Определение Ставропольского краевого суда от 27 сентября 2017 г. по делу N 7-1109/2017

Судья Ставропольского краевого суда Товчигречко М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Сусловой ФИО5 на определение судьи Ессентукского городского суда Ставропольского края от 22 августа 2017 года,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка N4 города Ессентуки Ставропольского края от 04 августа 2017 года Суслова Е.С. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 20000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением судьи, 15 августа 2017 года Суслова Е.С. подала жалобу, в которой просила постановление мирового судьи судебного участка N4 города Ессентуки Ставропольского края от 04 августа 2017 года отменить.

Определением судьи Ессентукского городского суда Ставропольского края от 22 августа 2017 года жалоба Сусловой Е.С. возвращена заявителю, в связи с пропуском процессуального срока обжалования.

В своей жалобе Суслова Е.С. просит отменить определение суда, полагая, что оно вынесено незаконно и необоснованно, восстановить срок для обжалования постановления мирового судьи судебного участка N4 города Ессентуки Ставропольского края от 04 августа 2017 года.

Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела об административном правонарушении, выслушав Суслову Е.С., поддержавшую доводы жалобы, нахожу определение подлежащим отмене по следующим основаниям.

В силу положений статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска этого срока по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Возвращая жалобу Сусловой Е.С., судья городского суда указал на то, что заявителем пропущен 5-дневный срок обжалования постановления судьи.

Из материалов дела следует, что 04 августа 2017 года в отношении Сусловой Е.С. вынесено постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренного частью 1 статьи 5.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление по делу об административном правонарушении получено Сусловой Е.С. 09 августа 2017 года.

В соответствии с ч.1 ст.46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Конституцией Российской Федерации и Федеральным конституционным законом "О судебной системе Российской Федерации" (ст. 3) в Российской Федерации устанавливается единая федеральная судебная система, действующая на основе федерального процессуального законодательства и обеспечивающая защиту прав и свобод граждан по единому федеральному стандарту.

Исходя из приведенных положений, а также обязанности органов публичной власти обеспечить условия для реализации прав и свобод, в том числе конституционного права на судебную защиту, полагаю, что обращение Пенькова И.И. с жалобой на постановление должностного лица в арбитражный суд, к подведомственности которого не отнесено рассмотрение такой жалобы, и которым после принятия жалобы к производству было вынесено решение о прекращении производства по делу, не может рассматриваться как обстоятельство, препятствующее восстановлению судом срока обжалования постановления и рассмотрения жалобы по существу.

Как следует из резолютивной части постановления мирового судьи, Сусловой Е.С. неверно разъяснен порядок обжалования указанного постановления в течение 10 суток, в связи с чем, право заявителя на обжалование было нарушено.

Таким образом, полагаю, что причины пропуска срока на обжалование постановления мирового судьи судебного участка N4 города Ессентуки Ставропольского края от 04 августа 2017 года, указанные в ходатайстве о его восстановлении, следует признать уважительными и восстановить попущенный процессуальный срок.

В связи с указанными обстоятельствами определение судьи является незаконным и необоснованным и подлежит отмене, а жалоба Сусловой Е.С. на постановление мирового судьи судебного участка N4 города Ессентуки Ставропольского края от 04 августа 2017 года возвращению на новое рассмотрение.

Руководствуясь ст.30.6, п.4 ч.1 ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

определил:

жалобу Сусловой ФИО6 удовлетворить.

Определение судьи Ессентукского городского суда Ставропольского края от 22 августа 2017 года отменить, восстановить Сусловой Елене Сергеевне процессуальный срок на обжалование постановления мирового судьи судебного участка N4 города Ессентуки Ставропольского края от 04 августа 2017 года.

Дело возвратить в Ессентукский районный суд Ставропольского края для рассмотрения жалобы по существу.

Судья

Ставропольского краевого суда М.М. Товчигречко