Решение Ставропольского краевого суда от 04 октября 2017 г. по делу N 7-1150/2017

Судья Ставропольского краевого суда Товчигречко М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Кузнецовой ФИО4 на решение судьи Невинномысского городского суда Ставропольского края от 03 августа 2017 года,

установил:

постановлением инспектора ДПС ОРДПС ОГАИ ОМВД России по г. Невинномысску от 28 июня 2017 года Кузнецова ФИО5 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

Решением судьи Невинномысского городского суда Ставропольского края от 03 августа 2017 года указанное постановление оставлено без изменения, жалоба Кузнецовой Л.А. оставлена без удовлетворения.

В жалобе Кузнецова Л.А. просит отменить постановление и решение судьи, полагает, что они являются незаконными и необоснованными и прекратить производство по делу, в связи с отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения.

Возражений на жалобу не поступило.

Изучив доводы жалобы, выслушав Кузнецову Л.А., поддержавшую доводы жалобы, проверив материалы дела об административном правонарушении, оснований для удовлетворения указанной жалобы не нахожу.

Согласно пункту 12.4 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Советом Министров - Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, остановка запрещается на пешеходных переходах и ближе 5 метров перед ними.

Согласно части 3 статьи 12.19 КоАП РФ нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств на пешеходном переходе и ближе 5 метров перед ним, за исключением вынужденной остановки и случая, предусмотренного частью 6 данной статьи, влечет административную ответственность.

Из материалов дела следует, что 02 мая 2017 года в 17 часов 49 минут в "адрес" водитель Кузнецова Л.А., управляя транспортным средством марки "Лада-111830", государственный регистрационный знак "данные изъяты", допустила стоянку транспортного средства ближе пяти метров перед пешеходным переходом.

Факт совершения Кузнецовой Л.А. административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.19 КоАП РФ подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывает.

Постановление по делу об административном правонарушении от 03.08.2017 года отвечает требованиям ст.29.10 КоАП РФ.

По существу доводы жалобы Кузнецовой Л.А. не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемых постановления должностного лица и судебного акта, поскольку направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств, которые были предметом исследования судом первой инстанции при рассмотрении дела об административном правонарушении, оценены по правилам, установленным ст. 26.11 КоАП РФ.

Каких-либо юридически значимых обстоятельств, опровергающих выводы должностного лица и выводы суда о виновности Кузнецовой Л.А. в инкриминируемом правонарушении, в жалобе не приведено.

Принцип презумпции невиновности при рассмотрении дела не нарушен, неустранимых сомнений по делу, которые могли быть истолкованы в пользу Кузнецовой Л.А., не усматривается. Наказание назначено с соблюдением положений ст. 4.1 КоАП РФ, с учетом характера совершенного административного правонарушения, в пределах санкции ч. 3 ст. 12.19 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения доводов жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

решил:

жалобу Кузнецовой ФИО6 оставить без удовлетворения.

Решение судьи Невинномысского городского суда Ставропольского края от 03 августа 2017 года оставить без изменения.

Судья

Ставропольского краевого суда М.М. Товчигречко