Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 13 сентября 2017 г. по делу N 33-16984/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Нурисламова Ф.Т.

судей Гильмановой О.В.

Портновой Л.В.

при секретаре Романовой А.Р.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Сухоруковой В. Д. на решение Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 22 декабря 2016 года, которым постановлено:

Иск ООО "Жилкомзаказчик" к Сухоруковой В. Д. взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги удовлетворить частично.

Взыскать с Сухоруковой В. Д. в пользу ООО "Жилкомзаказчик" задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги 105 577(сто пять тысяч пятьсот семьдесят семь) руб.44 коп., расходы по оплате госпошлины 3311(три тысячи триста одиннадцать) руб.55коп., всего 108 888(сто восемь тысяч восемьсот восемьдесят восемь) руб.99 коп.

В остальной части иска отказать.

Заслушав доклад судьи Портновой Л.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ООО "Жилкомзаказчик" обратилось в суд с иском к Сухоруковой В.Д. о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги, указывая, что ответчик являлась собственником жилого помещения по адресу: адрес, однако в течение длительного времени не полностью оплачивала жилищно-коммунальные услуги, долг ответчика на июль 2015 составил 95 577 руб.44 коп., пени - 41 646 руб.94 коп.

Судом постановленоприведенное выше решение.

В апелляционной жалобе Сухорукова В.Д. просит решение суда отменить, указывая на то, что до дата года была несовершеннолетней. Бремя содержания квартирой должно было быть обязанностью ее родителей.

Полагает, что ООО "Жилкомзаказчик" пропустил сроки исковой давности по образовавшейся задолженности за период, превышающий 3 года на момент обращения с иском.

Взысканные судом пени в размере 10 000 руб. являются чрезмерно высокой для ответчика.

Лица, участвующие в деле и не явившиеся на апелляционное рассмотрение дела, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. Судебная коллегия, принимая во внимание отсутствие возражений, руководствуясь статьями 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрела дело без участия указанных лиц.

Проверив оспариваемое решение в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Российской Федерации в пределах доводов апелляционной жалобы, изучив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

В соответствии со статьей 194 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решением является постановление суда первой инстанции, которым дело разрешается по существу.

Решение должно быть законным и обоснованным (часть 1 статьи 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Указанным требованиям решение суда отвечает не в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 153, частью 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Исходя из правил части 1 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: плату за пользование жилым помещением (плата за наем); плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; и плату за коммунальные услуги.

В соответствии с частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Согласно статье 678 Гражданского кодекса Российской Федерации наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение. Если договором не установлено иное, наниматель обязан самостоятельно вносить коммунальные платежи.

В силу пункту 5 части 3 статьи 67 и части 2 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, а дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.В соответствии со ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения.

На основании ч. 1 ст. 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

Как следует из материалов дела, Сухорукова В.Д. с дата была зарегистрирована по адресу: адрес.

Совместно с ней по указанному адресу были зарегистрированы: дедушка (согласно карточки квартиросъемщика N ... , умер дата), мать (согласно карточки квартиросъемщика N ... , умерла дата).

Жилое помещение предоставлено на основании ордера N ... серия дата года.

01.04.2015 года с Сухоруковой В. Д. заключен договор социального найма.

05.05.2015 года между Администрацией городского округа адрес Республики Башкортостан и Сухоруковой В.Д. заключен договор передачи жилых квартир в собственность.

Сухорукова В.Д. являлась собственником жилого помещения, расположенного по адресу: адрес, до дата.

Принимая решение о частичном удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции согласился с расчетом истца и взыскал задолженность в размере 105 577 руб. за период с ноября 2008 года по август 2015 года.

Между тем, из материалов дела следует, что Сухорукова В.Д. родилась дата.

В силу положений п. 1 ст. 21 Гражданского кодекса Российской Федерации, способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их (гражданская дееспособность) возникает в полном объеме с наступлением совершеннолетия, то есть по достижении восемнадцатилетнего возраста.

Пунктом 3 ст. 28 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что имущественную ответственность по сделкам малолетнего, в том числе по сделкам, совершенным им самостоятельно, несут его родители, усыновители или опекуны, если не докажут, что обязательство было нарушено не по их вине.

Согласно положениям п. 3 ст. 26 Гражданского кодекса Российской Федерации, несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет самостоятельно несут имущественную ответственность по сделкам, совершенным ими в соответствии с пунктами 1 и 2 настоящей статьи.

Из анализа названных норм в их совокупности следует, что после совершеннолетия лица на него может быть возложена имущественная ответственность лишь по сделкам, совершенным в период с 14 по 18 лет, причем сделки должны соответствовать положениям пунктов 1 и 2 ст. 26 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Нормами указанных пунктов установлено, что несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет совершают сделки, за исключением названных в пункте 2 той же статьи, с письменного согласия своих законных представителей - родителей, усыновителей или попечителя. Сделка, совершенная таким несовершеннолетним, действительна также при ее последующем письменном одобрении его родителями, усыновителями или попечителем. Несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет вправе самостоятельно, без согласия родителей, усыновителей и попечителя: 1) распоряжаться своими заработком, стипендией и иными доходами; 2) осуществлять права автора произведения науки, литературы или искусства, изобретения или иного охраняемого законом результата своей интеллектуальной деятельности; 3) в соответствии с законом вносить вклады в кредитные организации и распоряжаться ими; 4) совершать мелкие бытовые сделки и иные сделки, предусмотренные пунктом 2 статьи 28 настоящего Кодекса. По достижении шестнадцати лет несовершеннолетние также вправе быть членами кооперативов в соответствии с законами о кооперативах.

Отношения из обязательств по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги не относятся к числу сделок, перечисленных в вышеприведенной статье.

Соответственно, обязанность по погашению задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, возникшей до совершеннолетия собственника, не может быть возложена на такого собственника после достижения им восемнадцатилетнего возраста, поскольку такая обязанность лежала на иных лицах - на его родителях или опекунах.

Следовательно, с учетом заявленных требований взысканию с Сухоруковой В.Д. подлежит задолженность, образовавшаяся за период с ее совершеннолетия - августа 2013 г. по август 2015 г. (дата прекращения собственности).

Согласно выписки из лицевого счета, задолженность с августа 2013 г. по август 2015 г. составляет 66 126,08 руб.

ООО "Жилкомзаказчик" обратилось в суд 01 августа 2016 года, соответственно срок исковой давности не пропущен.

Таким образом, с Сухоруковой В.Д. подлежит взысканию сумма задолженности в размере 66 126,08 руб. за период с августа 2013 г. по август 2015 года.

Доводы жалобы о том, что взысканные судом пени в размере 10 000 руб. являются чрезмерно высокой для ответчика, судебной коллегией не принимаются.

Согласно расчету сумма пени за период с августа 2013 г. по август 2015 года составляет 19 041,52 руб.

Размер пени снижен судом с учетом требований ст. 333 ГК РФ.

Оснований для снижения пени в большем размере не имеется.

Изменяя решение суда в части размера задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, судебная коллегия изменяет решение суда в части взыскания судебных расходов, в силу ст. 98 ГПК РФ взыскивает с ответчика Сухоруковой В.Д. в пользу истца ООО "Жилкомзаказчик" расходы по оплате государственной пошлины в размере 2484 руб.

Руководствуясь статьями 327-329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 22 декабря 2016 года изменить в части взыскания с Сухоруковой В.Д. задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги и расходов по оплате государственной пошлины.

Взыскать с Сухоруковой В. Д. в пользу ООО "Жилкомзаказчик" задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги за период с августа 2013 г. по август 2015 года в размере 66 126,08 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2484 руб.

В остальной части решение Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 22 декабря 2016 года оставить без изменения, жалобу Сухоруковой В.Д. - без удовлетворения.

Председательствующий Нурисламов Ф.Т.

Судьи Гильманова О.В.

Портнова Л.В.

Справка: судья Ишмухаметова Г.Б.