Апелляционное определение СК по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда от 08 августа 2017 г. по делу N 22-6573/2017

Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:

председательствующего Суворова .,

судей Рузина ., Кулаковской .,

с участием прокурора отдела прокуратуры Санкт-Петербурга Сапруновой .

осужденного Яковлева .,

защитника - адвоката Юсуповой ., представившей удостоверение N N ... , ордер N N ... ,

при секретаре Сныткине .,

рассмотрела в открытом судебном заседании в апелляционном порядке по апелляционному представлению государственного обвинителя Кадырова . материалы уголовного дела в отношении ЯКОВЛЕВА ., "сведения о личности", ранее судимого:

- 27 января 2016 года Октябрьским районным судом Санкт-Петербурга по ст. 228 ч. 1 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 20000 рублей. Постановлением Кронштадтского районного суда Санкт-Петербурга от 31 января 2017 года наказание в виде штрафа заменено на наказание в виде обязательных работ на срок 70 часов,

осужденного 06 июня 2017 года Кронштадтским районным судом Санкт-Петербурга по ст. 159 ч. 4 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы, условно, с испытательным сроком 3 года.

Заслушав доклад судьи Суворова . выступления прокурора Сапруновой ., поддержавшей апелляционное представление, полагавшей необходимым приговор суда изменить; защитника Юсуповой . и осужденного Яковлева ., согласившихся с доводами апелляционного представления, Судебная коллегия

установила:

приговором суда, постановленным в особом порядке судебного разбирательства, Яковлев . признан виновным в совершении мошенничества, то есть приобретении права на чужое имущество путём обмана и злоупотребления доверием, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, повлекшем лишение права гражданина на жилое помещение.

Преступление было совершено при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

Действия Яковлева . квалифицированы судом по ст. 159 ч. 4 УК РФ, ему назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание постановленосчитать условным, с испытательным сроком 3 года.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Кадыров . просит приговор суда изменить, полагая его вынесенным с существенным нарушением уголовно-процессуального закона. Так, в нарушение требований ч. 1 ст. 252 УПК РФ суд в постановлении допустил формулировки, свидетельствующие о виновности в совершении преступления иного лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство и до настоящего времени судом не рассмотрено. С учётом указанного обстоятельства автор апелляционного представления просит исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание на фамилию и инициалы лица, являющегося соучастником преступления, заменив их на формулировку "лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство".

Проверив доводы апелляционного представления и материалы уголовного дела, Судебная коллегия находит приговор суда первой инстанции подлежащим изменению. Из материалов дела усматривается, что обвинение, с которым подсудимый согласился, является обоснованным, действиям Яковлева . дана правильная юридическая квалификация.

Наказание Яковлеву . назначено с соблюдением требований ч. 2 ст. 62 УК РФ, определяющих размер наказания при постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства в случае заключения досудебного соглашения о сотрудничестве, в соответствии с положениями ст. 60 УК РФ, а именно с учётом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, данных о личности виновного, обстоятельств, смягчающих наказание, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Яковлева ., суд на основании п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ признал явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления.

Принимая во внимание, что подсудимым соблюдены все условия и выполнены все обязательства, предусмотренные заключенным с ним досудебным соглашением о сотрудничестве, а также учитывая обстоятельства, смягчающие наказание, суд, руководствуясь ч. 5 ст. 317.7 УПК РФ, обоснованно назначил Яковлеву . наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ.

Вместе с тем, доводы апелляционного представления Судебная коллегия находит заслуживающими внимания.

Так, исходя из положений ч. 1 ст. 252 УПК РФ, суд не должен допускать в приговоре формулировок, свидетельствующих о виновности в совершении преступления лиц, в отношении которых уголовное дело не рассматривалось.

По смыслу закона, в случае, когда дело в отношении некоторых обвиняемых выделено в отдельное производство либо прекращено в связи со смертью, то в приговоре указывается, что преступление совершено конкретным лицом совместно с другими лицами, без указания их фамилий, но с указанием принятого в отношении них процессуального решения.

Соответственно, содержащееся в описательно-мотивировочной части приговора суда указание на фамилию и инициалы лица, совместно с которым Яковлев . совершил преступление, в котором признан виновным, подлежит исключению из приговора.

Иных существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену или изменение приговора суда первой инстанции, Судебной коллегией не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.20 ч. 1 п. 9, 389.26, 389.28, 389.33 УПК РФ, Судебная коллегия

определила:

приговор Кронштадтского районного суда Санкт-Петербурга от 06 июня 2017 года в отношении ЯКОВЛЕВА . изменить:

- исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание на фамилию и инициалы лица, совместно с которым Яковлев . совершил преступление;

- указать на совершение Яковлевым . преступления по предварительному сговору и совместно с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство.

В остальной части данный приговор оставить без изменения.

Апелляционное представление государственного обвинителя Кадырова . удовлетворить.

Председательствующий:

Судьи: