Апелляционное определение СК по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда от 28 августа 2017 г. по делу N 22-6736/2017

Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:

Председательствующего: Новиковой Ю.В.,

Судей: Смирновой Н.О. и Гапеенко И.Н.,

С участием прокурора Воробьева В.А.,

Осужденного Загирова Р.З.,

Адвокатов Мухохина А.Г., Соболева И.В.,

При секретаре Кусакиной Е.А.,

рассмотрев в судебном заседании 28 августа 2017 года апелляционную жалобу осужденного Загирова Р.З. на приговор Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 27 июня 2016 года, которым

Загиров Руслан Загирович, "дата" года рождения, уроженец "дата", ранее не судимый:

- осужден в порядке ст.316 УПК РФ

по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Данным приговором также осужден Жуков В.Н., приговор в отношении которого в апелляционном порядке не обжалован.

Заслушав доклад судьи Новиковой Ю.В., объяснения осужденного Загирова Р.З. и адвокатов Мухохина А.Г., Соболева И.В., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Воробьева В.А., полагавшего приговор суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

В апелляционной жалобе и дополнениях к ней осужденный Загиров Р.З. считает приговор чрезмерно суровым, просит признать в качестве смягчающих наказание обстоятельств наличие малолетнего ребенка, противоправное поведение потерпевшего, способствование раскрытию преступления, другие смягчающие наказание обстоятельства, назначить наказание с применением ст.ст. 64 и 73 УК РФ.

Считает, что наличие у него инвалидности " ... " и хронических заболеваний, его пенсионный возраст, трудоустройство уменьшают степень общественной опасности преступления, а также полагает, что признание вины и раскаяние в содеянном, явка с повинной, извинение перед потерпевшими и возвращение им похищенного имущества, отсутствие судимостей являются достаточным основанием для смягчения наказания.

В возражениях на апелляционную жалобу потерпевший М.С.В. просит приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражения потерпевшего, судебная коллегия полагает, что приговор, как обвинительный, является законным и обоснованным.

Уголовное дело в отношении Загирова Р.З. рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства в соответствии с главой 40 УПК РФ при согласии подсудимого с предъявленным ему обвинением.

Требования о порядке проведения судебного заседания и постановления приговора, изложенные в ст. 316 УПК РФ, судом первой инстанции соблюдены, и действия Загирова Р.З. квалифицированы правильно.

Наказание Загирову Р.З. назначено в соответствии с требованиями ст. 60, ч.5 ст.62 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств. Все данные о личности, в том числе указанные в апелляционной жалобе, были известны суду и приняты во внимание. Выводы суда о назначении наказания в виде реального лишения свободы подробно мотивированы и являются правильными. Оснований для применения ст.64, 73 УК РФ обоснованно не установлено. Назначенное наказание признается судебной коллегией справедливым.

Вид исправительного учреждения для отбывания лишения свободы осужденному назначен правильно, в соответствии с требованиями п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 27 июня 2017 года в отношении Загирова Руслана Загировича оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Загирова Р.З. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: