Апелляционное определение СК по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда от 28 августа 2017 г. по делу N 22-6737/2017

Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:

Председательствующего: Новиковой Ю.В.,

Судей: Гапеенко И.Н. и Смирновой Н.О.,

С участием прокурора Воробьева В.А.,

Осужденного Тетова Р.А.,

Адвоката Клепча С.В.,

При секретаре Кусакиной Е.А.,

рассмотрев в судебном заседании 28 августа 2017 года апелляционное представление заместителя прокурора Калининского района Санкт-Петербурга Кокорева С.В., апелляционные жалобы адвоката Громаковского П.М. и осужденного Тетова Р.А. на приговор Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 26 июня 2017 года, которым

Тетов Ромиль Арсенович, "дата" года рождения, уроженец "адрес", ранее судимый:

05 декабря 2008 года (с учетом последующих изменений) по ч.2 ст. 162 УК РФ к 4 годам 8 месяцам лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы.

09 июля 2012 года (с учетом последующих изменений) по п.п. "а,г" ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании п. "в" ч. 7 ст. 79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по приговору от 05 декабря 2008 года. На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично в виде 4 месяцев лишения свободы присоединено не отбытое наказание по приговору от 05 декабря 2008 года и Тетову Р.А. назначено наказание в виде 2 лет 10 месяцев лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы.

- осужден в порядке ст.316 УПК РФ

по ч. 2 ст. 162 УК РФ (в отношении ООО "" ... "" и Б.Ю.В.) к 2 годам лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы;

по ч. 2 ст. 162 УК РФ (в отношении ООО "" ... "", Г.А.И., Г.А.А.) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы;

по ч. 2 ст. 162 УК РФ (в отношении ООО "" ... " и З.Л.М.) к 2 годам 5 месяцам лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, Тетову Р.А. назначено окончательное наказание в виде 5 лет 5 месяцев лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием в исправительной колонии особого режима.

Приговором разрешены гражданские иски.

Заслушав доклад судьи Новиковой Ю.В., объяснения осужденного Тетова Р.А. и адвоката Клепча С.В., поддержавших доводы жалоб и апелляционного представления, мнение прокурора Воробьева В.А., полагавшего приговор суда изменить по доводам апелляционного представления, а апелляционные жалобы оставить без удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

В апелляционном представлении заместитель прокурора Калининского района Санкт-Петербурга Кокорев С.В. просит приговор изменить, зачесть в срок отбытия Тетовым Р.А. наказания время предварительного содержания под стражей "дата".

В апелляционной жалобе адвокат Громаковский П.М. просит приговор изменить, назначив Тетову Р.А. более мягкое наказание, не связанное с реальным лишением свободы.

Считает приговор не справедливым вследствие чрезмерной суровости.

Полагает, что суд при назначении наказания не в полной мере учел то, что Тетов Р.А. признал вину, изъявил желание рассмотреть уголовное дело в особом порядке, принес извинения потерпевшим, которые не настаивали на строгом наказании, выразил готовность возместить причиненный ущерб, предпринял попытки к добровольному возмещению причиненного ущерба, подписал протоколы явки с повинной, что способствовало раскрытию преступлений, все преступления были совершены в течение короткого промежутка времени, что свидетельствует об отсутствии стойкой криминальной направленности.

Также указывает, что суд не в полной мере учел данные о личности Тетова Р.А., то, что Тетов Р.А. имеет постоянное место работы и жительства, где положительно характеризуется, имеется гарантийное письмо о возможности последующего трудоустройства Тетова Р.А., проживает в семье с матерью и несовершеннолетней сестрой, страдающих хроническими заболеваниями, которым оказывает материальную помощь и является единственным кормильцем в семье, смерть близкого родственника. Полагает, что указанные обстоятельства позволяют назначить Тетову Р.А. более мягкое наказание, не связанное с длительным лишением свободы.

В апелляционной жалобе и дополнениях к ней осужденный Тетов Р.А. просит смягчить наказание и изменить режим его отбывания.

Полагает, что судом необоснованно не признаны смягчающими наказание обстоятельства, а именно п.п. "д,к" ч. 1 ст. 61 УК РФ. Не в полной мере учтено положение его семьи: гибель близкого родственника, наличие тяжкого заболевания у его матери, наличие малолетнего ребенка, сложного материального положения в семье.

Указывает, что явка с повинной является активным способствованием раскрытию преступления, а потому полагает, что к нему должно быть применено положение ч. 2 ст. 62 УК РФ.

Кроме того, указывает, что судом не установлено на основании экспертного заключения, что используемый им при нападении предмет является оружием. А потому полагает необходимым его действия переквалифицировать на ч.1 ст.162 УК РФ, снизив наказание.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления и апелляционных жалоб, судебная коллегия приходит к следующему.

Уголовное дело в отношении Тетова Р.А. рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства в соответствии с главой 40 УПК РФ при согласии подсудимого с предъявленным ему обвинением.

Требования о порядке проведения судебного заседания и постановления приговора, изложенные в ст. 316 УПК РФ, судом первой инстанции соблюдены, и действия Тетова Р.А. квалифицированы правильно. Доводы осужденного о неправильной квалификации его действий в силу ст.317 УПК РФ не могут быть приняты во внимание.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не усматривается.

Наказание Тетову Р.А. правильно назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, личности виновного, наличия смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств. Все данные о личности, в том числе указанные в апелляционных жалобах, были известны суду и приняты во внимание. Выводы суда о назначении наказания в виде реального лишения свободы подробно мотивированы в приговоре и являются правильными. Назначенное наказание соответствует требованиям ст. 60, ч.5 ст.62 и ч.3 ст.68 УК РФ. Вид исправительного учреждения назначен в соответствии со ст.58 УК РФ.

Вместе с тем, судебная коллегия полагает, что приговор подлежит изменению в части зачета времени содержания под стражей в срок отбытия наказания. Так, из представленных материалов следует, что согласно протоколу задержания в качестве подозреваемого (" ... ") Тетов Р.А. задержан "дата". Суд, определяя период содержания Тетова Р.А. под стражей, исходил из даты избрания Тетову Р.А. меры пресечения в виде заключения под стражу - "дата". (" ... ").

Учитывая изложенное, зачету подлежит срок содержания осужденного под стражей с 26 апреля 2016 года по 28 июня 2017 года.

Руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 29 июня 2017 года в отношении Тетова Ромиля Арсеновича изменить: зачесть Тетову Р.А. в срок отбывания наказания время содержания под стражей с "дата" по "дата".

В остальной части этот же приговор оставить без изменения.

Апелляционное представление заместителя прокурора Калининского района Санкт-Петербурга Кокорева С.В. удовлетворить. Апелляционные жалобы адвоката Громаковского П.М., осужденного Тетова Р.А. оставить без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: