Апелляционное определение СК по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда от 16 октября 2017 г. по делу N 22-7888/2017

Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:

Председательствующего Котиковой О.М.

Судей Жигулиной С.В., Глущенко О.В.

при секретаре Постниковой Л.Н.

с участием прокурора отдела прокуратуры Санкт-Петербурга Михайловой Е.Н.,

адвоката Дунаевой Ю.А.

осужденного Белова Алексея Александровича путем использования систем видеоконференц-связи,

рассмотрела в судебном заседании 16 октября 2017 года апелляционные жалобы осужденного Белова А.А. и адвоката Дунаевой Ю.А. в его защиту на приговор Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от 27 июня 2017 года, которым

Белов Алексей Александрович, "дата" года рождения, уроженец " ... ", гражданин Российской Федерации, зарегистрирован по адресу: "адрес", " ... ", работающий " ... ", ранее судимый:

21 апреля 2014 года Приморским районным судом Санкт-Петербурга по ч.2 ст.228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на три года, условно с применением ст.73 УК РФ, с испытательным сроком три года,

Осужден по ч.2 ст.228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на три года шесть месяцев.

На основании ч.5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 21.04.2014, в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 21.04.2014 в виде лишения свободы сроком на шесть месяцев, окончательно назначено к отбытию наказание в виде четырёх лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Котиковой О.М., объяснения осужденного Белова А.А., адвоката Дунаевой Ю.А. в защиту интересов осужденного, поддержавших доводы апелляционных жалоб, просивших об изменении приговора, мнение прокурора Михайловой Е.Н., полагавшей необходимым приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Белов А.А. признан виновным в незаконном хранении без цели сбыта психотропного вещества, в крупном размере.

Преступление совершено 27 декабря 2016 года в Петроградском районе Санкт-Петербурге при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

В апелляционной жалобе адвокат Дунаева Ю.А. просит приговор суда изменить, назначить Белову А.А. более мягкое наказание с применением положений ст.64 УК РФ.

В обоснование указывает, что суд, хотя и учел смягчающие обстоятельства, однако не обратил на них должного внимания.

Ссылается на то, что Белов А.А. не оказывал сопротивления при задержании, сотрудничал со следствием, давал признательные показания, раскаялся.

В апелляционной жалобе осужденный Белов А.А. просит приговор суда изменить и назначить ему наказание условно с применением положений ст.73 УК РФ.

Указывает, что он страдает хроническими тяжкими заболеваниями, нуждается " ... ", не получает должного лечения в местах лишения свободы.

Просит учесть, что он принимал амфетамин " ... ", в связи с нагрузкой на работе и тяжелыми жизненными обстоятельствами.Также ссылается на длительный трудовой стаж " ... ", положительную характеристику с места работы и наличие на иждивении отца, "дата" года рождения, ветерана труда и инвалида " ... ".

В возражениях на апелляционные жалобы помощник прокурора Петроградского района Русских М.Ю. полагает приговор суда законным и обоснованным, а жалобы не подлежащими удовлетворению.

Изучив доводы апелляционных жалоб, проверив материалы дела, Судебная коллегия находит приговор в отношении осужденного Белова А.А. законным и обоснованным, не усматривая оснований к удовлетворению апелляционных жалоб.

Выводы суда о виновности Белова А.А. в совершении преступления, за которое он осужден, Судебная коллегия находит верными, поскольку они основаны на доказательствах, полученных в установленном законом порядке, всесторонне, полно и объективно исследованных в судебном заседании и получивших оценку суда в соответствии с требованиями ст.88 УПК РФ.

Защитой и осужденным виновность и квалификация действий осужденного в апелляционных жалобых не оспариваются.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, при рассмотрении дела судом не допущено.

При назначении осужденному Белову А.А. наказания судом, в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ, учтены не только характер и степень общественной опасности совершенного преступления, но и данные о личности осужденного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Так судом в полной мере учтена имеющаяся у Белова А.А. совокупность смягчающих ответственность обстоятельств, среди которых состояние его здоровья, наличие длительного трудового стажа, в связи с чем доводы жалобы адвоката и осужденного о том, что данные обстоятельства не были учтены судом в должной степени при назначении наказания, суд считает необоснованным.

Вместе с тем, на основе исследованных материалов дела, с учетом тяжести совершенно преступления, наличия не погашенной в установленном законом порядке судимость за аналогичное преступление, суд пришел к правомерному выводу о том, что исправление и перевоспитание Белова А.А. возможно только с изоляцией его от общества, правильно не усмотрел оснований для применения при назначении наказания положений ст.ст.64, 73, 15 ч.6 УК РФ.

Вопреки доводам апелляционных жалоб в материалах дела отсутствуют данные, свидетельствующие о том, что цели и мотивы совершенного Беловым А.А. преступления, его поведение во время или после совершения преступления существенно уменьшают степень общественной опасности преступления.

Признание вины Беловым А.А. принимается во внимание судом апелляционной инстанции, однако в соответствии с положениями ст.61 УК РФ признание смягчающим наказание данного обстоятельства не является обязательным для суда.

При указанных обстоятельствах, с учетом назначения Белову А.А. справедливого наказания в виде лишения свободы, назначенное осужденному наказание, в том числе с учетом его состояния здоровья и необходимости применения положений ст.ст.70, 74 ч.5 УК РФ, не является чрезмерно суровым.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, при рассмотрении дела судом не допущено.

Таким образом, Судебная коллегия не находит оснований для изменения приговора и смягчения осужденному меры наказания, поэтому расценивает доводы апелляционных жалоб как неубедительные.

Вид исправительного учреждения назначен судом правильно в соответствии с требованиями ст. 58 ч. 1 п. "б" УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от 27 июня 2017 года в отношении Белова Алексея Александровича - оставить без изменения, апелляционные жалобы осужденного и адвоката Дунаевой Ю.А. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: