Апелляционное определение СК по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 31 августа 2017 г. по делу N 33-14589/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:

председательствующего Мариной И.Л.

судей Гавриловой Н.В. и Яшиной И.В.

при секретаре Нигматьяновой Н.Э.

рассмотрела в открытом судебном заседании 31 августа 2017 года гражданское дело N 2-10580/16 по апелляционной жалобе Леонова Владимира Александровича на решение Московского районного суда Санкт-Петербурга от 12 декабря 2016 года по иску Леонова Владимира Александровича к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального Казначейства по Ленинградской области о взыскании компенсации морального вреда.

Заслушав доклад судьи Мариной И.Л., выслушав объяснения представителя ответчика - Сморчкова Р.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Решением Московского районного суда Санкт-Петербурга от 12.12.2016 с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу Леонова В.А. взыскана компенсация морального вреда в размере 3000 рублей.

В апелляционной жалобе Леонов В.А. просит изменить решение районного суда в части размера компенсации морального вреда; принять новое решение об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассмотрел дело в отсутствие истца, надлежащим образом извещенного о дне судебного заседания, изложившего в апелляционной жалобе просьбу рассмотреть дело в его отсутствие.

Судебная коллегия, обсудив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, не усматривает оснований для отмены решения суда.

В ходе судебного разбирательства установлено, что приговором Кировского городского суда Ленинградской области от 07.04.2014 с учетом апелляционного определения Ленинградского областного суда от 25.06.2014 Леонов В.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 162 Уголовного кодекса Российской Федерации, ему назначено наказание в виде 7 лет 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима (л.д. 3-23).

Органами предварительного расследования, помимо преступления, предусмотренного частью 3 статьи 162 Уголовного кодекса Российской Федерации, за совершение которого истец осужден, истец обвинялся в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 222 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Постановлением Кировского городского суда Ленинградской области от 07.04.2014 уголовное преследование в отношении Леонова В.А. по части 1 статьи 222 Уголовного кодекса Российской Федерации прекращено в связи с отсутствием в действиях Леонова В.А. состава преступления.

Постановлением Кировского городского суда Ленинградской области от 15.09.2014 за Леоновым В.А. признано право на реабилитацию (л.д. 27).

В обоснование заявленных требований истец указывает, что незаконным предъявлением ему обвинений в совершении деяний, которые он не совершал, ему причинен моральный вред, истец, в настоящее время отбывающий наказание, просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 300000 рублей.

В соответствии со статьей 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ.

Согласно статье 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В силу положений пункта 21 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.11.2011 N 17 "О практике применения судами норм главы 18 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих реабилитацию в уголовном судопроизводстве" при определении размера денежной компенсации морального вреда реабилитированному судам необходимо учитывать степень и характер физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, иные заслуживающие внимания обстоятельства, в том числе продолжительность судопроизводства, длительность и условия содержания под стражей, вид исправительного учреждения, в котором лицо отбывало наказание, и другие обстоятельства, имеющие значение при определении размера компенсации морального вреда, а также требования разумности и справедливости.

Суд первой инстанции, частично удовлетворяя заявленные Леоновым В.А. требования, руководствуясь вышеуказанными нормами закона, обоснованно исходил из того, что истец, как лицо, в отношении которого имело место незаконное уголовное преследование, имеет право на выплату компенсации морального вреда.

При определении размера компенсации морального вреда суд первой инстанции учел характер и объем обвинения, период длительности уголовного преследования, а также объем последствий, наступивших для истца, который отбывает наказание в связи с совершением других преступлений, взыскал с Министерства финансов Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 3000 рублей.

Доводы истца о том, что суд не в полной мере учел обстоятельства по делу, что привело к взысканию компенсации морального вреда в размере, не соответствующем понесенным истцом физическим и нравственным страданиям, не состоятельны.

Данные обстоятельства являлись предметом рассмотрения суда первой инстанции, о чем в решении имеются подробные суждения.

Оснований к иной правовой оценке фактических обстоятельств и, соответственно, оснований к установлению иного размера компенсации морального вреда судебная коллегия не усматривает.

Определенный судом размер компенсации морального вреда в сумме 3000 рублей отвечает установленным статьей 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации требованиям разумности и справедливости.

При указанных обстоятельствах судебная коллегия считает, что доводы апелляционной жалобы о несогласии с размером компенсации морального вреда не влияют на законность постановленного судом решения и не могут служить основанием для его отмены.

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Московского районного суда Санкт-Петербурга от 12 декабря 2016 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: