Апелляционное определение СК по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 07 сентября 2017 г. по делу N 33-14939/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:

председательствующего Мариной И.Л.

судей Гавриловой Н.В. и Яшиной И.В.

при секретаре Нигматьяновой Н.Э.

рассмотрела в открытом судебном заседании 07 сентября 2017 года гражданское дело N 2-481/17 по апелляционной жалобе Милагина Анатолия Петровича на решение Невского районного суда Санкт-Петербурга от 12 января 2017 года по иску Милагина Анатолия Петровича к обществу с ограниченной ответственностью Микрофинансовая организация "МигКредит" о представлении информации и о взыскании компенсации морального вреда.

Заслушав доклад судьи Мариной И.Л., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Решением Невского районного суда Санкт-Петербурга от 12.01.2017 отказано в удовлетворении исковых требований Милагина А.П. к ООО Микрофинансовая организация "МигКредит" о представлении информации и о взыскании компенсации морального вреда.

В апелляционной жалобе Милагин А.П. просит отменить решение районного суда; принять новое решение об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассмотрел дело в отсутствие истца, представителя ответчика, представителя Управления Роскомнадзора по ЦФО, надлежащим образом извещенных о дне судебного заседания и не сообщивших о причинах неявки.

Судебная коллегия, обсудив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, не усматривает оснований для отмены решения суда.

Истец просит обязать ответчика предоставить информацию, касающуюся обработки персональных данных, а именно: подтвердить факт обработки персональных данных, сообщить правовые основания и цели обработки персональных данных, сообщить сведения о лицах, которые имеют доступ к персональным данным, сообщить наименование или фамилию, имя, отчество и адрес лица, осуществляющего обработку персональных данных по поручению ООО Микрофинансовая организация "МигКредит"; взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 20000 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 15000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что 27.11.2015 между ним и ООО Микрофинансовая организация "МигКредит" заключен договор займа N 1533188440. При заключении договора истец предоставил информацию о паспортных данных, месте работы и регистрации. Таким образом, ответчик с даты заключения договора займа является оператором обработки персональных данных заемщика. 30.03.2016 истец в адрес ответчика направил заявление о предоставлении информации, касающейся обработки персональных данных, предоставленных в рамках заключенного между сторонами кредитного договора, однако, запрошенная истцом информация ответчиком не предоставлена.

Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 3, 6, 7, 9, 14, 17, 18, 24 Федерального закона от 27.07.2006 N 152-ФЗ "О персональных данных", статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, пришел к правильному выводу об отказе в удовлетворении иска.

При этом суд обоснованно исходил из того, что нарушений прав истца как субъекта персональных данных в ходе рассмотрения дела установлено не было, т.к. при заключении договора займа истец самостоятельно предоставил ответчику свои персональные данные в целях их обработки, истцу были известны цели обработки персональных данных, наименование и место нахождение оператора, правовые основания и цели обработки, при этом доказательства нарушений банком порядка обработки персональных данных истца в материалах дела отсутствуют.

Поскольку не было доказано причинение ответчиком истцу морального вреда в связи с нарушением положений Федерального закона "О персональных данных", как и нарушение личных неимущественных прав истца, суд не усмотрел правовых оснований, предусмотренных статьёй 151 Гражданского кодекса Российской Федерации и частью 2 статьи 24 Федерального закона от 27.07.2006 N 152 "О персональных данных", для удовлетворения требований о взыскании денежной компенсации морального вреда.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда, считает их правильными.

Согласно статье 3 Федерального закона "О персональных данных" персональные данные - любая информация, относящаяся к прямо или косвенно определенному или определяемому физическому лицу (субъекту персональных данных); оператор - государственный орган, муниципальный орган, юридическое или физическое лицо, самостоятельно или совместно с другими лицами организующие и (или) осуществляющие обработку персональных данных, а также определяющие цели обработки персональных данных, состав персональных данных, подлежащих обработке, действия (операции), совершаемые с персональными данными; обработка персональных данных - любое действие (операция) или совокупность действий (операций), совершаемых с использованием средств автоматизации или без использования таких средств с персональными данными, включая сбор, запись, систематизацию, накопление, хранение, уточнение (обновление, изменение), извлечение, использование, передачу (распространение, предоставление, доступ), обезличивание, блокирование, удаление, уничтожение персональных данных; предоставление персональных данных - действия, направленные на раскрытие персональных данных определенному лицу или определенному кругу лиц.

Частью 1 статьи 14 указанного Закона предусмотрено, что субъект персональных данных имеет право на получение сведений, указанных в части 7 названной статьи, за исключением случаев, предусмотренных частью 8 указанной статьи. Субъект персональных данных вправе требовать от оператора уточнения его персональных данных, их блокирования или уничтожения в случае, если персональные данные являются неполными, устаревшими, неточными, незаконно полученными или не являются необходимыми для заявленной цели обработки, а также принимать предусмотренные законом меры по защите своих прав.

Согласно части 7 статьи 14 Закона субъект персональных данных имеет право на получение информации, касающейся обработки его персональных данных, в том числе содержащей: подтверждение факта обработки персональных данных оператором; правовые основания и цели обработки персональных данных; наименование и место нахождения оператора, сведения о лицах (за исключением работников оператора), которые имеют доступ к персональным данным или которым могут быть раскрыты персональные данные на основании договора с оператором или на основании федерального закона; наименование или фамилию, имя, отчество и адрес лица, осуществляющего обработку персональных данных по поручению оператора, если обработка поручена или будет поручена такому лицу.

В силу части 3 статьи 14 Закона сведения, указанные в части 7 названной статьи, предоставляются субъекту персональных данных или его представителю оператором при обращении либо при получении запроса субъекта персональных данных или его представителя. Запрос должен содержать номер основного документа, удостоверяющего личность субъекта персональных данных или его представителя, сведения о дате выдачи указанного документа и выдавшем его органе, сведения, подтверждающие участие субъекта персональных данных в отношениях с оператором (номер договора, дата заключения договора, условное словесное обозначение и (или) иные сведения), либо сведения, иным образом подтверждающие факт обработки персональных данных оператором, подпись субъекта персональных данных или его представителя. Запрос может быть направлен в форме электронного документа и подписан электронной подписью в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Частью 1 статьи 20 указанного Федерального закона предусмотрено, что оператор обязан сообщить в порядке, предусмотренном статьей 14 названного Федерального закона, субъекту персональных данных или его представителю информацию о наличии персональных данных, относящихся к соответствующему субъекту персональных данных, а также предоставить возможность ознакомления с этими персональными данными при обращении субъекта персональных данных или его представителя либо в течение тридцати дней с даты получения запроса субъекта персональных данных или его представителя.

Из материалов дела следует, что 30.03.2016 истец направил в адрес ответчика заявление о предоставлении информации, касающейся обработки персональных данных.

05.05.2016 ответчик направил истцу ответы на указанное обращение (л.д. 40-42).

Из писем ответчика от 05.05.2016 следует, что обращение потребителя рассмотрено ответчиком по существу, истцу даны исчерпывающие ответы на поставленные вопросы в установленный законом срок.

Таким образом, ответчик исполнил обязанность по предоставлению истцу информации о персональных данных, следовательно, права истца на предоставление информации как субъекта персональных данных, ответчиком не нарушены.

Судебная коллегия считает, что доводы жалобы не опровергают выводов решения суда и не содержат указаний на новые имеющие значение для дела обстоятельства, не исследованные судом первой инстанции, не могут служить основанием для отмены обжалуемого решения.

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Невского районного суда Санкт-Петербурга от 12 января 2017 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: