Апелляционное определение СК по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 02 октября 2017 г. по делу N 33-19516/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе

Председательствующего

Вашкиной Л.И.

Судей

Медведкиной В.А.

Мелешко Н.В.

при секретаре

Демура М.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании 2 октября 2017 года гражданское дело N 2-164/17 по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Аэлита трэвел" на решение Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга от 05 июня 2017 года по иску Сергиенко А. В. к ООО "Аэлита Трэвел", ООО "Аэлита" о защите авторских прав.

Заслушав доклад судьи Вашкиной Л.И., объяснения представителя ответчика ООО "Аэлита Трэвел" - Султанова С.В., поддержавшего жалобу, объяснения представителя истца - Носкова Д.А., возражавшего против удовлетворения жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Сергиенко А.В. обратился в суд с иском к ООО "Аэлита Трэвел", ООО "Аэлита" о защите авторских прав, ссылаясь на то, что 02.06.2015 в информационно-телекоммуникационной сети общего пользования "Интернет" на сайте http://www.lagervip.ru была размещена план-панорама Санкт-Петербурга с комментариями о предпринимательской деятельности ответчиков. Данный сайт принадлежит ООО "Аэлита", при этом между ответчиками заключен договор на использование указанного сайта. Автором план- панорамы является истец Сергиенко А.В., который не давал согласия на ее использование в сети "Интернет". Размещение план-панорамы в информационно- телекоммуникационной сети общего доступа, где любое лицо может получить доступ к данному произведению, нарушает исключительное право истца на его неприкосновенность, воспроизведение, распространение и доведение до всеобщего сведения. В связи с этим истец просил признать незаконным размещение ответчиками в информационной телекоммуникационной сети общего пользования "Интернет" на сайте http://www.lagervip.ru план-панорамы Санкт-Петербурга и запретить её использовать; взыскать с ответчиков солидарно компенсацию за нарушение авторских прав в размере 5000000 рублей.

Решением Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга от 25 июня 2017 исковые требования удовлетворены частично. Признано незаконным размещение в информационной телекоммуникационной сети общего пользования Интернет на сайте ООО "Аэлита трэвел" и ООО "Аэлита" по адресу http://www.lagervip.ru план-панорамы Санкт-Петербург 1992 года автора Сергиенко А.В. и запретить ООО "Аэлита трэвел" и ООО "Аэлита" использовать план-панораму г. Санкт-Петербург 1992 года автора Сергиенко А.В. За нарушение авторских прав с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке взыскано 300000 рублей, судебные расходы в размере 2340 рублей.

В апелляционной жалобе ответчик ООО "Аэлита трэвел" просит решение суда отменить, ссылаясь на его неправильность, принять новое решение. Считает авторство истца в отношении спорного плана-панорамы Санкт-Петербурга не доказанным. Полагает, что суд не учел наличие двух работ, похожих по замыслу, технике исполнения, созданных разными авторами - Сергиенко А.В. и Я и отличающихся незначительными деталями. Ответчик использован план-панораму города, созданный не истцом, а другим автором. Судом при наличии двух аналогичных работ не выявлено, что является оригиналом, а что переработкой оригинала.

Ответчик ООО "Аэлита" о рассмотрении дела извещены посредством почтового отправления по юридическому адресу, извещение возращено в связи с отсутствием в адресе, ответчик получение корреспонденции не обеспечил (л.д.239, 241), извещение считается доставленным согласно п.1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации

Ответчик ООО "Аэлита" в судебное заседание не явился, что не препятствует рассмотрению дела согласно ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалоб, судебная коллегия приходит к следующему.

Судом первой инстанции установлено, что в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте http://www.lagervip.ru, принадлежащему ООО "Аэлита" размещена информация рекламного характера ООО "Аэлита трэвел" о видах деятельности данной организации с использованием плана-панорамы Санкт-Петербурга.

16.06.2003 в Государственном реестре промышленных образцов РФ зарегистрирован патент 52678 на промышленный образец - план-панораму Санкт-Петербурга (три варианта), автором которой является Сергиенко А.В.Патент действует на территории Российской Федерации в течение 10 лет с 29.03.2001 года при условии своевременной уплаты пошлины за поддержание патента в силе. В подтверждение своего авторства истцом представлен слайд плана-панорамы Санкт-Петербурга с указанием "Автор А. Сергиенко 1992 год".

Рассматривая спор, руководствуясь ст. ст. 1255, 1228, 1270, 1229, 1301, 1252, 1257 Гражданского кодекса Российской Федерации, оценив представленные доказательства в совокупности, суд первой инстанции признал доказанным, что ответчиками на сайте ООО "Аэлита" используется план-панорама Санкт-Петербурга, автором которой является истец, без согласия истца и без договора с ним, что является нарушением ответчиками исключительных авторских прав истца, в связи с чем правомерно удовлетворил требования истца о выплате компенсации за нарушение указанного права. С учетом характера допущенных при публикации план-панорамы Санкт-Петербурга нарушений, при которых невозможно установить количество просмотров Интернет-страницы ООО "Аэлита", суд определилко взысканию с ответчиков в пользу истца компенсацию в размере 300000 рублей.

В ходе рассматривания дела ответчиками не представлено доказательств, опровергающих доводы истца об использовании ответчиками плана-панорамы Санкт-Петербурга, автором которого является истец, и подтверждающих авторство иного лица.

Нельзя признать обоснованными доводы ответчика об использовании на сайте плана-панорамы Санкт-Петербурга, отличающегося от плана-панорамы, автором которого является истец Сергиенко А.В., об авторстве другого лица в отношении используемого плана-панорамы, а именно Я Доказательств авторства другого лица не представлено.

Довод апелляционной жалобы о том, что судом не была назначена судебная экспертиза для выявления признаков отличия между двумя работами разных авторов плана-панорамы, является необоснованным, поскольку соответствующее ходатайство сторонам не было заявлено.

Вместе с тем, истцом представлены в качестве письменного доказательства (ч.1 ст. 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) вступившие в законную силу судебные решения.

Так, вступившим в законную силу решением Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга от 23.06.2015 по иску Сергиенко А.В. к ООО "" ... "", Г о признании незаконным размещения в информационно-телекоммуникационной сети общего пользования Интернет плана-панорамы Санкт-Петербурга, запрете ООО "" ... "" и Г. использовать план-панораму Санкт-Петербурга, взыскании компенсации за нарушение авторских прав, и по иску Я к Сергиенко А.В. о признании автором плана-панорамы Санкт-Петербурга, запрете Сергиенко А.В. использовать план-панораму Санкт-Петербурга, взыскании компенсации за нарушение авторских прав, исковые требования Сергиенко А.В. удовлетворены частично. Признано незаконным размещение ООО "" ... "" в информационно-телекоммуникационной сети общего пользования Интернет на сайте http://www." ... ".com/content/images/map.jpg плана-панорамы Санкт-Петербурга автора Сергиенко А.В. ООО "" ... "" запрещено использовать план-панораму Санкт-Петербурга автора Сергиенко А.В. С ООО "" ... "" в пользу Сергиенко А.В. взыскана компенсация за нарушение авторских прав. ООО "" ... "" обязано опубликовать решение суда в течение 30 дней с момента вступления решения суда в законную силу в сети общего пользования "Интернет" на сайте http://" ... ".com. С ООО "" ... "" в пользу Сергиенко А.В. взысканы расходы по уплате государственной пошлины. Я. в удовлетворении заявленных требований отказано.

Таким образом, судебным решением от 23.06.2015 отказано в удовлетворении иска Я к Сергиенко А.В. о признании автором плана-панорамы Санкт-Петербурга, тем самым разрешен спор между указанными лицами относительно авторства спорного плана-панорамы.

Ответчики в спорном случае используют указанный план-панораму, полученный от Якубовича Д.К., авторство которого опровергнуто судебным решением, соответственно ссылки ответчиков на авторство Я несостоятельны.

Доводы апелляционной жалобы ответчика о недоказанности авторства истца в отношении спорного плана-панорамы и ссылки ответчика на авторство Я по вышеизложенным мотивам не могут быть признаны обоснованными.

При изложенных обстоятельствах оснований к отмене решения в остальной части по доводам апелляционных жалоб судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь ст.328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга от 05 июня 2017 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: