Апелляционное определение СК по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 11 октября 2017 г. по делу N 33-21990/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе

председательствующего

Подгорной Е.П.

судей

Петровой Ю.Ю., Сухаревой С.И.

при секретаре

Кривуля А.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N ... по апелляционному представлению прокурора Центрального района Санкт-Петербурга на решение Дзержинского районного суда Санкт-Петербурга от "дата" по заявлению прокурора Центрального района Санкт-Петербурга в защиту интересов Российской Федерации о признании движимого имущества бесхозяйным.

Заслушав доклад судьи Подгорной Е.П., объяснения прокурора Штыга Т.В., представителя заинтересованного лица Министерства финансов Российской Федерации - Ратникова Д.В., действующего на основании доверенности от "дата", сроком действия доверенности по "дата", представителя заинтересованного лица Управления Федеральной службы безопасности Российской Федерации по Санкт-Петербургу и Ленинградской области (далее по тексту - УФСБ России по городу Санкт-Петербургу и Ленинградской области) - Райкова Р.П., действующего на основании доверенности от "дата", сроком действия доверенности на "дата", изучив материалы дела, судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда

УСТАНОВИЛА:

Прокурор Центрального района Санкт-Петербурга, действуя в защиту интересов Российской Федерации, обратился в Дзержинский районный суд Санкт-Петербурга с заявлением о признании движимого имущества бесхозяйным, указывая, что 04 февраля 1993 года у Кульгина В.В., задержанного в порядке ст. 122 УПК РСФСР, при личном обыске обнаружены и изъяты, в том числе, денежные средства в сумме 3002713 неденоминированных рублей.

Приговором Выборгского городского народного суда Ленинградской области от "дата" по уголовному делу N ... Кульгин В.В. признан виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 15-17-78 УК РСФСР, ему было назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года с конфискацией имущества, в соответствии со ст.46-1 УК РСФСР исполнение приговора в основной его части в отношении Кульггина В.В. было отсрочено на 2 года.

Постановлением Выборгского городского суда Ленинградской области о разъяснении неясностей, возникающих при исполнении приговора от "дата" вещественные доказательства в виде денежных средств в размере 3002713 неденоминированных рублей подлежали возврату Кульгину В.В., ФЭУ УФСБ России по городу Санкт-Петербургу и Ленинградской области.

Кульгину В.В. неоднократно направлялись предложения забрать указанные денежные средства, однако они до настоящего времени остаются невостребованными и находятся на счете открытом в офисе N ... Сбербанка России, в связи с чем прокурор просит признать движимое имущество - денежные средства в размере 3002713 неденоминированных рублей бесхозяйными и обратить в доход государства.

Решением Дзержинского районного суда Санкт-Петербурга от "дата" в удовлетворении исковых требований прокурора Центрального района Санкт-Петербурга отказано.

В апелляционном представлении прокурор Центрального района Санкт-Петербурга просит указанное решение отменить, удовлетворив заявленные требования в полном объеме.

Заинтересованное лицо Кульгин В.В. в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом (л.д. N ... ), сведений об уважительности причин неявки, ходатайств об отложении слушания дела не заявлял, в связи с чем судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося заинтересованного лица на основании ст.ст. 167, 327 ГПК РФ.

Обсудив доводы апелляционной жалобы, изучив материалы дела, выслушав объяснения заявителя и представителей заинтересованных лиц - Министерства финансов Российской Федерации, УФСБ России по городу Санкт-Петербургу и Ленинградской области, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 225 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ), бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

При рассмотрении дела судом первой инстанции было установлено, что 04 февраля 1993 года у Кульгина В.В., задержанного в порядке ст. 122 УПК РСФСР, при личном обыске обнаружены и изъяты, в том числе, денежные средства в сумме 3002713 неденоминированных рублей.

Приговором Выборгского городского народного суда Ленинградской области от "дата" по уголовному делу N ... Кульгин В.В. признан виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 15-17-78 УК РСФСР, ему было назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года с конфискацией имущества, в соответствии со ст.46-1 УК РСФСР исполнение приговора в основной его части в отношении Кульггина В.В. было отсрочено на 2 года.

Согласно Постановлению Выборгского городского суда Ленинградской области о разъяснении неясностей, возникающих при исполнении приговора от "дата" вещественные доказательства в виде денежных средств в размере 3002713 неденоминированных рублей подлежат возврату Кульгину В.В.

Кульгину В.В. неоднократно направлялись предложения забрать указанные денежные средства (л.д. N ... ), однако они до настоящего времени остаются невостребованными и находятся на счете открытом в офисе N ... Сбербанка России.

Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции пришел к выводу об отказе в удовлетворении иска, поскольку письма с предложением получить денежные средства, направляемые ФЭУ УФСБ России по городу Санкт-Петербургу и Ленинградской области Кульгиным В.В. не получены, а, следовательно, как указал суд первой инстанции, невозможно сделать вывод о том, что собственник оставил свое имущество и выразил явно и очевидно отказ от права собственности на него.

Судебная коллегия не может согласиться с данным выводом суда первой инстанции.

Как подтверждено представленными в деле документальными доказательствами, ФЭУ УФСБ России по городу Санкт-Петербургу и Ленинградской области были приняты меры на передачу денежных средств собственнику, от получения которых Кульгин В.В. отказался.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, данным в пп. 67 и 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Из материалов дела следует, что Кульгин В.В. зарегистрирован по адресу: "адрес" (л.д. N ... ), по указанному адресу ему неоднократно были направлены сообщения о необходимости получения денежных средств. Вместе с тем от получения корреспонденции он уклонился, также как и от получения заявления Прокурора в рамках рассмотрения данного заявления.

Учитывая изложенное, судебная коллегия считает, что заинтересованными лицами ФЭУ УФСБ России по городу Санкт-Петербургу и прокурором были предприняты все необходимые меры для уведомления Кульгина В.В. о возможности получить денежные средства, а неполучение Кульгиным В.В. уведомлений и судебных извещений по адресу места регистрации следует считать отказом от получения извещения, а неблагоприятные последствия, в связи с неполучением уведомлений, в силу ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ должно нести само лицо.

В соответствии с п. 3 ст. 218 ГК РФ, в случаях и в порядке, предусмотренных Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

Согласно п. 1 ст. 225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

В соответствии с п. 1 ст. 226 ГК РФ движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном п. 2 настоящей статьи.

В силу абз. 2 п. 2 ст. 226 ГК РФ брошенные вещи поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными.

Согласно ст. 293 ГПК РФ суд, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность лица, вступившего во владение ею.

Проанализировав приведенные выше нормы материального и процессуального права, принимая во внимание, что собственник не проявляет интереса в обеспечении сохранности и совершении действий направленных на дальнейшее использование своего имущества по назначению, фактически отказался от данного имущества, судебная коллегия приходит к выводу, что решение суда подлежит отмене с удовлетворением иска Прокурора, а денежные средства, находящиеся на счете открытом в офисе N ... Сбербанка России, в размере 3002713 рублей неденоминированных рублей (3002 рубля 71 копейка - деноминированные) подлежат признанию бесхозяйным имуществом и передаче указанных денежных средств в доход государства.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Дзержинского районного суда Санкт-Петербурга от "дата" отменить, принять по делу новое решение.

Заявление прокурора Центрального района Санкт-Петербурга в защиту интересов Российской Федерации о признании движимого имущества бесхозяйным удовлетворить.

Признать бесхозяйным имущество - денежные средства, находящиеся на счете открытом в офисе N ... Сбербанка России, в размере 3002713 неденоминированных рублей (3002 рубля 71 копейка - деноминированные) и обратить указанные денежные средства в доход государства.

Председательствующий:

Судьи: