Апелляционное постановление Московского городского суда от 16 июня 2017 г. по делу N 10-10092/2017

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Скуридиной И.А.,

при секретаре Абрашове С.Н.,

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры города Москвы Погодиной С.О.,

обвиняемого Ибрагимова М.И.,

защитника - адвоката Исалова М.Г., представившего удостоверение N *** и ордер N *** от *** 2017 года,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Исалова М.Г. на постановление Хорошевского районного суда г. Москвы от 22 мая 2017 года, которым

Ибрагимову М.И. , ***, не судимому, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 02 месяца 00 суток, то есть до 16 июля 2017 года.

Выслушав обвиняемого Ибрагимова М.И. и его защитника- адвоката Исалова М.Г., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Погодиной С.О., полагавшей необходимым судебное решение оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

16 мая 2017 года возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, в отношении Ибрагимова М.И.

16 мая 2017 года по подозрению в совершении указанного преступления в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ задержан Ибрагимов М.И. и в тот же день ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ.

17 мая 2017 года Хорошевским районным судом г. Москвы вопрос об избрании меры пресечения обвиняемому Ибрагимову М.И. откладывался на 72 часа.

Обжалуемым постановлением суда рассмотрено ходатайство следователя об избрании обвиняемому Ибрагимову М.И. меры пресечения в виде заключения под стражу; ходатайство признано судом обоснованным и в отношении Ибрагимова М.И. избрана такая мера пресечения на 02 месяца 00 суток, то есть до 16 июля 2017 года.

В апелляционной жалобе адвокат Исалов М.Г. выражает несогласие с решением суда, считает его подлежащим отмене в связи с нарушением норм уголовно-процессуального закона и несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела. В обоснование доводов жалобы, указывает, что достаточных доказательств того, что Ибрагимов М.И. может скрыться, продолжить заниматься преступной деятельностью или иным путем воспрепятствовать производству по делу, следствием не представлено. Суд принял обжалуемое решение при отсутствии достаточных оснований для избрания его подзащитному меры пресечения в виде заключения под стражей, не учел положение ст.ст. 97, 99 УПК РФ. Отмечает, что обвиняемый ранее к уголовной и административной ответственности не привлекался, имеет ***. Просит постановление суда отменить.

Суд апелляционной инстанции, выслушав мнения участников процесса, проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, находит постановление суда законным и обоснованным, а доводы жалобы не подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 97 УПК РФ суд вправе избрать меру пресечения в виде заключения под стражу при наличии достаточных оснований полагать, что обвиняемый, подозреваемый скроется от дознания, предварительного следствия и суда, может продолжать заниматься преступной деятельностью, может угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Кроме того, на основании ч. 1 ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет.

Принимая решение об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, суд исходил из обстоятельств предъявленного Ибрагимову М.И. обвинения в совершении тяжкого преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы свыше трех лет, данных о личности обвиняемого, который ***, рода занятий, социального статуса и конкретных обстоятельств дела, специфики преступления и обоснованно указал, что Ибрагимова М.И., оставаясь на свободе, под тяжестью предъявленного обвинения и строгостью предусмотренной законом ответственности, может скрыться от органов предварительного следствия и суда, или иным путем воспрепятствовать производству по делу. В постановлении судом первой инстанции мотивированно отказано защитнику в удовлетворении ходатайства об избрании Ибрагимову М.И. меры пресечения, не связанной с заключением под стражей.

В материалах дела имеются сведения о событии преступления и о причастности к нему Ибрагимова М.И., так как при нем обнаружены явные следы преступления - наркотические средства.

В связи с вышеизложенным, суд, проверив доводы следователя о необходимости избрания меры пресечения в виде заключения под стражу, правильно пришел к выводу о том, что оснований для избрания иной меры пресечения, не связанной с содержанием под стражей, не имеется.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену постановления, при рассмотрении ходатайства судом не допущено, судебное заседание проведено с соблюдением принципов состязательности и равноправия сторон.

Сведений о невозможности содержания обвиняемого в условиях следственного изолятора по состоянию здоровья материалы дела не содержат, не представлены такие данные и в суд апелляционной инстанции.

Оценивая указанные обстоятельства, суд апелляционной инстанции полагает, что суд первой инстанции обоснованно согласился с доводами следствия об избрании обвиняемому Ибрагимову М.И. меры пресечения в виде заключения под стражу.

Таким образом, суд апелляционной инстанции также не находит оснований для отмены или изменения Ибрагимову М.И. меры пресечения на иную, не связанную с содержанием под стражей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Хорошевского районного суда города Москвы от 22 мая 2017 года об избрании обвиняемому Ибрагимову М.И. меры пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения, а апелляционную жалобу защитника - адвоката Исалова М.Г. - без удовлетворения.

Судья И.А. Скуридина