Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 15 августа 2017 г. по делу N 10-11168/2017

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Жигалевой Е.Б.,

судей Боевой Н.А., Коноваловой Н.В.,

при секретаре Бунеевой И.В.,

с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры города Москвы Мусолиной Е.А.,

адвоката Шведченк о А.М., предоставившего удостоверение и ордер,

осужденного Шабанова В.И.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Шабанова В.И. с дополнениями на приговор Лефортовского районного суда города Москвы от 21 апреля 2017 года, которым

Шабанов В.И., не судимый,

осужден по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 7 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения до вступления приговора в законную силу Шабанову В.И. в виде заключения под стражу оставлена прежней.

Срок отбывания наказания осужденному Шабанову В.И. исчислен с 21 апреля 2017 года, в срок отбытия наказания зачтено время его нахождения под стражей с 15 февраля 2016 года по 20 апреля 2017 года.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

выслушав доклад судьи Боевой Н.А., заслушав адвоката Шведченко В.И., осужденного Шабанова В.И., поддержавших доводы апелляционной жалобы с дополнениями, просивших о переквалификации действии на ч. 1 ст. 30, ч. 5 ст. 33, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и снижении наказания, мнение прокурора Мусолиной Е.А. , возражавшей против удовлетворения апелляционной жалобы с дополнениями, просившей оставить приговор суда без изменения, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Шабанов В.И. признан виновным в совершении покушения на незаконный сбыт психотропного вещества в крупном размере и наркотического средства, группой лиц по предварительному сговору, то есть, умышленных действиях, непосредственно направленных на совершение незаконного сбыта психотропных веществ в крупном размере и наркотического средства группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Шабанов В.И. совместно с неустановленным следствием соучастником, действуя группой лиц по предварительному сговору, пытался совершить незаконный сбыт психотропного вещества - амфетамина, общей массой 37,34 гр., то есть в крупном размере и наркотического средства - производного 2-(2,5-диметоксифенил)-N-(2-метоксибензил) этанамина, общей массой 0,04 гр., однако свой преступный умысел до конца довести не смог, по независящим от него и соучастника обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками полиции, а вышеуказанные психотропное вещество и наркотическое средство изъято сотрудниками полиции из незаконного оборота.

Преступление совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

Осужденный Шабанов В.И. в судебном заседании показал, что 9 февраля 2016 года им была найдена работа, в ходе которой необходимо будет осуществлять закладки амфетамина в г. Москве, за работу будут платить 400 рублей за одну закладку, первая партия 45 пакетиков по 1 гр., за которую необходимо перечислить залог в сумме 5000 рублей, после раскладок всей партии товара он должен будет сообщать точные адреса и места закладок при помощи сети интернет. 11 февраля 2016 года от представителя магазина он получил координаты и описание места, где лежит партия закладок. Также они договорились, что после раскладки 1 партии и отправки адресов, ему сообщат место нахождения 2 партии. 13 февраля 2016 года он в " ... " парке забрал данные закладки, которые были упакованы в синий пакет, также там находились: пакеты, магнит, электронные весы. Пустые пакеты, магнит и электронные весы он должен был использовать при расфасовке 2 партии товара. 14 февраля 2016 года он разложил закладки в различные районы г. Москвы, все адреса он записывал в тетрадь. После чего он был задержан сотрудниками полиции, которым на их вопрос, он сказал, что имеет при себе амфетамин, впоследствии он добровольно выдал 14 пакетиков с амфетамином. Также он сообщил, что им сделан ряд закладок, адреса которых записаны, потом он лично показывал сотрудникам полиции места закладок. В ходе личного досмотра сообщил о месте своего временного проживания, что там находится психотропное вещество.

В апелляционной жалобе осужденный Шабанов В.И. просит приговор суда изменить, назначить ему более мягкое наказание, ссылаясь на то, что судом не в полной мере учтены данные о его личности: прохождение им военной службы с 2007 года по 2015 год, из них с 2012 года в звании офицера, кроме того, не в полной мере учтено, что он максимально способствовал установлению истины по делу. Также обращает внимание, что им было подано заявление о заключении досудебного соглашения, в котором ему было отказано, между тем условия досудебного соглашения им выполнены.

В дополнительной апелляционной жалобе осужденный Шабанов В.И. просит также изменить приговор суда и назначить ему более мягкое наказание, ссылаясь на то, что суд не учел фактическое признание им вины, смягчающие наказание обстоятельства. Также указывает, что судом неверно квалифицированы его действия, его действия должны быть квалифицированы как приготовление к пособничеству. Обращает внимание на непризнания судом недопустимыми доказательствами, о которых говорил его адвокат. Также суд необоснованно не рассмотрел возможность применения к нему ст. 64 УК РФ.

В возражениях на апелляционную жалобу осужденного помощник Лефортовского межрайонного прокурора г. Москвы Полетаев О.А. просит оставить апелляционную жалобу без удовлетворения, приговор суда - без изменения.

В дополнительной апелляционный жалобе осужденный Шабанов В.И. просит признать недопустимыми доказательствами: объяснения Р. от 16 февраля 2017 года, показания свидетелей Р. от 2 сентября 2016 года, В. от 15 августа 2016 года, К. от 16 февраля 2016 года, К1. от 16 февраля 2016 года, протокол задержания от 16 февраля 2016 года, протокол личного досмотра от 15 февраля 2016 года, а также изъятые предметы и документы, протокол осмотра места происшествия, изъятые предметы и документы, протокол обыска по месту жительства; квалифицировать его действия по ч. 1 ст. 30, ч. 5 ст. 33, ч. 4 п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ; учесть в полном объеме смягчающие наказание обстоятельства; изменить категорию преступления на менее тяжкую; применить в отношении Шабанова В.И. положения ст. 64 УК РФ; снизить размер назначенного наказания и применить положения ст. 73 УК РФ; ссылаясь на то, что должны быть признаны недопустимыми доказательствами указанные выше протоколы. В суде свидетель Р., понятой, показал, что его подпись имеется только в протоколе осмотра места происшествия и в протоколе обыска, подписи в объяснениях и в протоколе допроса свидетель не узнал, в сентябре 2016 года свидетель в полицию не приезжал. В суде свидетель В., второй понятой, показал, что был в полиции только один раз 16 февраля 2017 года. Показания свидетелей К, К1. идентичны по своему содержанию. В протоколе личного досмотр, в протоколах следственных действий не были отражены его заявления и действия, в том числе обстоятельства добровольной выдачи психотропного вещества. В момент его остановки было начато уголовное преследование, между тем ему не были разъяснены его права. В нарушение закона ему не было разъяснено право на заключение досудебного соглашения и не было предложено его заключить. Кроме того, в протоколе задержания не указаны место, дата, время задержания. 15 февраля 2016 года в период с 19 часов 30 минут до 00 часов 30 минут был проведен осмотр места происшествия, 16 февраля 2016 года в 00 часов 30 минут следователем составлен протокол задержания. Таким образом, он в 00 часов 30 минут 16 февраля 2016 года одновременно находился при осмотре места происшествия и при составлении протокола задержания. Оперативные сотрудники проводили осмотр места происшествия и обыск без поручения и участия следователя. Также осужденный указывает, что действия Шабанова В.И. должны быть квалифицированы по ч. 1 ст. 30, ч. 5 ст. 33, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ. Он устроился на работу курьером по доставке наркотических средств потребителям путем закладок, наркотические средства он не приобретал и не продавал, денежные средства за реализацию не получал и получать не должен был, в связи с чем он оказывал содействие собственнику в распространении наркотических средств путем закладок. Он был задержан в момент приготовления к совершению преступления, то есть в момент создания условий для совершения преступления, после чего он добровольно выдал психотропное вещество в ходе личного досмотра и инициативно сообщил сотрудникам правоохранительных органов о месте нахождения психотропного вещества. Он активно способствовал раскрытию преступления. С учетом установленных судом обстоятельств, Шабанов В.И. действовал в качестве посредника в интересах сбытчика психотропного вещества. Кроме того, суд необоснованно отказал в признании смягчающими наказания обстоятельствами полное признание вины, последовательность показаний, которые подтверждаются доказательствами по делу, привлечение к уголовной ответственности впервые, также, что он является гражданином РФ, женат, имеет постоянное место жительство в " ... ", также имеет место жительство в г. Москве, является кадровым офицером, имел место работы в различных организациях, находится под стражей 18 месяцев и за это время полностью осознал свой проступок и искренне раскаялся в содеянном, материальное положение семьи зависит от его заработка, он совершил преступление вследствие случайного стечения обстоятельств и в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств - вынужден был уволиться, в связи с плохой экономической ситуацией в стране, поругался с супругой, устроился на работу, которая оказалась незаконной, после задержания и в период нахождения под стражей он вел себя надлежащим образом, по месту предыдущей работы, военной службы характеризуется положительно, по месту жительства также характеризуется положительно, положительно характеризуется отцом и супругой. Также суд не учел в полной мере активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, участие в обнаружении и изъятии психотропных веществ. Обращает внимание, что им было направлено ходатайство о заключении досудебного соглашения, в котором было отказано. При фактическом исполнении досудебного соглашения, он имеет право на применение ч. 2 ст. 62 УК РФ. Судом неправомерно было отказано в применении ст. 64, 73 УК РФ, без учета всех смягчающих обстоятельств и положительной личности. Также как суд необоснованно отказал в применении ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Вывод суда первой инстанции о доказанности вины Шабанова В.И. в совершении преступления, за которое он осужден, соответствует фактическим обстоятельствам дела, установленным судом, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, приведенных в приговоре:

показаниями свидетеля М., из которых следует, что 15 февраля 2016 года им и Г. примерно в 16 часов 10 минут по адресу: " ... ", был замечен Шабанов В.И., который на их вопрос, имеются ли у него при себе наркотические средства, сильнодействующие и психотропные вещества, ядовитые вещества, оружие и иные предметы, свободные оборот которых на территории Российской Федерации ограничен или запрещен, ответил, что таковых у них при себе нет. Было принято решение вызвать группу СОГ и понятых. Впоследствии у Шабанова В.И. были изъяты полиэтиленовые свертки прозрачного цвета с веществом белого цвета. Согласно справке о проведенном криминалистическом исследовании вещество содержат в своем составе психотропное вещество - амфетамин. Физическое и психологическое давление на Шабанова В.И. не оказывалось;

показаниями свидетеля Б., что 15 февраля 2016 года по адресу: " ... ", был проведен личный досмотр Шабанова С.И., в ходе которого было изъято психотропное вещество - амфетамин, магниты, телефон и тетрадь с адресами закладок. После этого, Шабанов В.И. был доставлен в отдел полиции, где у него были сделаны срезы ногтевых пластин и срез материала, там же он сообщил адреса сделанных им закладок психотропного вещества, после чего он с понятыми и Шабановым В.И. поехал по данным адресам. В присутствии понятых были проведены осмотры мест происшествия, в ходе которых Шабанов В.И. указывал места закладок психотропного вещества. Закладки были обнаружены не во всех местах, по одному или двум адресам они уже отсутствовали, всего было изъято 25 свертков с психотропным веществом. Шабанов В.И. при этом сам показывал места, куда "примагничивал" наркотик. Без его помощи, зная только адреса, найти закладки было бы невозможно. По окончании осмотров мест происшествия им было отобрано объяснение у Шабанова В.И.;

показаниями свидетеля Б., из которых следует, что 15 февраля 2016 года он, находясь на службе в составе следственно-оперативной группы выезжал по адресу: " ... ", где находился Шабанов В.И. В присутствии понятых был произведен личный досмотр Шабанова В.И., перед началом которого всем участвующим лицам им был разъяснен порядок проведения личного досмотра, а также права и обязанности, предусмотренные законом, кроме того, им был разъяснена ст. 51 Конституции РФ. Далее он объявил о начале личного досмотра, который был проведен в период с 17 часов 00 минут по 17 часов 20 минут 15 февраля 2016 года. Шабанову В.И. было предложено выдать наркотические средства, сильнодействующие, психотропные и ядовитые вещества, оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества, взрывные устройства, деньги, документы предметы либо иные ценности, добытые преступным путем, а равно иные предметы, свободный оборот которых на территории Российской Федерации ограничен или запрещен. Шабанов В.И., пояснил, что у него при себе ничего запрещенного не имеется, о чем он поставил соответствующую запись в протокол личного досмотра. В ходе личного досмотра гражданина Шабанова В.И. у него из левого наружного кармана штанов серого цвета полиэтиленовый пакет в котором находились 13 пакетиков с рисунками в виде сердечек красного цвета, с порошкообразным веществом белого цвета в каждом пакетике, а из правого наружного кармана штанов серого цвета, надетых на Шабанове В.И., был обнаружен и изъят мобильный телефон марки " ... " в корпусе черного цвета, в правом кармане куртки коричневого цвета, надетой на Шабанове В.И., было обнаружен и изъят 1 пакетик с сердечком красного цвета с порошкообразным веществом белого цвета, из нагрудного кармана рубашки, надетой на Шабанове В.И., - тетрадь с записями адресов, куда Шабанов В.И. раскладывал закладки. Тетрадь была упакована в прозрачный сейф-пакет, а обнаруженные и изъятые 14 пакетиков с рисунками в виде сердечек были упакованы в прозрачный сейф-пакет, мобильный телефон марки " ... " - в белый бумажный конверт. Все упаковки были опечатаны оттиском штампа "оперативный дежурный ОВД России по Южнопортовому району", пояснительными надписями и подписями понятых, а так же подписью Шабанова В.И. По поводу изъятого Шабанов В.И. пояснил присутствующим, что в изъятых пакетиках находится психотропное вещество - амфетамин, в изъятой тетради - находятся адреса сделанных им закладок с амфетамином. После чего изъятое вещество было отправлено на исследование, согласно которому вещество содержит в своем составе психотропное вещество - амфетамин. Физическое и психологическое воздействие на Шабанова В.И. не оказывалось;

показаниями свидетелей К. и К., из которых следует, что они участвовали в качестве понятых 15 февраля 2016 года при проведении личного досмотра Шабанова В.И., которому было предложено выдать наркотические средства, сильнодействующие, психотропные и ядовитые вещества, оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества, взрывные устройства, деньги, документы предметы либо иные ценности, добытые преступным путем, а равно иные предметы, свободный оборот которых на территории Российской Федерации ограничен или запрещен. Шабанов В.И. пояснил, что у него таковых не имеется. После чего, в ходе личного досмотра Шабанова В.И. из левого кармана надетых на нем штанов изъят прозрачный полиэтиленовый пакет, в котором находилось 13 маленьких прозрачных полиэтиленовых пакетиков, на которых находились рисунки в виде сердец, в котором находилась белое порошкообразное вещество. Из правого кармана надетых на нем штанов изъят сотовый телефон марки " ... ". Из правого бокового кармана надетой на нем куртки изъят один прозрачный полиэтиленовый пакетик, на котором находились рисунки в виде сердец, в котором находилась белое порошкообразное вещество. Из нагрудного кармана надетой на Шабанове В.И. рубашки изъята тетрадь с надписями адресов внутри. Тетрадь была упакована в прозрачный сейф-пакет, а обнаруженные и изъятые 14 пакетиков с рисунками в виде сердечек были упакованы в прозрачный сейф-пакет, мобильный телефон марки " ... " - в белый бумажный конверт. По факту изъятого Шабанов В.И. пояснил, что в изъятых пакетиках находится психотропное вещество амфетамин. В изъятой тетради указаны адреса "закладок" с психотропным веществом амфетамин, раннее сделанных Шабановым В.И. По окончании личного досмотра был составлен соответствующий протокол, с которым все участвующие лица ознакомились, замечаний на его составление не поступило. В протоколе расписались все участвующие лица. Физическое и психологическое воздействие на Шабанова В.И. не оказывалось;

показаниями свидетеля Р., из которых следует, что он принимал участие в качестве понятого с еще одним мужчиной в качестве такового, в отделе полиции Шабанов В.И. пояснил, что он зарабатывает себе на жизнь, тем, что раскладывает закладки с психотропным веществом амфетамин по различным адресам в г. Москве, с целью их дальнейшей продажи, а адреса записывает в тетрадь. Он принимал участие с тем мужчиной присутствовал при обыске жилища Шабанова В.И. и при осмотре адресов, которые Шабанов В.И. записывал в свою тетрадь. Адреса, по которым они ездили, назывались Шабановым В.И., по адресам, были обнаружены полиэтиленовые свертки с веществом, по поводу которых Шабанов С.И. пояснял, что в свертке находится амфетамин, которое он положил для дальнейшей продажи. Шабанов В.И. называл и другие адреса, которые указаны в ОМП от 15 февраля 2016 года, где группа не обнаружила закладки с психотропным веществом амфетамин. Со слов Шабанова С.И. данные закладки уже были выкуплены клиентами. По данному факту был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участники. Далее вся группа в том же составе проследовала в общежитие по адресу: " ... ", где проживает Шабанов В.И., Шабанову В.И. было предложено выдать наркотические средства, сильнодействующие, психотропные и ядовитые вещества, оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества, взрывные устройства, деньги, документы предметы либо иные ценности, добытые преступным путем, а равно иные предметы, свободный оборот которых на территории Российской Федерации ограничен или запрещен. Шабанов В.И. пояснил, что таковых у него в жилище нет, о чем была поставлена соответствующая запись в протоколе обыска. После чего в ходе обыска в жилище у Шабанова В.И. было обнаружено: металлическая банка, в которой находились весы, 56 магнитов, полиэтиленовый пакет, в котором находились 56 пакетиков, три полиэтиленовых пакета. В одном полиэтиленовом пакете находился бумажный сверток желтого цвета с веществом, во втором пакете находилось порошкообразное вещество, в третьем также находилось порошкообразное вещество. После чего все участвующие лица расписались в протоколе, заверив тем самым правильность его составления. Физическое и психологическое воздействие со стороны сотрудников полиции на Шабанова В.И. не оказывалось;

показаниями свидетеля В., из которых следует, что он участвовал в качестве понятого, когда ездили по Москве, а Шабанов В.И. показывал, где есть закладки наркотиков. Сотрудникам полиции изымали закладки. По месту жительства Шабанова В.И. были изъяты весы и пакетики;

показаниями свидетеля П., из которых следует, что он работает должности эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по г. Москве, им 14 марта 2016 года была проведена судебно-химическая экспертиза N 12/14-188, при написании выводов которой была допущена техническая ошибка, а именно: при поступлении объектов на экспертизу он их взвешивал и в описательной части экспертизы указал их массы (все 23 массы) и при формировании и написании выводов экспертизы скопировал данные массы, в результате чего была допущена техническая ошибка выразившееся в несоответствии масс веществ: он указал вещество, массой 0,97 г, из пакета, изъятого по адресу: " ... ", а правильная масса 0,96 гр., и второе вещество, массой 0,97 гр., из пакета, изъятого по адресу: " ... ", а правильная масса 0,98 гр.;

протоколом личного досмотра Шабанова В.И. от 15 февраля 2016 года, в ходе которого у него из левого наружного кармана штанов серого цвета обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет, в котором находились 13 пакетиков с рисунками в виде сердечек красного цвета, с порошкообразным веществом белого цвета в каждом пакетике, а из правого наружного кармана штанов серого цвета, надетых на Шабанове В.И., был обнаружен и изъят мобильный телефон марки " ... " в корпусе черного цвета; в правом кармане куртки коричневого цвета, надетой на Шабанове В.И., был обнаружен и изъят 1 пакетик с сердечком красного цвета с порошкообразным веществом белого цвета; из нагрудного кармана рубашки, надетой на Шабанове В.И., - тетрадь с записями адресов, где Шабанов В.И. раскладывал закладки;

протоколом медицинского освидетельствования N К10-925Н от 16 февраля 2016 года, в ходе проведения которого у Шабанова В.И. установлено состояние опьянения, вызванное употреблением психотропного вещества (амфетамина);

протоколом осмотра мест происшествия, проведенного с участием понятых в период времени с 19 часов 30 минут 15 февраля 2016 года по 00 часов 30 минут 16 февраля 2016 года по адресам: " ... "; в ходе которых было обнаружено и изъято 23 пакетика с наркотическим веществом "амфетамин", которые были упакованы в 23 белых бумажных конверта, опечатанных оттисками печати оперативного дежурного ОМВД России по Южнопортовому району г.Москвы;

протоколом обыска, проведенного с участием понятых в период времени с 2 часов 30 минут до 2 часов 58 минут 16 февраля 2016 года в жилище Шабанова В.И. по адресу: " ... ", в ходе которого сотрудниками полиции была обнаружена и изъята металлическая банка, в которой находились: весы, 56 маленьких магнитиков, один пакет, в котором находились 57 пустых пакетиков, 3 полиэтиленовых пакета (в одном полиэтиленовом пакете сверток желтого цвета с порошкообразным веществом белого цвета, во втором и третьем - порошкообразное вещество белого цвета);

справкой об исследовании N 772 от 15 февраля 2016 года, согласно которой вещества, общей массой 1,85 гр. из двух пакетов (всего четырнадцать пакетов с веществами), изъятые у Шабанова В.И., содержат в своем составе психотропное вещество - амфетамин;

заключением эксперта N 12/14-183

от 14 марта 2016 года, согласно выводам которого изъятые у Шабанова В.И. и представленные на экспертизу вещества, общей массой 13,20 гр., из четырнадцати пакетов, содержат в своем составе психотропное вещество - амфетамин;

заключением эксперта N 12/14-187

от 14 марта 2016 года, согласно выводам которого: 1) вещество, массой 0,04 г, из свертка, изъятое в ходе обыска по адресу: " ... ", и представленное на экспертизу, содержит в своем составе психотропное средство - производное - 2- (2,5-диметоксифенил)-N-(2-метоксибензил)этанамина, включенное в Список I Перечня, раздел наркотические средства; 2) вещества, общей массой 2,01 г, из двух пакетов, изъятые в ходе обыска по адресу: " ... ", и представленные на экспертизу, содержат в своем составе психотропное вещество - амфетамин;

заключением эксперта N 12/14-188

от 14 марта 2016 года, согласно выводам которого вещества: из пакетов, изъятых по адресам: " ... ", представленные на экспертизу, содержат в своем составе психотропное вещество - амфетамин;

заключением эксперта N 12/14-287

от 12 апреля 2016 года,

согласно выводам которого психотропное вещество - амфетамин, изъятое в ходе обыска в жилище гр-на Шабанова В.И. по адресу: " ... ", представленные на экспертизу, могли раннее составлять единую массу;

протоколом осмотра тетради формата 167х203 мм, в клетку, состоящую из 12 листов и переплета который имеет разноцветную раскраску, где указаны адреса "закладок", сделанные Шабановым В.И.;

вещественными доказательствами: тетрадью формата 167х203 мм, в клетку из 12 листов; остатки веществ: 1) психотропного вещества - амфетамина, массой 21,72 г, упакованного в 24 конверта, 2) психотропного вещества - амфетамина, массой 11,64 г, упакованного в сумку-пакет с находящимися внутри свертками ЭКЦ; 3) наркотического средства - производного 2-(2,5-диметоксифенил)-N-(2-метоксибензил)этанамина, массой 0,03 г, упакованного в конверт N 1 (упаковка ЭКЦ ГУ МВД России по г. Москве); 57 пакетов, 56 магнитов, электронные весы, изъятые в ходе обыска в жилище у Шабанова В.И.

Суд первой инстанции в соответствии с требованиями закона изложил в приговоре доказательства, на основании которых пришел к обоснованному выводу о том, что вина Шабанова В.И. в совершении преступления полностью нашла свое подтверждение, приведенные в приговоре доказательства, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства. Суд оценил все исследованные в судебном заседании доказательства как каждое в отдельности, так и в совокупности, указав, по какой причине доверяет одним доказательствам, и отвергает другие.

Допустимость всех приведенных в приговоре в обоснование вины осужденного доказательств, вопреки доводам апелляционной жалобы, судом была проверена, выводы суда о возможности использовать для установления обстоятельств, указанных в ст. 73 УПК РФ, в приговоре мотивированы.

На основании совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, подробный анализ и оценка которых приведены в приговоре, суд пришел к правильному выводу о виновности осужденного Шабанова В.И. в инкриминируемом ему преступлении. Нарушений положений ст. 14 УПК РФ, судом не допущено, доводы апелляционных жалоб о том, что приговор суда основан на недопустимых доказательствах, судебная коллегия находит несостоятельными.

Показаниям свидетелей М. (в том числе на очной ставке), Б,, Б. (в том числе на очной ставке), К. (в том числе на очной ставке), К. (в том числе на очной ставке), Р., В., П. и письменным доказательствам по делу суд первой инстанции дал надлежащую оценку, признав их допустимыми, достоверными и в совокупности подтверждающими вину осужденного Шабанова В.И.

Суд обоснованно признал достоверными показания указанных свидетелей, из которых следует, что осужденный Шабанов В.И. совершил инкриминируемое ему преступление, поскольку данные показания являются последовательными, по сути непротиворечивыми, согласуются между собой и объективно подтверждаются письменными доказательствами, в связи с чем суд обоснованно положил их в основу приговора.

Причин для оговора осужденного свидетелями судом не установлено, как не установлено их личной заинтересованности в привлечении осужденного к уголовной ответственности.

Оглашение показаний свидетелей, в ходе судебного разбирательства проведено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, ст. 281 УПК РФ.

Судом дана надлежащая оценка показаниям осужденного, с которой судебная коллегия соглашается.

Доводы осужденного Шабанова В.И. о том, что он добровольно выдал сотрудникам полиции психотропное вещество, являются несостоятельными, поскольку данные доводы опровергаются всей совокупностью доказательств, исследованных в ходе судебного следствия, в том числе показаниями свидетелей: М., Б., Б., К., К.

Судом первой инстанции, вопреки доводам апелляционной жалобы, приняты надлежащие меры к проверке доводов о допустимости доказательств: протоколов допросов свидетелей: Р., К., К. В. (содержащихся в протоколе его допроса в ходе предварительного следствия), протокола личного досмотра Шабанова В.И., протокола осмотра мест происшествия, протокола обыска по месту жительства Шабанова В.И., протокола задержания Шабанова В.И. , допустимость которых оспаривалась стороной защиты. Данные доказательства, как и другие, тщательно исследовались судом, что подтверждается протоколом судебного заседания. Суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что оспариваемые стороной защиты доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, существенных нарушений которого не допущено, в связи с чем признаны допустимыми.

Экспертизы по настоящему уголовному делу проведены компетентными лицами, соответствуют требованиям закона, заключения экспертов оформлены надлежащим образом, соответствуют требованиям ст. 204 УПК РФ, выводы экспертиз являются научно обоснованными. Оснований ставить под сомнение изложенные в актах экспертиз выводы не имеется.

Допрошенные по характеристике личности свидетели Шабанова А.А., супруга, и Шабанов И.В., отец, охарактеризовали Шабанова В.И. только с положительной стороны, как порядочного, доброго, трудолюбивого, отзывчивого человека.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы N 564-4 от 23 марта 2016 года Шабанов В.И. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием не страдает; в период инкриминируемого ему деяния он не обнаруживал признаков временного психического расстройства, либо иного болезненного состояния психики, которые лишали бы его возможности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими; в настоящее время Шабанов В.И. также не обнаруживает признаков временного психического расстройства, либо иного болезненного расстройства психики, может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими; у него не обнаруживается клинических признаков алкоголизма и наркомании; в применении каких-либо принудительных медицинского характера, в соответствии со ст.97, 99 УК РФ, а также прохождении лечения от наркомании, медицинской и социальной реабилитации в порядке, установленном ст.72.1 УК РФ, Шабанов В.И. не нуждается. Оснований не доверять заключению экспертизы не имеется.

Судебное следствие проведено в соответствии с требованиями ст. ст. 273-291 УПК РФ с предоставлением возможности сторонам в равной степени реализовать свои процессуальные права, с соблюдением принципов состязательности и равноправия сторон, без существенных нарушений уголовно-процессуального закона. Все представленные сторонами доказательства судом были исследованы, им дана надлежащая оценка в приговоре, при этом приведены мотивы, по которым одни доказательства признаны достоверными, а другие отвергнуты судом. Все заявленные ходатайства были рассмотрены, по ним судом приняты решения в установленном законом порядке.

Исследовав и оценив доказательства в их совокупности, суд первой инстанции правильно установилфактические обстоятельства дела, пришел к верному выводу о доказанности вины Шабанова В.И. в совершении преступления и правильно квалифицировал его действия по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

Проанализировав фактические обстоятельства, правильно установленные в ходе судебного разбирательства, суд обоснованно сделал вывод о наличии всех квалифицирующих признаков по данному преступлению, оснований у судебной коллегии не согласиться с этим выводом не имеется.

Суд обоснованно пришел к выводу о совершении осужденным покушения на незаконный сбыт психотропного вещества и наркотического средства группой лиц по предварительному сговору, о чем свидетельствует предварительная договоренность Шабанова В.И. и неустановленного следствием соучастника на совершение противоправных действий, согласованность, целенаправленность их действий, а также распределение между ними ролей при совершении преступления, действия осужденного и неустановленного следствием соучастника были направлены на достижение единого результата.

Квалифицирующий признак "в крупном размере" также обоснованно вменен, что соответствует Постановлению Правительства РФ от 1 октября 2012 года N 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных вещей для целей статьей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации".

Оснований для иной квалификации действий осужденного Шабанова В.И. не имеется.

Наказание Шабанову В.И. назначено в соответствии с требованиями ст. 60, ч 3 ст. 66, 67, ч. 1 ст. 62 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, роли в совершенном преступлении, данных о личности осужденного, совокупности смягчающих обстоятельств - положительные характеристики, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, отсутствии отягчающих обстоятельств, по своему виду и размеру является справедливым.

Все смягчающие наказание Шабанову В.И. обстоятельства учтены судом и указаны в приговоре.

Вопреки доводам жалобы, в материалах дела отсутствуют данные о том, что в действиях Шабанова В.И. содержится смягчающее наказание обстоятельство - совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств.

Оснований для применения к Шабанову В.И. правил назначения наказания как к лицу, заключившему досудебное соглашение (ч. 2 ст. 62 УК РФ), у суда не имелось, поскольку досудебное соглашение с осужденным не заключалось.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления в отношении Шабанова В.И., по делу не установлено, в связи с чем законных оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется.

Оснований для признания назначенного осужденному Шабанову В.И. наказания несправедливым вследствие его чрезмерной суровости, для снижения назначенного наказания не имеется.

Оснований к назначению Шабанову В.И. наказания с применением правил, предусмотренных ст. 73 УК РФ, так же как и к изменению категории совершенного им преступления на менее тяжкое, судом первой инстанции правомерно не установлено, не усматривается таких оснований и судебной коллегией.

Вид исправительного учреждения, в котором осужденному Шабанову В.И. надлежит отбывать наказание в виде лишения свободы, определен судом правильно в соответствии с требованиями п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, которые повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, по данному уголовному делу не установлено.

С учетом вышеизложенного, оснований для отмены или изменения приговора в отношении Шабанова В.И. судебная коллегия не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389-13, 389-20, 389-28, 389-33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Лефортовского районного суда города Москвы от 21 апреля 2017 года в отношении Шабанова В.И. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Шабанова В.И. с дополнениями - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: