Апелляционное постановление Московского городского суда от 07 июля 2017 г. по делу N 10-11336/2017

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Скуридиной И.А.,

при секретаре Голушко Н.И.,

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры города Москвы Уварова В.В.,

обвиняемого Дадашева С.А.,

адвоката Соколова И.А., предоставившего удостоверение и ордер,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу защитника адвоката Бурмистровой А.М. на постановление судьи Кузьминского районного суда города Москвы от 20 июня 2017 года, которым избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 01 месяц 30 суток, то есть по 17 августа 2017 года, в отношении

Дадашева С.А. , родившегося *** года в ***, гражданина ***, ***, ***, зарегистрированного по адресу: ***,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. "а, г, д" ч. 2 ст. 161 УК РФ,

изучив материалы дела, выслушав мнения обвиняемого Дадашева С.А. и защитника - адвоката Соколова И.А., поддержавш их доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Уварова В.В., возражавше го против доводов апелляционной жалобы и полагавше го необходимым судебное решение оставить без изменения,

УСТАНОВИЛ:

18 июня 2017 года следователем СО ОМВД России по району Выхино-Жулебино г. Москвы возбуждено уголовное дело в отношении Дадашева С.А. по признакам преступления, предусмотренного п.п. "а, г, д" ч. 2 ст. 161 УК РФ.

19 июня 2017 года в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ задержан Дадашев С.А., в тот же день ему предъявлено обвинение п.п. "а, г, д" ч. 2 ст. 161 УК РФ.

Следователь с согласия соответствующего руководителя следственного органа обратился в суд с ходатайством об избрании Дадашеву С.А. меры пресечения в виде заключения под стражу. В ходатайстве следователя указано, что Дадашев С.А. обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание на срок свыше трех лет лишения свободы, ***, в связи с чем, следствие имеет основания полагать, что, находясь на свободе, Дадашев С.А., может скрыться от предварительного следствия и суда, либо другим способом воспрепятствовать производству по уголовному делу.

На основании постановления Кузьминского районного суда города Москвы от 20 июня 2017 года ходатайство следователя удовлетворено и Дадашеву С.А. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 01 месяц 30 суток, то есть по 17 августа 2017 года.

В апелляционной жалобе адвокат Бурмистрова А.М., выражая свое несогласие с судебным решением, считает его незаконным, необоснованным. Указывает, что причастность Дадашева С.А. органом следствия не установлена. Доказательств того, что он может каким-либо путем воспрепятствовать расследованию по уголовному делу не представлено. Дадашев С.А. ***. Адвокат просит постановление суда отменить.

Проверив материалы, выслушав выступления сторон, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд находит постановление суда законным и обоснованным.

Так, в соответствии со ст. 97 УПК РФ суд вправе избрать меру пресечения в виде заключения под стражу при наличии достаточных оснований полагать, что обвиняемый, подозреваемый скроется от дознания, предварительного следствия и суда, может продолжать заниматься преступной деятельностью, может угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Кроме того, на основании ч. 1 ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет.

Принимая решение об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, суд учел тяжесть преступления, в совершении которого обвиняется Дадашев С.А., данные о его личности, ***, и пришел к обоснованному выводу о наличии оснований полагать, что, находясь на свободе, Дадашев С.А., может скрыться от органов следствия и иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

При этом суд учел, что в судебное заседание было представлено отвечающее требованиям закона ходатайство следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, а также необходимые материалы, подтверждающие изложенные в ходатайстве доводы.

Ходатайство составлено уполномоченным на то должностным лицом, в производстве которого находится уголовное дело, в рамках возбужденного уголовного дела, в установленные законом сроки и с согласия соответствующего руководителя следственного органа.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, в представленных материалах имеются достаточные сведения, указывающие на причастность Дадашева С.А. к инкриминируемому ему преступлению. Каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального закона, в том числе при задержании Дадашева С.А. в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ, судом не установлено.

Таким образом, доводы апелляционной жалобы адвоката о том, что мера пресечения в виде заключения под стражу избрана в отношении Дадашева С.А. незаконно и необоснованно, без достаточных оснований, являются несостоятельными.

Документов, в обосновании доводов жалобы о *** в суд перовой инстанции и суд апелляционной инстанции, не было представлено.

Необходимость избрания меры пресечения в виде заключения под стражей судьей мотивирована не только тяжестью предъявленного обвинения, но и наличием достаточных оснований полагать, что находясь на свободе, Дадашев С.А., не имея постоянного источника дохода, под тяжестью предъявленного ему обвинения, может скрыться от органов следствия и суда либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

При таких обстоятельствах, постановление суда является законным и обоснованным, поскольку имеются основания для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Дадашева С.А ...

Суд не усматривает нарушений требований уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебного решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление судьи Кузьминского районного суда города Москвы от 20 июня 2017 года об избрании в отношении Дадашева С.А. меры пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.

Судья И.А. Скуридина