Апелляционное постановление Московского городского суда от 10 июля 2017 г. по делу N 10-11479/2017

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Скуридиной И.А.,

при секретаре Лебедевой В.Г.,

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры города Москвы Уварова В.В.,

адвоката Шутилина Ю.Н., предоставившего удостоверение и ордер,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Новикова Е.Е. на приговор Хорошевского районного суда города Москвы от 20 апреля 2017 года, которым

Новиков ЕЕ , ранее не судимый,

осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 06 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Мера пресечения в отношении Новикова Е.Е. до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения - заключение под стражу. Срок отбывания наказания ему исчислен с 20 апреля 2017 года, зачтено время содержания под стражей с 17 марта 2017 года по дату постановления приговора.

В силу ст. ст. 75,76 УИК РФ осужденный Новиков Е.Е. направлен в колонию-поселение под конвоем.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Изучив материалы дела, выслушав мнение осужденного Новикова Е.Е., адвоката Шутилина Ю.Н., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Уварова В.В. об оставлении приговора суда без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

Приговором суда Новиков Е.Е. признан виновным в том, что совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление, как установлено судом первой инстанции, совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре, имевших место 02 ноября 2016 года в городе Москве.

В судебном заседании Новиков Е.Е. согласился с предъявленным обвинением в полном объеме. Приговор постановлен с применением особого порядка судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе осужденный Новиков Е.Е. выражает свое несогласие с судебным решением, считает приговор несправедливым вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания. Полагает, что при назначении наказания суд не учел в полном объеме смягчающие обстоятельства, в том числе его состояние здоровья. Новиков Е.Е. просит приговор изменить, смягчить назначенное наказание.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит приговор законным, обоснованным и справедливым.

Как следует из представленных материалов, уголовное дело судом первой инстанции рассмотрено в порядке особого судопроизводства, при этом требования ст. ст. 314-317 УПК РФ, регламентирующие особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, судом соблюдены.

Постановляя приговор без проведения судебного разбирательства по ходатайству Новикова Е.Е., суд удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое им было заявлено добровольно, после обязательной консультации с защитником и в присутствии последнего, государственный обвинитель был согласен на применение данной процедуры.

Нарушений уголовно-процессуального закона при проведении судебного заседания и постановлении приговора по делу не допущено.

Судом сделан правильный вывод о том, что обвинение, с которым согласился Новиков Е.Е., предъявлено обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу; суд признал их достаточными для осуждения Новикова Е.Е. и признания его виновным.

Юридическая оценка действиям Новикова Е.Е. по ч. 1 ст. 228 УК РФ дана правильно.

Наказание Новикову Е.Е. в виде лишения свободы назначено с учетом характера и степени совершенного преступления, данных о личности виновного, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, всех имеющих значение по делу обстоятельств, в том числе молодого возраста, положительных характеристик. При этом, суд в качестве обстоятельств смягчающих наказание Новикова Е.Е. признал его раскаяние в содеянном, признание вины, состояние здоровья и состояние здоровья его матери - инвалида.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что назначенное Новикову Е.Е. наказание соответствует требованиям ст. ст. 6, 60 УК РФ, характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности осужденного, в связи с чем, не имеется оснований считать назначенное наказание чрезмерно суровым. Вывод об отсутствии оснований для применения положений ст. ст. 15, 64 и 73 УК РФ, суд первой инстанции мотивировал, не согласиться с ним у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.

С учетом конкретных обстоятельств совершенного преступления и данных о личности осужденного, вид исправительного учреждения судом первой инстанции назначен правильно в соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 58 УК РФ в колонии-поселении.

В связи с чем, назначенное Новикову Е.Е. наказание является справедливым и соразмерным содеянному, и доводы апелляционной жалобы осужденного удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Хорошевского районного суда города Москвы от 20 апреля 201 7 года в отношении Новикова ЕЕ оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Новикова Е.Е. - без удовлетворения.

Судья И.А. Скуридина