Апелляционное постановление Московского городского суда от 10 июля 2017 г. по делу N 10-11723/2017

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Хреновой Т.В.,

при секретаре Белицком Я.Г.,

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры адрес Радина А.В.,

осужденного Жаббарова Рината Харисовича,

защитника - адвоката Пашкова М.Л., представившего удостоверение и ордер,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Пашкова М.Л. на приговор Басманного районного суда адрес от дата, которым

Жаббаров Ринат Харисович, паспортные данные, гражданин Российской Федерации, имеющий высшее образование, холостой, работающий в наименование организации в должности главного специалиста, зарегистрированный по адресу: адрес, фактически проживающий по адресу: адрес, не судимый,

осужден по ст.138.1 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере сумма в доход государства.

Мера пресечения Жаббарову Р.Х. до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения - подписка о невыезде и надлежащем поведении.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Хреновой Т.В., выслушав выступление защитника - адвоката Пашкова М.Л., осужденного Жаббарова Р.Х., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Радина А.В., полагавшего необходимым приговор суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором суда Жаббаров Р.Х. признан виновным в незаконном сбыте специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации.

Преступление совершено дата, в период времени с время по время, в помещении кафе "Шоколадница" по адресу: адрес, при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Жаббаров Р.Х. согласился с предъявленным ему обвинением, полностью признал свою вину в совершении названного преступления.

В апелляционной жалобе адвокат Пашков М.Л. считает приговор суда необоснованным. Исходя из положений ч.2 ст.14 УК РФ, полагает, что совершенное Жаббаровым Р.Х. деяние, содержит формальные признаки преступления, предусмотренного ст.138.1 УК РФ, но не представляет общественной опасности. В удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела, заявленного стороной защиты в судебном заседании, судом первой инстанции было отказано, однако мотивировка принятого решения в приговоре не приведена. Также отказано и в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст.76.2 УК РФ. Обращая внимание на данные о личности своего подзащитного, автор жалобы указывает, что Жаббаров Р.Х. раскаялся в содеянном, ранее не судим, к уголовной ответственности не привлекался, в результате совершенного преступления ущерб никому не причинен. Добровольная выдача прибора и полученных за его продажу денежных средств, а также осознание неправомерности своего поведения, по мнению адвоката, в данном случае являются заглаживанием причиненного преступлением вреда. Просит отменить приговор Басманного районного суда адрес и прекратить производство по уголовному делу в отношении Жаббарова Р.Х.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав выступление участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит приговор законным, обоснованным и мотивированным.

Уголовное дело рассмотрено судом первой инстанции в особом порядке судопроизводства в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ.

Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением, заявлено Жаббаровым Р.Х. добровольно, после консультации и в присутствии защитника, поддержано в судебном заседании. Осужденному разъяснены последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Проверив обоснованность предъявленного Жаббарову Р.Х. обвинения на основе собранных по делу доказательств, суд первой инстанции правильно квалифицировал его действия по ст.138.1 УК РФ, как незаконный сбыт специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации.

При назначении наказания суд в соответствии с положениями ст.ст.6, 60 УК РФ, учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, признание вины и раскаяние в содеянном, данные о личности осужденного, его возраст, семейное положение, состояние здоровья, род деятельности, наличие положительной характеристики, признав названные обстоятельства, смягчающими наказание в силу ч.2 ст.61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Исходя из конкретных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, сведений о личности осужденного, его материального положения, суд пришел к правильному выводу о возможности исправления Жаббарова Р.Х. в условиях назначения наказания в виде штрафа, обоснованно не усмотрев при этом оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ.

По мнению суда апелляционной инстанции назначенное Жаббарову Р.Х. наказание соответствует общественной опасности совершенного преступления и личности виновного, отвечает закрепленным в уголовном законодательстве целям исправления и предупреждения совершения осужденным новых преступлений, является справедливым и соразмерным содеянному. Оснований для смягчения назначенного наказания, а также для освобождения Жаббарова Р.Х. от уголовной ответственности в силу ст.76.2 УК РФ, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Доводы жалобы защитника о малозначительности совершенного Жаббаровым Р.Х. деяния, суд апелляционной инстанции считает несостоятельными, поскольку с учетом установленных по делу обстоятельств, изложенных в обвинении, оснований для применения ч.2 ст.14 УК РФ не имеется.

Нарушений уголовно-процессуального закона в ходе судебного разбирательства, влекущих отмену либо изменение приговора, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Басманного районного суда адрес от дата в отношении Жаббарова Рината Харисовича - оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий Хренова Т.В.