Апелляционное постановление Московского городского суда от 12 июля 2017 г. по делу N 10-11994/2017

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Гайдара О.Ю., при секретаре Чернявской А.А., с участием прокурора отдела прокуратуры г. Москвы Радина А.В., обвиняемого Баева А.А. и его защитника - адвоката Новохатского А.А., представившего удостоверение N 7670 и ордер N 17-421, рассмотрел в судебном заседании апелляционное представление и.о. заместителя прокурора ЮЗАО г. Москвы Чехоева Г.А. на постановление Басманного районного суда г. Москвы от 22 мая 2017 года, которым уголовное дело по обвинению Баева Александра Александровича возвращено прокурору ЮЗАО г. Москвы для устранения препятствий его рассмотрения судом, мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении обвиняемого Баева А.А. оставлена без изменения. Выслушав выступление прокурора Радина А.В., мнение обвиняемого Баева А.А. и его защитника - адвоката Новохатского А.А., возражавших против удовлетворения апелляционного представления,

суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Басманного районного суда г. Москвы от 22 мая 2017 года уголовное дело по обвинению Баева А.А. возвращено прокурору ЮЗАО г. Москвы для устранения препятствий его рассмотрения судом, поскольку, как указал суд первой инстанции, обвинительное заключение не соответствует требованиям п. 3 ч. 1 ст. 220 УПК РФ, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного обвинительного заключения.

В апелляционном представлении и.о. заместителя прокурора ЮЗАО г. Москвы Чехоев Г.А., не соглашаясь с постановлением суда, указывает, что обвинительное заключение содержит сведения о потерпевшем, о занимаемых Баевым А.А. должностях и его должностных полномочиях, а органом следствия установлены все обстоятельства, подлежащие доказыванию, в том числе, размер и характер ущерба, полагает, что суд был вправе своим решением признать потерпевшим надлежащее лицо, выражает мнение, что умысел Баева А.А. охватывал собой систематическое начисление необоснованных выплат вплоть до 15.12.2014 года, несмотря на прекращение его полномочий 27.03.2014 года, просит отменить постановление суда, уголовное дело направить в тот же суд на новое рассмотрение в ином составе суда.

Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Басманного районного суда г. Москвы от 22 мая 2017 года, которым уголовное дело по обвинению Баева Александра Александровича возвращено прокурору ЮЗАО г. Москвы для устранения препятствий его рассмотрения судом, оставить без изменения, апелляционное представление оставить без удовлетворения.

Судья

Гайдар О.Ю.