Апелляционное постановление Московского городского суда от 13 июля 2017 г. по делу N 10-12000/2017

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Хреновой Т.В.,

при секретаре Чернявской А.А.,

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры адрес Радина А.В.,

защитника - адвоката Чернова А.В., представившего удостоверение и ордер,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Чернова А.В. на постановление Преображенского районного суда адрес от дата, которым в отношении

Щербинина Глеба Игоревича, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, имеющего высшее образование, холостого, зарегистрированного по адресу: адрес, адрес, фактически проживавшего по адресу: адрес, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.4 ст.159 УК РФ,

продлен срок содержания под стражей на 02 месяца 00 суток, всего до 05 месяцев 00 суток, то есть до дата

Изложив содержание обжалуемого постановления и доводы апелляционной жалобы, выслушав выступление адвоката Чернова А.В., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Радина А.В., полагавшего необходимым судебное решение оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

дата СУ по адрес ГСУ СК РФ по адрес возбуждено уголовное дело в отношении Щербинина Г.И. по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.4 ст.159 УК РФ, и в отношении Дубровина Н.В. по признакам преступления, предусмотренного ч.4 ст.291.1 УК РФ.

дата Щербинин Г.И. задержан в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ.

дата Щербинину Г.И. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.4 ст.159 УК РФ.

Постановлением Савеловского районного суда адрес от дата в отношении обвиняемого Щербинина Г.И. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

В соответствии с постановлением Преображенского районного суда адрес от дата срок содержания под стражей обвиняемого Щербинина Г.И. продлен на 01 месяц 00 суток, всего до 03 месяцев 00 суток, то есть до дата

дата срок предварительного следствия по уголовному делу продлен заместителем руководителя ГСУ Следственного комитета РФ по адрес до 05 месяцев 00 суток, то есть до дата

На основании состоявшегося судебного решения Преображенского районного суда адрес от дата срок содержания под стражей обвиняемого Щербинина Г.И. продлен на 02 месяца 00 суток, всего до 05 месяцев 00 суток, то есть до дата

В апелляционной жалобе адвокат Чернов А.В. полагает, что дальнейшее применение в отношении Щербинина Г.И. меры пресечения в виде заключения под стражу является необоснованным и незаконным. Указывает, что в обжалуемом постановлении судом приведены и оценены только доводы стороны обвинения, в то время как доводы стороны защиты оставлены без внимания. Исходя из положений ст.108 УПК РФ, разъяснения Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 41 от дата "О практике применения судами законодательства о мерах пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста и залога", считает, что судом не проверено соблюдение порядка задержания Щербинина Г.И. в соответствии со ст.ст.91, 92 УПК РФ, материалы, представленные органом следствия в судебном заседании не исследовались. Обращая внимание на данные о личности своего подзащитного, признание им вины, оказание содействия в расследовании уголовного дела, автор жалобы полагает, что выводы суда о наличии у Щербинина Г.И. возможности скрыться, иным путем воспрепятствовать расследованию, не подтверждаются доказательствами. Также, по мнению защитника, суд не учел состояние здоровья обвиняемого, наличие постоянной регистрации на адрес и не обосновал в постановлении невозможность применения иной, более мягкой меры пресечения, в частности, в виде домашнего ареста. Просит отменить постановление Преображенского районного суда адрес, избрать в отношении Щербинина Г.И. меру пресечения в виде домашнего ареста либо иную, не связанную с изоляцией от общества.

Проверив поступившие материалы, выслушав выступление участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены либо изменения обжалуемого судебного решения.

В силу ч.1 ст.108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения.

В соответствии с ч.2 ст.109 УПК РФ, в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда до 6 месяцев.

Из представленных материалов усматривается, что ходатайство следователя о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого Щербинина Г.И. возбуждено перед судом с согласия надлежащего руководителя следственного органа, соответствует требованиям ст.109 УПК РФ и мотивировано необходимостью проведения следственных и процессуальных действий, направленных на окончание предварительного расследования.

При рассмотрении вопроса о продлении срока содержания под стражей, суд убедился в обоснованности подозрения в причастности Щербинина Г.И. к совершению инкриминируемого ему преступления, учел характер и степень общественной опасности расследуемого преступления, относящегося к категории тяжких, данные о личности обвиняемого, в том числе и на которые обращено внимание в апелляционной жалобе.

Проанализировав материалы органа следствия, в которых содержатся фактические обстоятельства, свидетельствующие о наличии у Щербинина Г.И., в случае нахождения его на свободе, реальной возможности скрыться от органов предварительного следствия и суда, иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о необходимости продления срока содержания обвиняемого под стражей, справедливо указав об отсутствии оснований для отмены или изменения избранной в отношении Щербинина Г.И. меры пресечения на более мягкую.

Щербинин Г.И. задержан при наличии оснований, предусмотренных ст.91 УПК РФ, с соблюдением требований ст.92 УПК РФ. В составлении протокола о задержании подозреваемого принимал участие адвокат Чернов А.В. Обвинение предъявлено с учетом норм, предусмотренных главой 23 УПК РФ, избрание меры пресечения в виде заключения под стражу и последующее продление срока содержания под стражей проводились в судебном порядке, состоявшиеся решения суда не отменены и вступили в законную силу.

Удовлетворяя ходатайство органа следствия, суд учел данные о личности Щербинина Г.И., в том числе его возраст, состояние здоровья, наличие постоянного места регистрации на адрес. Однако, перечисленные сведения не являются безусловным и достаточным основанием для изменения действующей в отношении обвиняемого меры пресечения на иную, в том числе в виде домашнего ареста.

Исходя из приведенных обстоятельств, суд апелляционной инстанции также не находит оснований для применения положений ч.1 ст.110 УПК РФ, поскольку каких-либо сведений об изменении оснований, вследствие которых была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, а также обстоятельств, свидетельствующих о том, что необходимость применения данной меры пресечения отпала, суду не представлено.

Фактов несвоевременного проведения следственных действий, равно как и иных обстоятельств, свидетельствующих о необоснованном продлении в отношении Щербинина Г.И. срока содержания под стражей, судом не установлено.

Медицинских противопоказаний, препятствующих содержанию Щербинина Г.И. в условиях следственного изолятора, в материалах дела не имеется, судам первой и апелляционной инстанций не представлено.

Процедура рассмотрения судом ходатайства органа следствия о продлении срока содержания обвиняемого под стражей соответствует требованиям уголовно-процессуального закона. Судебное заседание проведено с соблюдением положений ст.15 УПК РФ, в условиях состязательности сторон и при обеспечении участникам судопроизводства возможности обосновать свою позицию.

Постановление суда отвечает требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ, основано на объективных данных, содержащихся в исследованных в судебном заседании документах, вынесено с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства РФ, Конвенции о защите прав человека и основных свобод.

Доводы защитника в той части, что судом первой инстанции не исследовались материалы дела, представленные органом следствия в обоснование ходатайства о продлении срока содержания под стражей, не могут быть признаны состоятельными, поскольку опровергаются протоколом судебного заседания, замечаний на который, в соответствии с положениями ст.260 УПК РФ, от участников процесса не поступало.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение судебного решения, в том числе по доводам апелляционной жалобы, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Преображенского районного суда адрес от дата о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого Щербинина Глеба Игоревича - оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Хренова Т.В.