Апелляционное постановление Московского городского суда от 24 июля 2017 г. по делу N 10-12130/2017

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Хреновой Т.В.,

при секретаре Чернявской А.А.,

с участием прокурора отдела управления по надзору за расследованием особо важных дел Генеральной прокуратуры РФ Бобек М.А.,

следователя следственной группы СК РФ Ильина Е.В.,

заинтересованного лица ...

представителя заинтересованного лица Горшковой Л.П. - адвоката Вихорь Д.А., представившего удостоверение и ордер,

заинтересованного лица Захарченко Д.В. и его защитников - адвокатов Горбатенко А.В. и Туниковой В.И., представивших удостоверения и ордера,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционные жалобы адвокатов Туниковой В.И, Новикова Ю.Г., заинтересованного лица ... на постановление Басманного районного суда адрес от дата которым продлен срок наложения ареста до дата на денежные средства Горшковой Л.П.:

- сумма, находящихся на лицевом счете N ... в наименование организации ... (ПАО) по адресу: адрес;

- сумма, находящихся на лицевом счете N ... в наименование организации ... (ПАО) по адресу: адрес.

Изложив обстоятельства дела и доводы апелляционных жалоб, выслушав выступление адвокатов Горбатенко А.В., Туниковой В.И., Вихорь Д.А., заинтересованных лиц ... Захарченко Д.В., поддержавших доводы апелляционных жалоб, мнение следователя Ильина Е.В. и прокурора Бобек М.А., полагавших необходимым постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

дата следователем по особо важным делам отдела по расследованию преступлений, совершенных должностными лицами правоохранительных органов, ГСУ Следственного комитета РФ возбуждено уголовное дело в отношении Захарченко Д.В. по признакам преступлений, предусмотренных ч.1 ст.285 УК РФ, ч.3 ст.294 УК РФ.

дата следователем по особо важным делам отдела по расследованию преступлений, совершенных должностными лицами правоохранительных органов, ГСУ Следственного комитета РФ возбуждено уголовное дело в отношении Захарченко Д.В. по признакам преступления, предусмотренного ч.6 ст.290 УК РФ (в редакции Федерального закона от дата N 329-ФЗ), и в отношении неустановленного лица по признакам преступления, предусмотренного ч.5 ст.291 УК РФ (в редакции Федерального закона от дата N 97-ФЗ).

дата старшим следователем по особо важным делам при Председателе Следственного комитета РФ возбуждено уголовное дело в отношении Захарченко Д.В. по признакам преступлений, предусмотренных ч.6 ст.290 УК РФ, ч.6 ст.290 УК РФ, и Сенина Д.А. по признакам преступления, предусмотренного ч.4 ст.291.1 УК РФ.

дата старшим следователем по особо важным делам при Председателе Следственного комитета РФ возбуждено уголовное дело в отношении Клуженкова В.А. по признакам преступления, предусмотренного ч.5 ст.33, ч.4 ст.291.1 УК РФ.

Названные уголовные дела соединены в одно производство.

Срок предварительного следствия по уголовному делу продлен и.о. руководителя Главного управления по расследованию особо важных дел Следственного комитета РФ до 12 месяцев, то есть до дата включительно.

Органом предварительного следствия Захарченко Д.В. предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч.6 ст.290 УК РФ (в редакции Федерального закона от дата N 329-ФЗ), ч.1 ст.285 УК РФ, ч.3 ст.294 УК РФ.

Постановлением следователя по особо важным делам отдела по расследованию преступлений, совершенных должностными лицами правоохранительных органов, ГСУ Следственного комитета РФ Толстых А.В. от дата наложен арест, на срок до дата включительно, на денежные средства Горшковой Л.П., а именно, сумма, находящиеся на лицевом счете N ... в наименование организации ... (ПАО) по адресу: адрес; сумма, находящиеся на лицевом счете N ... в наименование организации ... (ПАО) по адресу: адрес. Собственнику, а также иным юридическим и физическим лицам, действующим от имени, по поручению или в результате иной гражданско-правовой сделки с Горшковой Л.П. установлен запрет пользоваться и распоряжаться имуществом.

В соответствии с постановлением Басманного районного суда адрес от дата срок наложения ареста на денежные средства Горшковой Л.П. продлен до дата

Постановлением Басманного районного суда адрес от дата срок наложения ареста на денежные средства Горшковой Л.П. продлен до дата

В апелляционной жалобе адвокат Туникова В.И., осуществляющая защиту Захарченко Д.В., считает постановление суда незаконным, необоснованным, подлежащим отмене. Исходя из положений ч.3 ст.115 УПК РФ, постановлений Конституционного Суда РФ, полагает, что доводы органа следствия и суда о том, что денежные средства, на которые наложен арест, добыты преступным путем и были получены ... от обвиняемого Захарченко Д.В., не подтверждаются доказательствами. Из показаний свидетеля ... следует, что денежные средства являлись личными сбережениями ее отца - ... К настоящему моменту органом предварительного расследования действительная принадлежность арестованного имущества, факт его получения в результате преступной деятельности обвиняемого, как и факт передачи Захарченко Д.В. денежных средств ... либо Горшковой Л.П. не установлены. По мнению автора жалобы, при таких обстоятельствах у суда отсутствовали основания для продления срока действия ареста. Просит отменить постановление Басманного районного суда адрес.

В апелляционной жалобе адвокат Новиков Ю.Г., осуществляющий защиту Захарченко Д.В., выражая несогласие с судебным решением, считает его незаконным, необоснованным, вынесенным с существенным нарушением требований уголовно-процессуального закона. Ссылаясь на положения ст.115 УПК РФ, полагает, что суд в своем постановлении привел не соответствующее действительности субъективное мнение органа следствия о том, что денежные средства в общей сумме сумма, находящиеся на счетах Горшковой Л.П., получены обвиняемым Захарченко Д.В. в результате совершения преступлений. Однако, какие-либо доказательства, подтверждающие изложенные обстоятельства, суду представлены не были. Кроме того, по мнению адвоката, доводы о том, что денежные средства были получены ... от обвиняемого Захарченко Д.В., судом не мотивированы и не подтверждаются исследованными материалами дела. Также обращает внимание на несоответствие суммы арестованных следствием денежных средств инкриминируемому Захарченко Д.В. преступному доходу. Отмечает, что суд необоснованно сделал вывод, что ... является близким лицом обвиняемого. Вместе с тем, автор жалобы указывает, что за истекший период следствия, органом предварительного расследования не установлены ни принадлежность арестованного имущества конкретному лицу, ни факты его получения в результате преступной деятельности обвиняемого. При таких обстоятельствах законных оснований для продления срока меры процессуального принуждения не имелось. Просит отменить постановление Басманного районного суда адрес.

В апелляционной жалобе заинтересованное лицо - ... не соглашаясь с постановлением суда первой инстанции, находит его незаконным, необоснованным, подлежащим отмене. Считает, что органом предварительного расследования не доказан факт получения арестованных денежных средств в результате преступной деятельности Захарченко Д.В., а также причастность обвиняемого к происхождению названного имущества. Указывает, что денежные средства являлись личными сбережениями ее отца - ... о чем она заявляла в ходе допроса в судебном заседании. Полагает, что приобщенные к материалам дела сведения из налогового органа о доходах ее близких родственников за период с дата по дата, являются некорректными и не могли быть признаны судом в качестве доказательств. Отмечает, что в обжалуемом решении не указаны ни размер совокупного дохода, полученного по мнению суда ею ( ... ), Захарченко Д.В. и Горшковой Л.П., ни период времени, за который данный доход рассчитывался, ни иные обстоятельства. Также автор жалобы обращает внимание, что не является супругой либо родственником Захарченко Д.В., не состоит с ним в свойстве, не ведет с ним совместное хозяйство, в связи с чем не может быть отнесена к категории близких лиц обвиняемого. Исходя из доводов апелляционной жалобы, просит отменить постановление Басманного районного суда адрес.

Проверив представленные материалы, выслушав выступление сторон, обсудив доводы апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены либо изменения судебного решения.

В соответствии с положениями ст.115 УПК РФ, для обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска, штрафа, других имущественных взысканий или возможной конфискации имущества, указанного в части первой статьи 104.1 УК РФ, следователь с согласия руководителя следственного органа, возбуждает перед судом ходатайство о наложении ареста на имущество подозреваемого, обвиняемого или лиц, несущих по закону материальную ответственность за их действия. Арест может быть наложен на имущество, находящееся у других лиц, если есть достаточные основания полагать, что оно получено в результате преступных действий подозреваемого, обвиняемого либо использовалось или предназначалось для использования в качестве орудия преступления либо для финансирования терроризма, экстремистской деятельности (экстремизма), организованной группы, незаконного вооруженного формирования, преступного сообщества (преступной организации).

Согласно требованиям ст.115 УПК РФ допускается наложение ареста на имущество лиц, не являющихся подозреваемыми, обвиняемыми или лицами, несущими по закону материальную ответственность за их действия, если есть достаточные основания полагать, что имущество получено в результате преступных действий подозреваемого, обвиняемого либо использовалось или предназначалось, в том числе для финансирования преступного сообщества.

Исходя из положений ст.115.1 УПК РФ, срок действия ареста, наложенного на имущество лиц, не являющихся подозреваемыми, обвиняемыми или лицами, несущими по закону материальную ответственность за их действия, может быть продлен в случае, если не отпали основания для его применения.

Как следует из материалов, ходатайство следователя о продлении срока ареста, наложенного на имущество Горшковой Л.П., согласовано с соответствующим руководителем следственного органа, вынесено в течение срока предварительного следствия и обосновано представленными в суд документами.

Правильно установив фактические обстоятельства дела, исследовав материалы, обосновывающие ходатайство органа следствия, суд первой инстанции дал надлежащую оценку представленным следователем доказательствам и пришел к правильному выводу о наличии оснований для продления срока ареста, наложенного на денежные средства Горшковой Л.П., находящиеся на счетах в банке.

Вместе с тем, суд принял во внимание, что основания, послужившие поводом для наложения ареста, не изменились и не утратили своего значения, поскольку в распоряжении органа следствия имеются достаточные данные, свидетельствующие о том, что денежные средства, хранящиеся на банковских счетах, открытых на имя Горшковой Л.П., получены в результате преступных действий Захарченко Д.В.

Представленные в суд апелляционной инстанции заинтересованным лицом ... документы о принадлежности арестованных денежных средств ее отцу - ... опровергаются материалами органа следствия, содержащими в том числе информацию из Федеральной налоговой службы России о доходах Пестрикова В.С. за период с дата по дата, общий размере которого составил сумма.

Доводы жалоб относительно несоответствия изложенных в постановлении выводов суда первой инстанции, фактическим обстоятельствам дела, суд апелляционной инстанции считает несостоятельными, поскольку представленным органом следствия материалам, судом дана надлежащая оценка и обоснована необходимость продления срока наложения ареста на спорное имущество.

Постановление суда отвечает требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ, надлежащим образом мотивировано, основано на исследованных в судебном заседании материалах.

Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение судебного решения, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Басманного районного суда адрес от дата о продлении срока наложения ареста до дата на денежные средства Горшковой Л.П. - оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий Хренова Т.В.