Апелляционное постановление Московского городского суда от 26 июля 2017 г. по делу N 10-12190/2017

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Хреновой Т.В., при секретаре Ломовицкой Н.Б., с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры адрес Радина А.В. рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционное представление первого заместителя прокурора адрес Желудкова П.Н. на постановление Преображенского районного суда адрес от дата, которым отказано в удовлетворении ходатайства старшего следователя отдела по расследованию особо важных дел СУ по адрес ГСУ СК РФ по адрес Киржаева В.С. о наложении ареста на имущество наименование организации - грузовые тягачи, полуприцепы, грузовые фургоны, грузовые автомобили-фургоны.

Изучив материалы дела, выслушав выступление прокурора Радина А.В., поддержавшего доводы апелляционного представления,

суд апелляционной инстанции

установил:

дата СО ОМВД России по адрес возбуждено уголовное дело в отношении неустановленного лица по признакам преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ, по факту хищения денежных средств наименование организации.

дата СУ по адрес ГСУ СК РФ по адрес возбуждено уголовное дело в отношении Изотова Д.В. по признакам преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ.

дата Преображенским МРСО СУ по адрес ГСУ СК РФ по адрес возбуждены уголовные дела в отношении Изотова Д.В. и неустановленных лиц по признакам преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159 УК РФ, ч.1 ст.170.1 УК РФ, ч.1 ст.170.1 УК РФ, ч.1 ст.170.1 УК РФ.

Названные уголовные дела соединены в одно производство.

Срок предварительного следствия по уголовному делу продлен заместителем Председателя Следственного комитета РФ до 18 месяцев 00 суток, то есть до дата

Старший следователь отдела по расследованию особо важных дел СУ по адрес ГСУ СК РФ по адрес Киржаев В.С., с согласия руководителя следственного органа, обратился в суд с ходатайством о наложении ареста на имущество наименование организации - грузовые тягачи, полуприцепы, грузовые фургоны, грузовые автомобили-фургоны.

Постановлением Преображенского районного суда адрес от дата в удовлетворении ходатайства старшего следователя Киржаева В.С. о наложении ареста на имущество наименование организации отказано.

В апелляционном представлении первый заместитель прокурора адрес Желудков П.Н., не соглашаясь с судебным решением, указывает, что после совершения хищения Изотовым Д.В. были приняты меры, направленные на сокрытие и уничтожение документов финансово-хозяйственной деятельности наименование организации, в том числе документов бухгалтерской и налоговой отчетности. Кроме того, имущество, принадлежащее на праве собственности наименование организации было переоформлено Изотовым Д.В. на доверенных ему лиц. Исходя из доводов апелляционного представления, просит отменить постановление Преображенского районного суда адрес, удовлетворить ходатайство старшего следователя отдела по расследованию особо важных дел СУ по адрес ГСУ СК РФ по адрес.

Проверив поступившие материалы, выслушав выступление прокурора Радина А.В., обсудив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.

Согласно положениям ст.115 УПК РФ арест может быть наложен на имущество подозреваемого, обвиняемого или лиц, несущих по закону материальную ответственность за их действия, для обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска, взыскания штрафа, других имущественных взысканий или возможной конфискации имущества, указанного в части первой статьи 104.1 УК РФ, либо на имущество, находящееся у других лиц, не являющихся подозреваемыми, обвиняемыми или лицами, несущими по закону материальную ответственность за их действия, если есть достаточные основания полагать, что оно получено в результате преступных действий подозреваемого, обвиняемого либо использовалось или предназначалось для использования в качестве орудия, оборудования или иного средства совершения преступления либо для финансирования терроризма, экстремистской деятельности (экстремизма), организованной группы, незаконного вооруженного формирования, преступного сообщества (преступной организации).

Отказывая в удовлетворении ходатайства следователя о наложении ареста на имущество, суд указал в постановлении, что в представленных следователем материалах отсутствуют документы, свидетельствующие о нахождении подлежащих аресту транспортных средств на балансе наименование организации, не проведена оценочная стоимость каждой единицы транспортного средства, что лишает суд возможности установить соразмерность стоимости имущества, на которое налагается арест, причиненному преступлением ущербу.

Выводы суда, изложенные в постановлении, основаны на правильном толковании норм уголовно-процессуального закона и исследованных в судебном заседании материалах органа следствия, надлежащим образом мотивированы.

Оснований для отмены постановления суда, в том числе по доводам апелляционного представления, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Преображенского районного суда адрес от дата об отказе в удовлетворении ходатайства старшего следователя отдела по расследованию особо важных дел СУ по адрес ГСУ СК РФ по адрес Киржаева В.С. о наложении ареста на имущество наименование организации - грузовые тягачи, полуприцепы, грузовые фургоны, грузовые автомобили-фургоны, оставить без изменения, апелляционное представление - без удовлетворения.

Председательствующий Хренова Т.В.