Апелляционное постановление Московского городского суда от 09 августа 2017 г. по делу N 10-12615/2017

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Гайдар О.Ю., при секретаре Ломовицкой Н.Б.,

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Ильина В.Е.,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу подозреваемого Симонова Ю.С. на постановление Преображенского районного суда г. Москвы от 19 мая 2017 года, которым удовлетворено ходатайство следователя Черяпина Р.А. о помещении подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 296 УК РФ,

Симонова Юрия Стефановича, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, зарегистрированного по адресу: адрес, не судимого, в психиатрический стационар стационарного отделения ГБУ ДЗМ "ПКБ N 1

им. Н.А. Алексеева" для производства стационарной комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы.

Выслушав выступление прокурора Ильина В.Е., полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения,

УСТАНОВИЛ:

Настоящее уголовное дело возбуждено 30 декабря 2016 года по признакам преступления предусмотренного ч. 1 ст. 296 УК РФ.

Срок предварительного следствия по делу продлен до 30 мая 2017 года.

Следователь Черяпин Р.А., в производстве которого находится уголовное дело в отношении Симонова Ю.С., обратился в Преображенский районный суд г. Москвы с ходатайством о помещении подозреваемого Симонова Ю.С. в психиатрический стационар стационарного отделения государственного бюджетного учреждения здравоохранения города Москвы "Психиатрическая клиническая больница N 1 им. Н.А. Алексеева" Департамента здравоохранения г. Москвы для производства стационарной комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы.

Постановлением Преображенского районного суда г. Москвы от 19 мая 2017 года ходатайство следователя удовлетворено.

В апелляционной жалобе и дополнениях к ней подозреваемый Симонов Ю.С., не соглашаясь с постановлением суда, находит его необоснованным, полагает, что ходатайство следователя рассмотрено в его отсутствие незаконно, обращает внимание на факты фальсификации доказательств в уголовном деле, считает, что в случае его помещения в психиатрический стационар его семья не сможет существовать без его помощи, приводит сведения об условиях жизни семьи и состоянии своего здоровья, которое не позволяет ему находиться в психиатрическом стационаре, заявляет, что живым его никто не увезет в стационар, просит отменить обжалуемое постановление.

В заседании суда апелляционной инстанции прокурор Ильин В.Е., настаивая на законности и обоснованности вынесенного судом постановления, просил оставить его без изменения.

Выслушав мнение сторон, проверив представленные материалы, обсудив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.

Как правильно указал суд первой инстанции, в соответствии со ст. 203 УПК РФ, если при назначении или производстве судебно-медицинской или судебно-психиатрической экспертизы возникает необходимость в стационарном обследовании обвиняемого, не содержащегося под стражей, он помещается в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях, для производства судебно-медицинской или судебно-психиатрической экспертизы на основании судебного решения, принимаемого в порядке, установленном статьей 165 настоящего Кодекса.

В связи с отказом Симонова Ю.С. добровольно пройти амбулаторную судебную психолого-психиатрическую экспертизу, с целью установления психического состояния подозреваемого, следователь в полном соответствии с требованиями ст. 38 УПК РФ обратился в суд с ходатайством о помещении обвиняемого Симонова Ю.С. в психиатрический стационар для производства стационарной судебно-психиатрической экспертизы.

Ходатайство следователя обоснованно удовлетворено судом первой инстанции, поскольку к этому имелись все основания, предусмотренные уголовно-процессуальным законом, в связи с чем оснований не согласиться с принятым решением, которое мотивировано должным образом, не имеется.

Учитывая изложенное, постановление суда, соответствующее требованиям ст. 7 УПК РФ, является законным и обоснованным.

Вопреки доводам автора жалобы, как постановление следователя так и постановление суда мотивированы должным образом и соответствуют требованиям закона, чему судом первой инстанции дана надлежащая оценка.

Нарушений требования уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления суда, в ходе рассмотрения ходатайства следователя не допущено.

Вопреки доводам подозреваемого Симонова Ю.С., психиатрический стационар является медицинским учреждением и оказывает медицинскую помощь в соответствии законодательством Российской Федерации в области здравоохранения. Оснований сомневаться в наличии у психиатрического стационара возможностей по оказанию медицинской помощи при наличии к тому показаний у суда апелляционной инстанции не имеется.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены постановления суда, в том числе, по доводам апелляционной жалобы.

Руководствуясь ст. ст. 38913, 38920, 38928, 38933 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Преображенского районного суда г. Москвы от 19 мая 2017 года, которым удовлетворено ходатайство следователя Преображенского МРСО СУ по ВАО ГСУ СК РФ Черяпина Р.А. о помещении подозреваемого Симонова Ю.С. в психиатрический стационар стационарного отделения ГБУ ДЗМ "ПКБ N 1 им. Н.А. Алексеева" для производства стационарной комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы, оставить без изменения, апелляционную жалобу подозреваемого Симонова Ю.С. без удовлетворения.

Судья Гайдар О.Ю.