Апелляционное постановление Московского городского суда от 02 августа 2017 г. по делу N 10-12769/2017

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Хреновой Т.В.,

при секретаре Чернявской А.А.,

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры адрес Иванниковой А.Е.,

подозреваемого Суворова Евгения Николаевича,

защитника - адвоката Орехова М.М., представившего удостоверение и ордер,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Поповой С.А. на постановление Преображенского районного суда адрес от дата, которым в отношении

Суворова Евгения Николаевича, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, образование среднее специальное, разведенного, имеющего двоих малолетних детей: паспортные данные, паспортные данные, состоящего в должности полицейского отдельной роты патрульно-постовой службы полиции ОМВД России по адрес, зарегистрированного по адресу: адрес, ... , не судимого, подозреваемого в совершении преступлений, предусмотренных п. "в" ч.3 ст.286 УК РФ, п.п. "б,г" ч.4 ст.228.1 УК РФ,

избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 02 месяца 00 суток, то есть до дата

Изложив содержание обжалуемого постановления и доводы апелляционной жалобы, выслушав выступление подозреваемого Суворова Е.Н., адвоката Орехова М.М., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Иванниковой А.Е., полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

дата СУ по адрес ГСУ Следственного комитета РФ по адрес возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.286 УК РФ.

дата СУ по адрес ГСУ Следственного комитета РФ по адрес возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п.п. "б,г" ч.4 ст.228.1 УК РФ.

Названные уголовные дела соединены в одно производство.

Срок предварительного следствия по уголовному делу продлен и.о. руководителя ГСУ Следственного комитета РФ по адрес до 12 месяцев 00 суток, то есть до дата

дата Суворов Е.Н. задержан в соответствии со ст.ст.91, 92 УПК РФ.

Постановлением Преображенского районного суда адрес от дата в отношении Суворова Е.Н. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 02 месяца 00 суток, то есть до дата

В апелляционной жалобе адвокат Попова С.А. считает постановление суда незаконным, необоснованным, подлежащим отмене. Ссылаясь на положения ст.108 УПК РФ, полагает, что ходатайство следователя и представленные суду материалы, не содержат доказательств наличия оснований, предусмотренных ст.97 УПК РФ, необходимых для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу. По мнению защитника, суд не учел данные о личности Суворова Е.Н., наличие у него постоянного источника дохода. Исходя из доводов, приведенных в обоснование апелляционной жалобы, просит отменить постановление Преображенского районного суда адрес, избрать в отношении Суворова Е.Н. меру пресечения не связанную с лишением свободы.

Проверив поступившие материалы, выслушав выступление участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены или изменения постановления суда первой инстанции.

Согласно положениям ст.97 УПК РФ суд вправе избрать меру пресечения в виде заключения под стражу при наличии достаточных оснований полагать, что обвиняемый, подозреваемый скроется от дознания, предварительного следствия и суда, может продолжать заниматься преступной деятельностью, может угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

В силу ч.1 ст.108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения.

Изучение материалов показало, что принимая решение об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, суд проверил обоснованность подозрения в причастности Суворова Е.Н. к совершению инкриминируемых ему преступлений, убедился, что ходатайство следователя и приобщенные к нему материалы содержат конкретные и достаточные сведения, подтверждающие названные обстоятельства.

Вместе с тем, суд учел характер и степень общественной опасности инкриминируемых Суворову Е.Н. деяний, данные о личности подозреваемого, в том числе род его деятельности, наличие малолетних детей.

Судом первой инстанции были исследованы все доводы и обстоятельства, которые в соответствии с требованиями ст.ст.97, 99, 108 УПК РФ необходимы для принятия решения об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу. При этом суд пришел к правильному выводу о наличии достаточных оснований полагать, что в случае избрания более мягкой меры пресечения, Суворов Е.Н. может скрыться от органов предварительного следствия и суда, оказать давление на участников уголовного судопроизводства, иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Избранная в отношении Суворова Е.Н. мера пресечения в виде заключения под стражу, с учетом конкретных обстоятельств и тяжести расследуемых преступлений, сведений о личности подозреваемого, в наибольшей степени гарантирует обеспечение задач уголовного судопроизводства, охрану прав и законных интересов всех участников процесса.

Выводы суда о невозможности применения к Суворову Е.Н. иной меры пресечения, не связанной с заключением под стражу, надлежащим образом мотивированы в судебном решении и основаны на исследованных материалах, обосновывающих ходатайство органа следствия.

Документов, свидетельствующих о наличии у Суворова Е.Н. заболеваний, препятствующих его содержанию в условиях следственного изолятора, в материалах дела не содержится, судам первой и апелляционной инстанций не представлено.

Судебное разбирательство проведено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, с соблюдением принципов состязательности и равноправия сторон, при этом ограничений прав участников уголовного судопроизводства допущено не было.

Постановление суда отвечает требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ, оснований для его отмены либо изменения, в том числе по доводам апелляционной жалобы, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Преображенского районного суда адрес от дата об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Суворова Евгения Николаевича - оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Хренова Т.В.