Апелляционное постановление Московского городского суда от 07 августа 2017 г. по делу N 10-12867/2017

суд апелляционной инстанции У С Т А Н О В И Л:

Постановлением Преображенского районного суда г. Москвы от 30 июня 2017 года уголовное дело по обвинению Музаффарова М.А. возвращено Преображенскому межрайонному прокурору г. Москвы для устранения препятствий его рассмотрения судом, поскольку, как указал суд первой инстанции, изложенное в обвинительном заключении описание преступного деяния по факту совершения грабежа в отношении ** А.А. не соответствует приведенным в обвинительном заключении доказательствам относительно места и способа совершения преступления, а полученные доказательства с участием несовершеннолетнего потерпевшего ** А.А. получены с нарушением требований уголовно-процессуального закона, что в совокупности свидетельствует о том, что обвинительное заключение не соответствует требованиям п. 3 ч. 1 ст. 220 УПК РФ, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного обвинительного заключения.

В апелляционном представлении и дополнении к нему заместитель Преображенского межрайонного прокурора г. Москвы Чубенко А.А., не соглашаясь с постановлением суда, указывает, что выводы суда являются ошибочными, поскольку в неисследованных судом явке с повинной, протоколе осмотра места совершения преступления и план-схемы места происшествия, показаниях ** А.А. изложены обстоятельства совершения преступления, положенные в основу обвинения, обращает внимание и на то, что допрос ** А.А. в качестве потерпевшего производился в дневное время с участием законного представителя и педагога, кроме того, обращает внимание, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке и доказательства не исследовались, просит отменить постановление суда, уголовное дело направить в тот же суд на новое рассмотрение.

В заседании суда апелляционной инстанции прокурор Ильин В.Е., потерпевший ** А.О. поддержали доводы апелляционного представления, просили отменить постановление суда.

С согласия сторон суд апелляционной инстанции рассмотрел апелляционное представление без проверки доказательств, которые были исследованы судом первой инстанции.

Проверив представленные материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционного представления, выслушав мнение сторон, суд находит постановление суда подлежащим отмене.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом, если обвинительное заключение, составлено с нарушением требований УПК РФ, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения, а также в иных случаях.

Судом апелляционной инстанции установлено, что принимая решение о возвращении уголовного дела прокурору, суд первой инстанции сослался на указанные требования уголовно-процессуального закона, которые, по его мнению, были нарушены.

Вместе с тем, выводы суда о наличии в обвинительном заключении нарушений требований УПК РФ, препятствующих рассмотрению уголовного дела и вынесению решения по делу, являются ошибочными, поскольку выявленные нарушения могут быть устранены при рассмотрении уголовного дела в общем порядке посредством принятия соответствующих процессуальных решений.

Таким образом, приведенные судом нарушения могут быть устранены в судебном заседании и не требуют возвращения уголовного дела прокурору.

При таких обстоятельствах постановление суда первой инстанции нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем оно подлежит отмене, а уголовное дело - направлению в тот же суд на судебное разбирательство в ином составе суда, в ходе которого надлежит принять законное и обоснованное решение.

Руководствуясь ст. ст. 389 13, 389 20, 389 28, 389 33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Преображенского районного суда г. Москвы от 30 июня 2017 года, которым уголовное дело по обвинению Музаффарова М.А. возвращено Преображенскому межрайонному прокурору г. Москвы для устранения препятствий его рассмотрения судом, отменить, уголовное дело направить на рассмотрение в тот же суд в ином составе суда. Апелляционное представление удовлетворить.

Судья Гайдар О.Ю.