Апелляционное постановление Московского городского суда от 04 августа 2017 г. по делу N 10-12885/2017

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Хреновой Т.В.,

при секретаре Ломовицкой Н.Б.,

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Ильина В.Е.,

обвиняемого Елагина Александра Викторовича,

защитника - адвоката Боброва В.Г., представившего удостоверение и ордер,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Боброва В.Г. на постановление Басманного районного суда г. Москвы от 10 июля 2017 г., которым в отношении

Елагина Александра Викторовича, 05 мая 1980 года рождения, уроженца г. Курск, гражданина Российской Федерации, образование высшее, не женатого, имеющего несовершеннолетнего ребенка 2000 года рождения, работающего ... , зарегистрированного по адресу: ... , не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.4 ст.159 УК РФ,

продлен срок содержания под стражей на 01 месяц 00 суток, всего до 03 месяцев 00 суток, то есть до 11 августа 2017 г.

Изучив представленные материалы, выслушав выступление адвоката Боброва В.Г., обвиняемого Елагина А.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Ильина В.Е., полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

11 мая 2017 г. СО ОМВД России по Басманному району г. Москвы возбуждено уголовное дело в отношении Елагина А.В. по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.4 ст.159 УК РФ.

11 мая 2017 г. Елагин А.В. задержан в соответствии со ст.ст.91, 92 УПК РФ и в тот же день ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.4 ст.159 УК РФ.

Постановлением Басманного районного суда г. Москвы от 12 мая 2017 г. в отношении обвиняемого Елагина А.В. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 02 месяца 00 суток, то есть до 11 июля 2017 г.

05 июля 2017 г. срок предварительного следствия по уголовному делу продлен начальником СО ОМВД России по Басманному району г. Москвы до 03 месяцев 00 суток, то есть до 11 августа 2017 г.

В соответствии с постановлением Басманного районного суда г. Москвы от 10 июля 2017 г. срок содержания под стражей в отношении обвиняемого Елагина А.В. продлен на 01 месяц 00 суток, всего до 03 месяцев 00 суток, то есть до 11 августа 2017 г.

В апелляционной жалобе адвокат Бобров В.Г. считает постановление суда необоснованным, подлежащим отмене. Указывает на отсутствие оснований для дальнейшего содержания Елагина А.В. под стражей. При этом считает, что судом не были учтены данные о личности обвиняемого, его семейное положение, состояние здоровья. Исходя из доводов апелляционной жалобы, просит отменить постановление Басманного районного суда г. Москвы, изменить Елагину А.В. меру пресечения в виде содержания под стражей на домашний арест.

Проверив поступившие материалы, выслушав выступление сторон, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения судебного решения.

В силу ч.1 ст.108 УПК РФ, заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения.

В соответствии с ч.2 ст.109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда в порядке, установленным ч.3 ст.108 УПК РФ, на срок до 6 месяцев, а по уголовным делам о тяжких и особо тяжких преступлениях, в случаях особой сложности уголовного дела, до 12 месяцев.

Изучение материалов показало, что при решении вопроса о продлении срока содержания под стражей, суд убедился в обоснованности подозрения в причастности Елагина А.В. к совершению инкриминируемого ему преступления, учел тяжесть и конкретные обстоятельства расследуемого преступления, а также имеющиеся сведения о личности обвиняемого, в том числе его состояние здоровья.

Как видно из ходатайства следователя, окончание предварительного расследования по делу до истечения срока содержания Елагина А.В. под стражей невозможно по объективным причинам. По уголовному делу необходимо выполнить ряд процессуальных и следственных действий, направленных на завершение предварительного расследования и направление дела в суд, на что требуется дополнительный срок.

Елагин А.В. задержан в соответствии с требованиями ст.91 УПК РФ. Обвинение предъявлено с соблюдением норм, предусмотренных главой 23 УПК РФ.

С учетом характера, степени общественной опасности и фактических обстоятельств инкриминируемого Елагину А.В. преступления, данных о его личности, суд обоснованно продлил срок содержания обвиняемого под стражей, поскольку предусмотренные ст.ст.97, 99 УПК РФ основания и обстоятельства, послужившие поводом для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу, не изменились и не утратили своего значения.

Выводы суда о невозможности применения к Елагину А.В. более мягкой меры пресечения надлежащим образом мотивированы в постановлении и основаны на исследованных в судебном заседании материалах, содержащих достаточные сведения о наличии у обвиняемого, в случае нахождения его на свободе, реальной возможности скрыться от органов предварительного следствия и суда, иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Суд апелляционной инстанции принимает во внимание представленную защитником Бобровым В.Г. информацию из филиала ... ФСИН России о состоянии здоровья Елагина А.В., однако, приходит к выводу, что объективных данных, свидетельствующих о наличии препятствий для дальнейшего содержания обвиняемого под стражей, не имеется.

По сообщению и.о. начальника филиала " ... ФСИН России от 03 августа 2017 г. общее состояние здоровья Елагина А.В. в настоящее время удовлетворительное. Имеющееся у обвиняемого заболевание не входит в Перечень заболеваний, установленных Постановлением Правительства РФ N 3 от 14.01.2011 г.

Исходя из приведенных обстоятельств, суд апелляционной инстанции не находит, предусмотренных ч.1 ст.110 УПК РФ, оснований для изменения действующей в отношении Елагина А.В. меры пресечения на иную, в том числе в виде домашнего ареста, считает, что мера пресечения в виде заключения под стражу в наибольшей степени гарантирует беспрепятственное осуществление уголовного судопроизводства, охрану прав и законных интересов всех участников процесса.

Процедура рассмотрения судом ходатайства о продлении срока содержания обвиняемого под стражей соответствует требованиям уголовно-процессуального закона. В судебном заседании председательствующим судьей были созданы все необходимые условия для осуществления сторонами предоставленных им прав.

Судебное решение отвечает положениям ч.4 ст.7 УПК РФ, принято с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, основано на объективных данных, содержащихся в представленных суду материалах, и должным образом мотивировано.

Нарушений требований уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение судебного решения, в том числе по доводам апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Басманного районного суда г. Москвы от 10 июля 2017 г. о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого Елагина Александра Викторовича - оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий Хренова Т.В.