Апелляционное постановление Московского городского суда от 02 августа 2017 г. по делу N 10-12888/2017

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Хреновой Т.В.,

при секретаре Чернявской А.А.,

с участием прокурора отдела управления по надзору за расследованием особо важных дел Генеральной прокуратуры РФ Иванниковой Е.П.,

адвоката Язикова Д.В., представившего удостоверение и ордер,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Швачкина А.Л. на постановление Басманного районного суда адрес от дата, которым отказано в принятии к рассмотрению поданной в порядке ст.125 УПК РФ жалобы адвоката Швачкина А.Л., действующего в интересах Масленникова С.Г.

Изложив обстоятельства дела и доводы апелляционной жалобы, выслушав выступление адвоката Язикова Д.В., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Иванниковой Е.П., полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Адвокат Швачкин А.Л., действуя в интересах обвиняемого Масленникова С.Г., обратился в Басманный районный суд адрес с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ, в которой просил признать незаконными и необоснованными действия старшего следователя третьего следственного отдела второго управления по расследованию особо важных дел ГСУ СК РФ Щербака М.А. в связи с разъяснением Масленникову С.Г. дата ограничений, связанных с мерой пресечения в виде домашнего ареста.

Постановлением Басманного районного суда адрес от дата отказано в принятии к рассмотрению жалобы адвоката Швачкина А.Л., поданной в порядке ст.125 УПК РФ.

В апелляционной жалобе адвокат Швачкин А.Л. считает постановление суда необоснованным. Отмечает, что в жалобе, поданной им в соответствии со ст.125 УПК РФ, ставился вопрос о признании незаконными и необоснованными действий следователя, направленных на расширение ограничений, установленных судом в отношении Масленникова С.Г. при избрании меры пресечения в виде домашнего ареста. По мнению адвоката, доводы жалобы не относятся к оценке доказательств виновности Масленникова С.Г. в инкриминируемом деянии, а связаны с ограничениями в связи с избранной мерой пресечения. Просит отменить постановление Басманного районного суда адрес, направить жалобу в суд первой инстанции на новое судебное разбирательство.

Проверив поступившие материалы, выслушав выступление участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит судебное решение законным и обоснованным.

Исходя из положений ст.125 УПК РФ, предметом судебной проверки являются действия, бездействия и решения должностных лиц, которые связаны с осуществлением уголовного преследования в досудебном производстве по делу и, которые способны причинить ущерб правам и законным интересам конкретных лиц.

Согласно требованиям уголовно-процессуального законодательства, в ходе предварительной подготовки к судебному заседанию судья выясняет, подсудна ли жалоба данному суду, подана ли она надлежащим лицом, имеется ли предмет обжалования в соответствии со ст.125 УПК РФ, содержит ли жалоба необходимые для ее рассмотрения сведения.

В случае, если по поступившей в суд жалобе будет установлено отсутствие оснований для судебного контроля в порядке ст.125 УПК РФ, судья выносит постановление об отказе в принятии жалобы к рассмотрению.

Суд апелляционной инстанции соглашается с решением суда первой инстанции об отсутствии в жалобе адвоката Швачкина А.Л. предмета обжалования, предусмотренного ст.125 УПК РФ, поскольку заявителем фактически оспаривается процессуальная деятельность следователя, связанная с избранной в отношении Масленникова С.Г. мерой пресечения в виде домашнего ареста, что не образует предмета судебного контроля в порядке ст.125 УПК РФ.

Судебное решение отвечает требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ. Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену обжалуемого постановления, в том числе по доводам апелляционной жалобы, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Басманного районного суда адрес от дата об отказе в принятии к рассмотрению поданной в порядке ст.125 УПК РФ жалобы адвоката Швачкина А.Л., действующего в интересах Масленникова С.Г., оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Хренова Т.В.