Определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 05 сентября 2017 г. по делу N 10-13059/2017

Судебная коллегия по уголовным делам апелляционной инстанции Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Симагиной Н.Д.,

судей Строевой Г.А., Молчанова А.В.,

при секретаре Бахвалове М.А.,

с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Яни Д.П.,

адвокатов Лисицкого А.И., Злотник Е.Е., Толкунова Н.И.,

осужденных Толочко В.З., Короткина И.В., Позднякова А.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании 05 сентября 2017 года

апелляционные жалобы осужденных Позднякова А.В., Короткина И.В., Толочко В.З., адвоката Лисицкого А.И. в защиту осужденного Позднякова А.В.,

на приговор Бабушкинского районного суда г. Москвы от 30 июня

2017

года,

которым

Толочко В.З., несудимый -

- осужден за совершение двух преступлений, предусмотренных п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ, по которым ему назначено наказание:

- по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду в отношении потерпевшей М. Н.Я.) в виде 02 лет 06 месяцев лишения свободы;

- по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду в отношении потерпевшей У. А.Н.) в виде 02 лет 06 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно к отбытию Толочко В.З. назначено наказание в виде 04 лет лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения осужденному Толочко В.З. до вступления приговора в законную силу оставлена прежней - в виде заключения под стражу. Срок отбывания наказания исчисляется с 18 октября 2016 года.

Короткин И.В., несудимый -

- осужден за совершение двух преступлений, предусмотренных п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ, по которым ему назначено наказание:

- по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду в отношении потерпевшей М. Н.Я.) в виде 02 лет лишения свободы;

- по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду в отношении потерпевшей У. А.Н.) в виде 02 лет лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно к отбытию Короткину И.В. назначено наказание в виде 03 лет лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения осужденному Короткину И.В. до вступления приговора в законную силу оставлена прежней - в виде заключения под стражу. Срок отбывания наказания исчисляется с 18 октября 2016 года

Поздняков А.В., несудимый -

- осужден за совершение преступления, предусмотренного п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду в отношении потерпевшей У. А.Н.) к 02 годам 06 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения осужденному Позднякову А.В. до вступления приговора в законную силу оставлена прежней - в виде заключения под стражу. Срок отбывания наказания исчисляется с 18 октября 2016 года.

По делу решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Строевой Г.А., объяснения осужденных Толочко В.З., Короткина И.В. и Позднякова А.В., адвокатов Лисицкого А.И., Злотник Е.Е., Толкунова Н.И., поддержавших доводы апелляционных жалоб,

мнение прокурора Яни Д.П., полагавшего приговор суда в отношении Позднякова А.В. и Толочко В.З. изменить: признать в качестве смягчающего обстоятельства возмещение причиненного потерпевшим ущерба и снизить каждому из них наказание на два месяца, в остальном приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором суда Толочко В.З. и Короткин И.В. признаны виновными в совершении кражи, т.е. тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Так, Толочко В.З. и Короткий И.В., в неустановленное время, но не позднее 13 часов 00 минут 24 мая 2016 года, действуя из корыстных побуждений, вступили между собой в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества из квартиры и обращение его в свою пользу. После этого они заранее распределили роли и действия каждого из соучастников, а также разработали соответствующий план, согласно которому Толочко В.З., должен был приискать для совершения преступления квартиру, в которой проживает пожилой человек, и под видом работника социальной службы, войти в квартиру, оставить дверь в нее открытой, после чего убедиться, что в квартире нет других людей, отвести жильца в кухню и, отвлекая его, препятствовать его перемещению по квартире, и тем самым создать условия для незаконного проникновения в квартиру своего соучастника Короткина И.В., который должен был, через незапертую дверь войти в квартиру, найти в квартире ценные вещи, забрать их и вынести из квартиры. После этого, Толочко В.З., примерно в 13 часов 00 минут 24 мая 2016 года, совместно с Короткиным И.В. прибыл к дому N ** по ул. ** в г. Москве. Затем, примерно в 13 ч. 30 мин., 24 мая 2016г., Толочко В.З., с целью реализации единого с Короткиным И.В. преступного умысла, прошел в подъезд дома N ** по ул. ** в г. Москве, где на ** этаже приискал для совершения преступления квартиру N **, принадлежащую М. Н.Я., ** года рождения. Затем Толочко В.З. позвонил в дверь указанной квартиры и, вводя М. Н.Я. в заблуждение относительно своих намерений, представляясь работником "**", под предлогом проверки утечек воды, с разрешения М. Н.Я., вошел в квартиру. После этого, продолжая реализовывать единый с Короткиным И.В., преступный умысел, для обеспечения незаконного проникновения в квартиру своего соучастника Короткина И.В., и реализации задуманного, Толочко В.З. оставил входную дверь в квартиру открытой, и увел М. Н.Я. в кухню, где стал отвлекать ее, создавая видимость проверки утечек воды, и препятствуя тем самым ее перемещению по квартире. После этого Короткин И.В., действуя согласно единому с Толочко В.З. умыслу и отведенной ему роли, пользуясь тем что дверь в квартиру N ** дома ** по ул. ** г. Москвы оставлена Толочко В.З. открытой, прошел в указанную квартиру, тем самым незаконно проникнув в нее. После этого, Короткий И.В., действуя согласно единому умыслу и отведенной ему роли, прошел в комнату указанной квартиры, пользуясь тем, что Толочко В.З. отвлекает М. Н.Я., и она не может наблюдать за его действиями, а также пользуясь отсутствием в квартире других людей, из сумки, находившейся на тумбочке, которая была расположена справа от входа в комнату, достал денежные средства в сумме 21000 рублей, после чего, положил их в карман своей одежды и с похищенным имуществом, вышел из квартиры. После этого Толочко И.В., продолжая реализовывать единый с Короткиным И.В. преступный умысел, отвлекая внимание М. Н.Я., провел ее в комнату. Затем Короткин И.В., продолжая реализовывать единый с Толочко В.З. преступный умысел, снова зашел в квартиру М. Н.Я. и, пользуясь тем, что М. Н.Я. не наблюдает за его действиями, взял из кошелька, находившегося на тумбочке шкафа слева от входа на кухню, денежные средства в сумме 3000 рублей, после чего с похищенным имуществом вышел из квартиры. В это время, Толочко В.З. видя, что Короткин И.В. вышел из квартиры, и, понимая, что общий преступный умысел полностью реализован, покинул квартиру N ** дома ** по ул. ** г. Москвы, и совместно с Короткиным И.В. с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылись, причинив своими действиями потерпевшей М. Н.Я. материальный ущерб на общую сумму 24000 рублей, что является для нее значительным ущербом.

Также, Поздняков А.В., Толочко В.З. и Короткин И.В., каждый, признаны виновными в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Так, Толочко В.З., Короткин И.В. и Поздняков А.В., в неустановленное время, но не позднее 12 часов 30 минут 18 октября 2016 года, действуя из корыстных побуждений, вступили между собой в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества из квартиры и обращение его в свою пользу. После этого, они заранее распределили роли и действия каждого из соучастников при совершении преступления, а также разработали соответствующий план, согласно которому Толочко В.З., на находящемся в его пользовании автомобиле "Форд Фокус" должен был доставить своих соучастников к дому, где они намеревались совершить преступление, после чего он Толочко В.З. должен был приискать для совершения преступления квартиру, в которой проживает пожилой человек, и под видом работника социальной службы, войти в квартиру, оставить дверь в нее открытой, после чего убедиться, что в квартире нет других людей, отвести жильца в кухню и, отвлекая его, препятствовать его перемещению по квартире, и тем самым создать условия для незаконного проникновения в квартиру своего соучастника Короткина И.В., который должен был, через незапертую дверь войти в квартиру, найти в квартире ценные вещи, забрать их и вынести из квартиры. В это время Поздняков А.В. должен был находиться в подъезде, на лестничной клетке с целью предупреждения Толочко В.З. и Короткина И.В. о возможной опасности. После этого, Толочко В.З., примерно в 12 час. 30 мин. 18 октября 2016 года, действуя согласно единому с Короткиным И.В. и Поздняковым А.В. умыслу, на находящейся в его пользовании автомашине "Форд Фокус", г.р.з. **, привез своих соучастников к дому N ** корп. ** по проезду ** в г. Москве. После этого, примерно в 13 ч. 00 мин., 18 октября 2016г., Толочко В.З., продолжая реализовывать единый с Короткиным И.В. и Поздняковым А.В. преступный умысел, прошел в подъезд дома N ** корп. ** по пр. ** г. Москвы, где на ** этаже приискал для совершения преступления квартиру N **, принадлежащую У. А.Н., ** года рождения. Затем Толочко В.З. позвонил в дверь указанной квартиры и, вводя У. А.Н. в заблуждение относительно своих намерений, представляясь работником социальной службы, под предлогом проверки счетчиков воды, с разрешения У. А.Н., вошел в квартиру. После этого, продолжая реализовывать единый с Короткиным И.В. и Поздняковым А.В., преступный умысел для обеспечения незаконного проникновения в квартиру своего соучастника Короткина И.В., и реализации задуманного, Толочко В.З. оставил входную дверь в квартиру открытой, и увел У. И.Н. в кухню, где стал отвлекать ее, создавая видимость проверки счетчиков воды, и препятствуя тем самым ее перемещению по квартире. После этого, Короткин И.В., действуя согласно единому с Толочко В.З. и Поздняковым А.В. умыслу и отведенной ему роли, пользуясь тем, что дверь в квартиру N ** дома ** корп. ** по пр. ** г. Москвы, оставлена Толочко В.З. открытой, прошел в указанную квартиру, тем самым незаконно проникнув в нее. После этого Короткин И.В., действуя согласно единого умысла и отведенной ему роли, прошел в комнату указанной квартиры, пользуясь тем, что Толочко В.З. отвлекает У. А.Н., и она не может наблюдать за его действиями, а также пользуясь отсутствием в квартире других людей, из пакета черного цвета, находящегося па полу, рядом с платяным шкафом, расположенным справа от входа в комнату, достал ювелирные украшения, а именно наручные часы марки "Заря", стоимостью 17423 рубля, кольцо стоимостью 2500 рублей, а также кольцо материальной ценности не представляющее, брошь стоимостью 5000 рублей, денежные средства в сумме 20000 рублей, которые положил в карман своей одежды, после чего с похищенным имуществом, вышел из квартиры. В это время, Поздняков А.В., действуя согласно единого с Толочко В.З. и Короткиным И.В. умысла и отведенной ему роли, находился в подъезде дома N ** корп. ** по пр. ** г. Москвы на лестничной клетке ** этажа и наблюдал за окружающей обстановкой, с целью предупреждения Толочко В.З. и Короткина И.В. о возможной опасности. Толочко В.З. видя, что его соучастник Короткин И.В. вышел из квартиры, и, понимая, что общий преступный умысел полностью реализован, покинул квартиру N ** дома N ** корпуса ** по проезду ** г. Москвы, и совместно со своими соучастниками Поздняковым А.В. и Короткиным И.В. с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылись, причинив своими действиями потерпевшей У. Л.Н. материальный ущерб на общую сумму 44923 рубля, что является для нее значительным.

В судебном заседании Поздняков А.В., Толочко В.З. и Короткин И.В. виновными себя в предъявленном им обвинении признали полностью и, после консультации с защитниками, добровольно заявии ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Участники процесса не возражали против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Обвинительный приговор в отношении Позднякова А.В., Толочко В.З. и Короткина И.В. постановлен в порядке главы 40 УПК РФ.

На приговор суда поданы апелляционные жалобы:

- адвокатом Лисицким А.И., в защиту осужденного Позднякова А.В., который указал на несправедливость приговора ввиду его суровости; обращает внимание на то, что Поздняков полностью признал себя виновным, дал правдивые показания о действиях, совершенных им и его соучастниками, при проведении "проверки показаний на месте" сообщил ранее неизвестные обстоятельства, что должно быть учтено как смягчающее обстоятельство, предусмотренное п. "и" ч.1 ст. 61 УК РФ "активное способствование раскрытию и расследованию преступления"; указывает, что при совершении кражи Поздняков играл менее активную роль, не влиял и не мог повлиять на действия Толочко и Короткина; указывает, что суду представлены документы, подтверждающие, что Поздняков проживает с матерью - **, нуждающейся в постоянном уходе; также Поздняков имеет на иждивении дочь, обучающуюся в учебном заведении и нуждающуюся в материальном помощи с его стороны; указывает, что причиненный потерпевшей материальный ущерб в период следствия Поздняковым возмещен, при этом потерпевшая не настаивала на строгом наказании осужденных, не предъявляла к ним материальных претензий ввиду их полного возмещения; считает, что эти обстоятельства должны быть учтены судом как смягчающие, предусмотренные п. "к" ч.1 ст. 61 УК РФ; указывает, что при назначении Позднякову наказания, суд учел его менее активную роль в совершении преступления, то, что ранее он не судим, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, положительно характеризуется по предыдущему месту работы, имеет мать, являющуюся **, при этом признание Поздняковым своей вины, раскаяние в содеянном, наличие у него матери, являющейся ** признаны судом, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, обстоятельствами смягчающими наказание; считает, что данные обстоятельства судом перечислены формально, поскольку фактически не учтены и не повлияли на размер наказания; считает, что при назначении наказания, судом не принято во внимание, что потерпевшей У. возвращено все похищенное имущество и денежные средства, что является добровольным возмещением ущерба, которое должно было быть учтено судом в соответствии с п. "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельства, смягчающего наказание Позднякову; считает, что судом при назначении Позднякову наказания не учтено смягчающее вину обстоятельство, предусмотренное п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ; полагает, что судом не полностью выполнены положения ч. 3 ст. 60 УК РФ; ссылается на положения ч. ч. 1, 2 ст. 64 УК РФ; считает, что обстоятельства, характеризующие личность Позднякова, указанные выше, в своей совокупности позволяют применить к нему положения ст. 64 УК РФ; ссылается на положения п. 4 ст. 389.15, ч. 2 ст. 389.18 УПК РФ; полагает, что данный приговор является не справедливым ввиду его суровости и подлежит изменению со снижением срока наказания.

Просит приговор суда изменить: снизить назначенное Позднякову А.В. наказание в виде лишения свободы до пределов отбытого им срока с момента задержания и до рассмотрения уголовного дела в апелляционном порядке;

- осужденным Поздняковым А.В., который указал на несправедливость приговора ввиду суровости назначенного ему наказания; указывает, что ранее он краж не совершал и больше этого делать не будет, в содеянном раскаивается, оказывал содействие следствию в раскрытии совершенного преступления; указывает, что также судом не принято во внимание, что он полностью возместил ущерб, причиненный потерпевшей, то, что ему надо содержать маму, являющуюся **, и оплачивать обучение дочери.

Просит приговор в отношении него изменить: снизить назначенное ему наказание до пределов срока его нахождения под стражей с 18.10.2016г. до даты апелляционного рассмотрения дела;

- осужденным Короткиным И.В., который указал на несправедливость приговора ввиду суровости назначенного ему наказания; считает, что судом не учтены все смягчающие обстоятельства, в частности его активная помощь следствию в расследовании преступлений, а также в полной мере не учтена совокупность смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, то, что он полностью признал свою вину, в содеянном раскаялся, ущерб, причиненный преступлениями возмещен в полном объеме.

Просит приговор суда в отношении него изменить: снизить срок назначенного ему наказания до минимального;

- осужденным Толочко В.В., который указал на несогласие с приговором суда, его несправедливость ввиду суровости назначенного ему наказания; считает, что судом не учтены все смягчающие обстоятельства, в частности, предусмотренное п. "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ - добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненного в результате преступлений и иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшим, активное участие и помощь следствию; указывает на наличие у него на иждивении родителей - **, на то, что он раскаялся в содеянном, активно сотрудничал с органами уголовного розыска и следствия, оказывал помощь в раскрытии преступления, полностью признал свою вину, намерен исправиться; обращает внимание на отсутствие отягчающих обстоятельств, полное возмещение причиненного ущерба.

Просит приговор суда в отношении него изменить: признать все смягчающие обстоятельства исключительными, сократить срок назначенного ему наказания до минимального.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб осуждённых и защиты, судебная коллегия находит приговор суда 1-ой инстанции подлежащим изменению в отношении осужденных Толочко В.З. и Позднякова А.В.

Обвинение, с которым согласились осуждённые Поздняков А.В., Толочко В.З. и Короткин И.В. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия осужденных судом квалифицированы правильно, а именно:

- Толочко В.З. и Короткин И.В., каждого, по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ по двум эпизодам преступлений,

- Позднякова А.В. по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ.

При рассмотрении вопроса о возможности принятия судебного решения по ходатайству обвиняемого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, суд, согласно требованиям норм главы 40 УПК РФ, устанавливает имеются ли по уголовному делу необходимые для этого условия, а именно: заявление обвиняемого о согласии с предъявленным обвинением; заявление такого ходатайства в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ, осознание обвиняемым характера и последствий заявленного им ходатайства, отсутствие возражений у государственного обвинителя и потерпевшей против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства; обвинение лица в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10-ти лет лишения свободы, обоснованность обвинения и его подтверждение собранными по делу доказательствами, понимание обвиняемым существа обвинения и согласие с ним в полном объеме; отсутствие оснований для прекращения уголовного дела.

В данном случае порядок проведения судебного заседания и постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюден.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих за собой безусловную отмену приговора , которые путем лишения и ограничения, гарантированных прав участников судопроизводства, несоблюдения процесса судопроизводства или иным образом повлияли бы на вынесения законного и обоснованного приговора, нарушение права на защиту, по делу не допущено.

Каких-либо оснований, свидетельствующих о необъективности и предвзятости суда и органов предварительного следствия, и наличии обстоятельств, исключающих их участие в производстве по уголовному делу в соответствии со ст. ст. 61, 63 УПК РФ, по данному делу не установлено.

При назначении наказания осужденному Короткину И.В. судом обоснованно учтены характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, которые относятся к категории тяжких, конкретные обстоятельства дела и все данные о его личности, имеющиеся в материалах дела, при этом суд располагал сведениями, на которые он ссылается в своей апелляционной жалобе.

Обстоятельствами, смягчающими наказание осужденного Короткина И.В. за каждое из совершенных им преступлений судом признаны, в соответствии с п. п. "г", "и", "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ и ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание им своей вины и раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, а также родителей, являющихся пенсионерами, явка с повинной, возмещение ущерба, причиненного преступлениями.

Обстоятельств, отягчающих наказание осужденного Короткина И.В., судом не установлено.

Положения ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ч. ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ о размере наказания в отношении осужденного Короткина И.В. при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при наличии смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. п. "и", "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ, судом соблюдены.

Назначенное осужденному Короткину И.В. наказание соответствует требованиям закона, в том числе о его справедливости, чрезмерно суровым не является, оснований к его смягчению, применению положений ч. 6 ст. 15, ст. ст. 64, 73 УК РФ судебная коллегия не усматривает.

При назначении наказания осужденным Толочко В.З. и Позднякову А.В. судом обоснованно учтены характер и степень общественной опасности совершенных ими преступлений, которые относятся к категории тяжких, конкретные обстоятельства дела и все данные о их личности, имеющиеся в материалах дела.

Обстоятельствами, смягчающими наказание осужденного Толочко В.З. за каждое из совершенных им преступлений судом признаны, в соответствии с п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ и ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание им своей вины и раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка, явка с повинной, его состояние здоровья.

Обстоятельствами, смягчающими наказание осужденного Позднякова А.В. судом признаны, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание им своей вины и раскаяние в содеянном, наличие матери, являющейся **.

Обстоятельств, отягчающих наказание осужденных Толочко В.З. и Позднякова А.В., судом не установлено.

Соглашаясь с выводом суда о том, что исправление осужденных Толочко В.З. и Позднякова А.В. возможно лишь в условиях их изоляции от общества, и об отсутствии оснований для применения к ним при назначении наказания положений ч. 6 ст. 15, ст. ст. 64, 73 УК РФ, судебная коллегия вместе с тем считает необходимым признать также в качестве обстоятельства, смягчающего наказание осужденных Толочко В.З. и Позднякова А.В. возмещение материального ущерба, причиненного преступлениями.

Так, из материалов дела, исследованных в суде апелляционной инстанции, касающихся вопроса возмещения потерпевшим причиненного ущерба, усматривается, что в период предварительного следствия отцом осужденного Короткина И.В. от имени всех осужденных потерпевшим М. Н.Я. и У. А.Н. были принесены извинения и возмещен причиненный преступлениями ущерб (т. 3 л.д. 12, 10-11, 15), при этом из указанных материалов и пояснений осужденных в суде апелляционной инстанции следует, что переданные потерпевшим денежные средства были собраны ими совместно и переданы отцом Короткина И.В. потерпевшим от имени всех осужденных. Однако, при назначении наказания осужденным суд признал данное обстоятельство смягчающим в соответствии с п. "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ только в отношении осужденного Короткина И.В. и не учел то, что осужденные Толочко В.З. и Поздняков А.В. также принимали участие в возмещении ущерба, причиненного потерпевшим.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает необходимым, в соответствии с п. "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ, признать в качестве обстоятельства, смягчающего наказание осужденных Позднякова А.В. и Толочко В.З. возмещение материального ущерба, причиненного преступлением и в связи с этим смягчить назначенное им наказание в виде лишения свободы за каждое из совершенных ими преступлений, при этом судебной коллегией при назначении наказания осужденным Позднякову А.В. и Толочко В.З. также учитываются положения ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ч. ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ .

Вопреки доводам осужденного Толочко В.З. при назначении ему наказания судом 1-ой инстанции учтено в качестве смягчающего обстоятельство, предусмотренное п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Доводы осужденного Позднякова А.В. и его адвоката о наличии в действиях осужденного Позднякова А.В. смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, судебная коллегия находит несостоятельными, поскольку на момент получения объяснений от Позднякова А.В. и при последующих его допросах органы следствия располагали всеми необходимыми сведениями об обстоятельствах совершения им преступления совместно с Толочко В.З. и Короткиным И.В., при этом признание Поздняковым А.В. своей вины и раскаяние в содеянном учтено судом в качестве обстоятельства, смягчающего его наказание в соответствии с положениями ч. 2 ст. 61 УК РФ.

В остальном приговор суда является законным и обоснованным.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389-13, 389-20, 389-28, 389-33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор

Бабушкинского. районного суда г. Москвы

от 30 июня

2017

года в отношении

Толочко В.З. и Позднякова А.В. изменить:

- признать в соответствии с п. "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ добровольное возмещение имущественного ущерба причиненного в результате преступлений обстоятельством, смягчающим наказание осужденных Толочко В.З. (по двум эпизодам преступлений) и Позднякова А.В.

Снизить назначенное

Толочко В.З. наказание:

- по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду в отношении потерпевшей М. Н.Я.) до 02 лет лишения свободы;

- по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду в отношении потерпевшей У. А.Н.) до 02 лет лишения свободы.

И на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно к отбытию Толочко В.З. назначить наказание в виде 03 лет лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Снизить назначенное

Позднякову А.В. наказание по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду в отношении потерпевшей У. А.Н.) до 02 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальном приговор в отношении

Толочко В.З. и

Позднякова А.В. и тот же приговор в отношении

Короткина И.В. оставить без изменения, апелляционные жалобы осужденных Толочко В.З., Позднякова А.В. и адвоката Лисицкого А.И. - удовлетворить частично, апелляционную жалобу осужденного Короткина И.В. - оставить без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции по правилам, предусмотренным главой 47-1 УПК РФ.

Председательствующий судья:

Судьи: