Апелляционное постановление Московского городского суда от 16 августа 2017 г. по делу N 10-13157/2017

Московский городской суд в составе:

председательствующего судьи

Гривко О.Н.,

при секретаре

Фадееве П.А.,

с участием:

старшего прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы

Якушовой А.Н.,

заявителя-адвоката

Скрипина Р.Е.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе адвоката Скрипина Р.Е. в интересах Шупенко Б.А. на постановление Гагаринского районного суда города Москвы от 04 мая 2017 года, которым жалоба Шупенко Б.А., поданная в суд в порядке ст.125 УПК РФ, оставлена без удовлетворения.

Доложив содержание постановления, доводы жалобы и возражения помощника прокурора, выслушав адвоката Скрипина Р.Е., поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Якушовой А.Н., полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, суд

установил:

Шупенко Б.А. подал в Гагаринский районный суд г. Москвы жалобу в порядке ст.125 УПК РФ с просьбой признать незаконными действия следователей 1 отдела СЧ по РОПД СУ УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве Хорошко М.С. и Кары М.Д., вынесших необоснованные, по мнению заявителя, постановления о выделении уголовного дела и приостановлении предварительного следствия, считая, что эти действия ограничивают его свободы и нарушают его конституционные права.

По результатам судебного рассмотрения, постановлением Гагаринского районного суда г. Москвы от 04 мая 2017 года жалоба Шупенко Б.А. оставлена без удовлетворения.

В апелляционной жалобе адвокат Скрипин Р.Е. в интересах Шупенко Б.А. считает, что постановление суда незаконно, оснований для выделения уголовного дела, являющегося делом частно-публичного обвинения, а затем и для его приостановления в связи с розыском Шупенко Б.А., не было. Просит постановление суда первой инстанции отменить, признать обжалуемые постановления, вынесенные следователями, незаконными и их отменить.

В возражениях на жалобу помощник Гагаринского межрайонного прокурора г. Москвы Трякин П.С. считает постановление суда законным и обоснованным, оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции, по его мнению, не имеется.

Изучив представленные материалы и обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав выступления участников процесса, суд находит постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии с положениями ст.125 УПК РФ судебному обжалованию подлежат постановления дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия ( бездействия ) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию.

Согласно названной норме, судья проверяет законность и обоснованность вынесенных решений, а также действий ( бездействий ) указанных лиц, по результатам проверки выносит постановление.

Как видно из материалов, суд первой инстанции, рассмотрев жалобу Шупенко Б.А. по существу, проверил изложенные в ней доводы, исследовал материалы, на основании которых принято обжалуемое решение.

Судом первой инстанции установлено, что постановление о выделении уголовного дела и о возбуждении уголовного дела по ч.4 ст.159 УК РФ в отношении Шупенко Б.А., с которым Шупенко Б.А. ознакомился ещё 29.04.2014 года, вынесено 07 апреля 2014 года старшим следователем 1 отдела СЧ по РОПД СУ УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве Хорошко М.С. в рамках расследования уголовного дела, возбужденного по ч.1 ст.187 УК РФ, в том числе и на основании заявления Асадулаева Э.Д. Вынося данное постановление, следователь Хорошко М.С. действовал в рамках имеющихся у него полномочий, уголовное дело возбуждалось по ч.4 ст.159 УК РФ, в том числе и на основании заявления одного из учредителей ООО "***" А. Э.Д., при наличии законных повода и оснований для принятия такого решения. Кроме того, вынося 15 января 2016 года постановление о приостановлении предварительного следствия и поручения розыска подозреваемого Шупенко Б.А. оперативному подразделению полиции, старший следователь 1 отдела СЧ по РОПД СУ УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве Кара М.Д., также действовал в рамках имеющихся у него полномочий, выносил постановление, в том числе и на основании постановления следователя Хорошко М.С. от 23 июня 2014 года о розыске подозреваемого Шупенко Б.А.

При указанных обстоятельствах, суд пришёл к обоснованному выводу об отсутствии каких-либо нарушений в действиях следователей Хорошко М.С. и Кары М.Д., способных причинить ущерб конституционным правам и свободам Шупенко Б.А., либо затруднить его доступ к правосудию. Возбуждение уголовного дела по ч.4 ст.159 УК РФ в отношении Шупенко Б.А., с учётом имеющегося заявления одного из учредителей ООО "***" А. Э.Д., не противоречит порядку возбуждения уголовного дела, установленному ч.3 ст.20 УПК РФ.

Проверка по жалобе Шупенко Б.А. судом первой инстанции проведена всесторонне и объективно, выводы суда являются мотивированными, обоснованными и соответствующими требованиям закона. Судебное заседание проведено с соблюдением принципов состязательности и равноправия сторон, жалоба рассмотрена судом в установленном законом порядке, выводы суда являются обоснованными, в постановлении суда приведены мотивы принятого решения, не согласиться с которыми у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.

Постановление суда не противоречит Конституционным принципам и принципам уголовного судопроизводства, нарушений закона, влекущих отмену или изменение данного постановления, в том числе и по доводам апелляционной жалобы защитника, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Постановление Гагаринского районного суда города Москвы от 04 мая 2017 года об оставлении без удовлетворения жалобы Шупенко Б.А. - оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Судья О.Н. Гривко