Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:
председательствующего судьи Поляковой Л.Ф.,
судей Хреновой Т.В., Александровой С.Ю.,
при секретаре Пепеляевой Е.В.,
с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Уварова В.В.,
осужденного Зуёнок Дмитрия Анатольевича,
защитника - адвоката Орехова М.М., представившего удостоверение и ордер,
рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Зуёнок Д.А. на приговор Преображенского районного суда г. Москвы от 27 июня 2017 г., которым
Зуёнок Дмитрий Анатольевич, 08 июля 1980 года рождения, уроженец п. Холопеничи, Крупского района, Минской области, Республики Беларусь, гражданин Республики Беларусь, образование среднее, женатый, не работающий, зарегистрированный по адресу: ... , не судимый,
осужден по п. "з" ч.2 ст.111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Срок отбывания наказания исчислен с 27 июня 2017 г., зачтено в срок отбытия наказания время содержания Зуёнок Д.А. под стражей в период с 18 апреля 2017 г. до 27 июня 2017 г.
Мера пресечения Зуёнок Д.А. до вступления приговора в законную силу, оставлена без изменения - в виде заключения под стражу.
Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи Хреновой Т.В., выслушав выступление осужденного Зуёнок Д.А., защитника - адвоката Орехова М.М., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Уварова В.В., полагавшего необходимым приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором суда Зуёнок Д.А. признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.
Преступление совершено в период времени с 22 час. 00 мин., 16 апреля 2017 г. по 01 час 45 мин., 17 апреля 2017 г. по адресу: г. Москва, ул. Николая Химушина д.7 корп.1, в отношении потерпевшего Чумакова В.А., при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В судебном заседании Зуёнок Д.А. полностью признал свою вину по предъявленному обвинению, раскаялся в содеянном.
В апелляционной жалобе осужденный Зуёнок Д.А. полагает, что приговор суда является несправедливым, поскольку назначенное наказание не соответствует тяжести совершенного деяния, хотя и не выходит за пределы санкции ч.2 ст.111 УК РФ. По мнению автора жалобы, суд не в полной мере учел данные о его личности, характер и степень общественной опасности преступления. Обращает внимание, что ранее не судим, имеет положительные характеристики, вину признал полностью, раскаялся в содеянном, на иждивении находятся трое несовершеннолетних детей, родители, имеющие ряд заболеваний. С учетом доводов апелляционной жалобы, отсутствия претензий со стороны потерпевшего, просит изменить приговор Преображенского районного суда г. Москвы, назначить минимальное наказание.
Проверив материалы уголовного дела, выслушав выступление участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
Как видно из материалов уголовного дела, в связи с ходатайством Зуёнок Д.А. и с согласия сторон приговор постановлен в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном положениями главы 40 УПК РФ.
Согласно протоколу судебного заседания, ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке заявлено осужденным добровольно, осознанно, после консультации и в присутствии защитника, поддержано в судебном заседании.
Государственный обвинитель и потерпевший не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.
Проверив обоснованность предъявленного Зуёнок Д.А. обвинения на основе собранных по уголовному делу доказательств, суд первой инстанции правильно квалифицировал его действия по п. "з" ч.2 ст.111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.
Наказание Зуёнок Д.А. назначено в соответствии с требованиями ст.ст.6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, влияния назначенного наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи, данных о личности осужденного, наличия смягчающих обстоятельств: признание вины, раскаяние в содеянном, положительных характеристик, состояния здоровья, наличия троих несовершеннолетних детей.
Выводы суда о возможности исправления осужденного только в условиях изоляции от общества и отсутствии оснований для применения положений ст.ст.64, 73 УК РФ, ч.6 ст.15 УК РФ, соответствующим образом мотивированы в приговоре.
Вид исправительного учреждения правильно определен судом в силу п. "б" ч.1 ст.58 УК РФ, поскольку совершенное Зуёнок Д.А. преступление относится к категории тяжких, ранее осужденный не отбывал лишение свободы.
Между тем, приговор суда подлежит изменению, так как при решении вопроса о назначении наказания, суд не принял во внимание содержащееся в материалах уголовного дела заявление Зуёнок Д.А. о чистосердечном признании вины.
Исходя из положений ч.2 ст.61 УК РФ, судебная коллегия считает необходимым учесть в качестве смягчающего обстоятельства заявление Зуёнок Д.А. о чистосердечном признании вины и смягчить назначенное ему наказание.
В остальной части приговор суда отвечает требованиям ст.297 УПК РФ. Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену приговора, судом не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Преображенского районного суда г. Москвы от 27 июня 2017 г. в отношении Зуёнок Дмитрия Анатольевича - изменить:
на основании ч.2 ст.61 УК РФ признать в качестве смягчающего наказание обстоятельства заявление Зуёнок Д.А. о чистосердечном признании вины, назначенное наказание снизить до 3 лет 3 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
В остальной части приговор в отношении Зуёнок Дмитрия Анатольевича оставить без изменения, апелляционную жалобу - удовлетворить частично.
Председательствующий:
Судьи:
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.