Апелляционное постановление Московского городского суда от 22 августа 2017 г. по делу N 10-13326/2017

Московский городской суд в составе:

председательствующего судьи Коноваловой Н.В.,

с участием:

прокурора Радина А.В.,

обвиняемого Ибрагимова Ш.М.

защитника Новиковой И.А., представившей удостоверение ... , ордер ... от ... года,

при секретаре Довмалян Л.Ю.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу защитника Новиковой И.А. на постановление Троицкого районного суда г. Москвы от 17 июля 2017 года, которым уголовное дело в отношении Ибрагимова Ш.М. и Хизриева М.А. обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. "б" ч. 4 ст. 162 УК РФ возвращено прокурору Троицкого АО г. Москвы для устранения препятствий его рассмотрения судом. Этим же постановлением избранная Ибрагимову Ш.М. мера пресечения в виде заключения под стражу оставлена без изменения, продлен срок его содержания под стражей по 17 сентября 2017 года - в части продления срока содержания под стражей Ибрагимову Ш.М.

Заслушав доклад судьи Коноваловой Н.В., мнение защитника Новиковой И.А., обвиняемого Ибрагимова Ш.А., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Радина А.В., полагавшего постановление суда оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника - без удовлетворения, суд

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Троицкого районного суда г. Москвы от 17 июля 2017 года уголовное дело в отношении Ибрагимова Ш.М. и Хизриева М.А. обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. "б" ч. 4 ст. 162 УК РФ возвращено прокурору Троицкого АО г. Москвы для устранения препятствий его рассмотрения судом. Этим же постановлением избранная Ибрагимову Ш.М. мера пресечения в виде заключения под стражу оставлена без изменения, продлен срок его содержания под стражей по 17 сентября 2017 года.

В апелляционной жалобе защитник обвиняемого Ибрагимова Ш.М. - адвокат Новикова И.А. выражает несогласие с постановлением суда в части продления Ибрагимову Ш.М. срока содержания под стражей, полагает постановление в этой части незаконным, необоснованным, поскольку Ибрагимов имеет постоянное место жительства и регистрацию в ... , трудоустроен в ООО " ... " , имеет устойчивые социальные связи, состоит в гражданском браке с М., с которой воспитывает двух ее детей .., ... г. г. рождения, кроме того имеет на иждивении дочь от первого брака ... г. рождения, а также отца ... г. рождения, страдающего неврологическим расстройством. Ранее мера пресечения в отношении Ибрагимова не избиралась и соответственно нарушена им не была. От суда и следствия Ибрагимов не скрывался. Имеет высшее образование и к уголовной ответственности не привлекался. Положительно характеризуется. В связи с изложенным защита полагает возможным избрать в отношении Ибрагимова иную меру пресечения не связанную с изоляцией от общества. Исходя из обстоятельств дела, того обстоятельства, что Ибрагимов и потерпевший А. находились в дружеских отношениях, вменяемое Ибрагимову преступление не является по своему составу разбойным нападением. При продлении срока содержания под стражей суд исходил лишь из тяжести предъявленного обвинения, что само по себе недопустимо. Просит отменить постановление Троицкого районного суда г. Москвы от 17 июля 2017 года в части продления Ибрагимову Ш.М. срока содержания под стражей и избрать в отношении Ибрагимова Ш.М. меру пресечения в виде домашнего ареста, либо иную не связанную с лишением свободы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого постановления суда в части продления Ибрагимову Ш.М. срока содержания под стражей.

Вопреки доводам апелляционной жалобы судебное решение о продлении Ибрагимову Ш.М. срока содержания под стражей принято судом с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, является обоснованным, исходя из данных о личности обвиняемого, а также того, что он обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, за которое действующим законодательством предусмотрено наказание исключительно в виде лишения свободы на срок свыше трех лет. Эти и другие обстоятельства дают основания полагать, что в случае изменения меры пресечения Ибрагимов Ш.М. может скрыться от органов предварительного следствия и суда, продолжит заниматься преступной деятельностью.

Суд апелляционной инстанции также не усматривает оснований для изменения обвиняемому Ибрагимову Ш.М. меры пресечения на более мягкую, чем заключение под стражу, в связи с тем, что обстоятельства, послужившие основанием для применения к обвиняемому указанной меры пресечения не утратили своего значения. Вывод суда основан на материалах дела, подтверждающих вышеуказанные фактические обстоятельства, которыми мотивировано принятое в отношении Ибрагимова Ш.М. решение.

Доказательств того, что Ибрагимов Ш.М. страдает заболеваниями, препятствующими его содержанию под стражей ни суду первой, ни суду апелляционной инстанции не представлено.

Довод апелляционной жалобы о том, что вменяемое Ибрагимову Ш.М. преступление по своему составу не является разбойным нападением на данной стадии оценке не подлежит, поскольку вопросы виновности лица в инкриминируемом ему преступлении, правильности квалификации его действий разрешается судом при рассмотрении дела по существу.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену данного постановления суда, в том числе и по доводам апелляционной жалобы не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд

П

О С Т А Н О В И Л:

Постановление судьи Троицкого районного суда г. Москвы от 17 июля 2017 года в отношении Ибрагимова Ш.М. в части продления срока его содержания под стражей - оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника Новиковой И.А. - без удовлетворения.

Председательствующий: