Апелляционное постановление Московского городского суда от 22 августа 2017 г. по делу N 10-13330/2017

Московский городской суд в составе:

председательствующего судьи Андреевой С.В.,

с участием:

прокурора Мусолиной Е.А.,

защитника Цукова Е.А.,

обвиняемого Алиханова К.Р.,

при секретаре судебного заседания Илясове Н.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу обвиняемого Алиханова К.Р. на постановление Троицкого районного суда города Москвы от 21 июля 2017 года, которым была возвращена жалоба обвиняемого Алиханова К.Р. на постановление следователя, которым отказано в удовлетворении его ходатайств.

Заслушав доклад судьи Андреевой С.В., выслушав защитника Цукова Е.А., обвиняемого Алиханова К.Р., поддержавшего доводы апелляционной жалобы по тем же основаниям, мнение прокурора Мусолиной Е.А., полагавшего постановление суда отменить, производство по жалобе, поданной в порядке ст.125 УПК РФ, прекратить, апелляционную жалобу- оставить без удовлетворения, суд

УСТАНОВИЛ:

Постановлением суда возвращена жалоба обвиняемого Алиханова К.Р. на постановление следователя, которым отказано в удовлетворении его ходатайств.

Обвиняемый Алиханов К.Р. обратился в суд с жалобой на постановление следователя, которым отказано в удовлетворении его ходатайств о производстве по делу следственных действий, приобщении диска с видеозаписью, характеристик и прекращении дела в отношении него, которое просит отменить и обязать прокурора дать указание следователю удовлетворить его ходатайства

В апелляционной жалобе обвиняемый Алиханов К.Р. полагает, что судом неверно истолкованы разъяснения ПВС РФ, данные в постановлении от 10 февраля 2009г., и нарушены положения ст. 125 УПК РФ, т.к. он и защитник не были извещены о времени и месте рассмотрения дела. Обвиняемый просит отменить постановление суда и постановление следователя и обязать прокурора дать указание следователю удовлетворить его ходатайства.

Суд, выслушав мнение участников процесса, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, находит постановление суда подлежащим отмене по следующим основаниям:

Как усматривается из материалов дела, в суд с жалобой обратился обвиняемый Алиханов К.Р., который, указывая, что постановлением следователя ему необоснованно отказано в удовлетворении его ходатайств о производстве по делу следственных действий: поведении очной ставки, допросе свидетеля, назначении экспертиз, осмотре видеозаписи, уточнении места совершения преступления, приобщении диска с видеозаписью, характеристик и прекращении дела в отношении него, просит отменить постановление следователя и обязать прокурора дать указание следователю удовлетворить его ходатайства.

В соответствии с положениями ст.29 УПК РФ и разъяснениями Пленума ВС РФ от 10 февраля 2009г "О практике рассмотрения судами жалоб в порядке ст.125 УПК РФ", суд правомочен рассматривать жалобы на решения и действия (бездействие) следователя в порядке ст.125 УПК РФ в досудебной стадии производства по делу, и не вправе рассматривать вопросы, которые подлежат разрешению в процессе судебного разбирательства при рассмотрении уголовного дела по существу, в том числе - отказ следователя в проведении процессуальных действий по собиранию и проверке доказательств.

Таким образом, доводы обвиняемого, изложенные в его жалобе, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, не подлежат рассмотрению судом в досудебной стадии производства по делу в порядке ст.125 УПК РФ и выводы суда о возвращении жалобы обвиняемому для приведения ее в соответствие с законом и доводы апелляционной жалобы обвиняемого противоречат положениям уголовно-процессуального закона.

В связи с изложенным, в соответствии с требованиями ст. 389-17 УПК РФ суд апелляционной инстанции считает необходимым постановление суда отменить и производство по жалобе обвиняемого, поданной в порядке ст.125 УПК РФ, прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Троицкого районного суда города Москвы от 21 июля 2017 года, которым была возвращена жалоба обвиняемого Алиханова К.Р. на постановление следователя, которым отказано в удовлетворении его ходатайств, - отменить,

производство по жалобе обвиняемого Алиханова К.Р. на постановление следователя, которым отказано в удовлетворении его ходатайств - прекратить , апелляционную жалобу обвиняемого Алиханова К.Р. - оставить без удовлетворения.

Судья: