Апелляционное постановление Московского городского суда от 15 августа 2017 г. по делу N 10-13345/2017

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Ткачука Н.Н.,

с участием прокурора Мусолиной Е.А.,

лица, возможная выдача которого обеспечивается, - Шавлюка А.А.,

защитника - адвоката Федоровой Е.Г., представившей удостоверение и ордер,

при секретаре Бунеевой И.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу защитника Григорьева А.В. на постановление судьи Мещанского районного суда города Москвы от 20 июля 2017 года, которым

Шавлюку А.А., обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 209 УК Республики Беларусь, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Заслушав доклад судьи Ткачука Н.Н., выступления лица, возможная выдача которого обеспечивается, - Шавлюка А.А., и защ итника Федоровой Е.Г., поддержавших доводы апелляционной жалобы, а также мнение прокурора Мусолиной Е.А., полагавшей постановление оставить без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

правоохранительными органами Республики Беларусь Шавлюк обвиняется в мошенничестве, совершенном повторно, группой лиц.

23 октября 2015 года следователь Следственного комитета Республики Беларусь возбудил уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 209 УК Республики Беларусь, в отношении Шавлюка.

4 января 2016 года следователь Следственного комитета Республики Беларусь выделил в отдельное производство уголовное дело в отношении Шавлюка как скрывшегося от предварительного следствия.

15 февраля 2016 года возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 209 УК Республики Беларусь, в отношении Шавлюка.

15 марта 2016 года указанные выше уголовные дела соединены в одном производстве.

14 апреля 2016 года следователь Следственного комитета Республики Беларусь вынес постановление о предъявлении Шавлюку обвинения в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 209 УК Республики Беларусь, и в тот же день вынес постановление об изменении в отношении обвиняемого меры пресечения - подписки о невыезде и надлежащем поведении, на заключение под стражу.

29 апреля 2016 года Шавлюк как скрывшийся от предварительного следствия объявлен в межгосударственный розыск.

19 июля 2017 года Шавлюк задержан в городе Москве.

20 июля 2017 года заместитель Московско-Смоленского транспортного прокурора возбудил ходатайство об избрании в отношении Шавлюка меры пресечения в виде заключения под стражу сроком на 40 дней, то есть по 27 августа 2017 года включительно.

Суд, рассмотрев данное ходатайство в порядке ст. ст. 108, 466 УПК РФ, избрал в отношении Шавлюка меру пресечения в виде заключения под стражу сроком на 40 дней, то есть по 27 августа 2017 года включительно.

В апелляционной жалобе защитник Григорьев просит постановление судьи как незаконное и необоснованное отменить, поскольку Шавлюк не намерен скрыться от предварительного следствия, а желает самостоятельно убыть на территорию Республики Беларусь.

Проверив представленные материалы и выслушав мнения участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о законности и обоснованности обжалуемого решения суда первой инстанции.

В силу ч. 2 ст. 97 УПК РФ мера пресечения может избираться для обеспечения возможной выдачи лица в порядке, предусмотренном ст. 466 УПК РФ. При этом в ч. 1 ст. 466 УПК РФ закреплено, что в целях обеспечения возможности выдачи лица прокурор решает вопрос о необходимости избрания ему меры пресечения.

Согласно ч. 1 ст. 62 Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам (далее - Конвенция) срок содержания лица под стражей до получения запроса о выдаче не должен превышать один месяц. Если запрашивающее государство является участником Протокола к Конвенции, то указанный срок не может превышать сорок дней.

Республика Беларусь как запрашивающее государство является участником Протокола к Конвенции.

В правоохранительные органы Российской Федерации из УВД администрации Советского района города Минска Республики Беларусь поступили материалы, из которых видно, что правоохранительные органы запрашивающего государства подтверждают розыск Шавлюка, а также необходимость его ареста и экстрадиции в Республику Беларусь.

Принимая решение по ходатайству заместителя Московско-Смоленского транспортного прокурора , суд первой инстанции руководствовался приведенными выше положениями действующего уголовно-процессуального закона и Конвенции.

Данное решение в достаточной степени мотивировано и отвечает требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ.

Судом верно обращено внимание на то, что деяние, в совершении которого обвиняется Шавлюк, признается в Российской Федерации преступлением, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше одного года.

Срок давности привлечения Шавлюка к уголовной ответственности не истек, поскольку не позднее 4 января 2016 он скрылся от предварительного следствия.

Суд учел, что Шавлюк не является гражданином Российской Федерации. К тому же с заявлением о приеме в гражданство Российской Федерации Шавлюк в установленном порядке не обращался.

Каких-либо препятствий к возможной выдаче Шавлюка в порядке, предусмотренном ст. 466 УПК РФ, не имеется.

Нарушений уголовно-процессуального закона судом не допущено.

Ходатайство прокурора рассмотрено с соблюдением положений ст. 15 УПК РФ, при этом суд создал необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав.

Удовлетворяя ходатайство прокурора, суд учел данные о личности Шавлюка и иные заслуживающие внимания сведения, однако констатировал невозможность избрания иной, более мягкой, меры пресечения и привел конкретные фактические данные в обоснование этого вывода, который суд апелляционной инстанции признает правильным.

Обстоятельств, препятствующих содержанию Шавлюка в условиях следственного изолятора, из материалов проверки не усматривается.

Таким образом, основания для отмены избранной в отношении Шавлюка меры пресечения или изменения ее на иную, более мягкую, отсутствуют.

Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

постановление судьи Мещанского районного суда города Москвы от 20 июля 2017 года об избрании в отношении Шавлюка А.А. меры пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Судья