Апелляционное постановление Московского городского суда от 15 августа 2017 г. по делу N 10-13721/2017

Московский городской суд в составе:

председательствующего судьи Коноваловой Н.В.

с участием:

прокурора Радина А.В.,

защитника Бузиной О.В., представившей удостоверение 7499, ордер 57\2 от 14 августа 2017года,

обвиняемого Мамедова Р.И.

при секретаре судебного заседания Илясове Н.Н.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Горбунова АА. на постановление Мещанского районного суда г. Москвы от 14 июля 2017 года, которым удовлетворено ходатайство следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении

Мамедова Р И !!!!!!!

Заслушав доклад судьи Коноваловой Н.В., выступления защитника Бузиной О.В., обвиняемого Мамедова Р.И., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Радина А.В., полагавшего постановление судьи оставить без изменения, жалобу защитника - без удовлетворения, суд

УСТАНОВИЛ:

Настоящее уголовное дело возбуждено 9 июня 2017 года по признакам преступления, предусмотренного п. "б" ч. 4 ст. 158 УК РФ.

11 июля 2017 года срок предварительного следствия продлен в установленном законом порядке до 3 месяцев, до 9 сентября 2017 года.

12 июля 2017 года Мамедов Р.И. задержан в порядке ст. 91, 92 УПК РФ.

Постановлением Мещанского районного суда г. Москвы от 14 июля 2017 года Мамедову Р.И. избрана мера пресечения в виде заключения под стражей.

В апелляционной жалобе адвокат Горбунов А.А. выражает несогласие с постановлением , указывает на то, что событие преступления , кроме показаний потерпевшего ничем не подтверждено. А вывод о том, Мамедов продолжит заниматься преступной деятельностью, скроется от органов предварительного следствия и суда, или иным способом воспрепятствует производству по делу, ввиду отсутствия у последнего гражданства РФ, регистрации на территории РФ и места работы ничем объективно не подтвержден. Просит постановление Мещанского районного суда г. Москвы от 14 июля 2017 года в отношении Мамедова Р.И. отменить, в удовлетворении ходатайства следователя отказать.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление Мещанского районного суда г. Москвы от 14 июля 2017 года законным и обоснованным, поскольку решение основано на объективных данных, содержащихся в представленном материале, и принято судом в соответствии с положениями ст. 108 УПК РФ.

Как следует из постановления суда, принимая решение об избрании в отношении Мамедова Р.И. меры пресечения в виде заключения под стражу, в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства РФ, суд исходил из конкретных обстоятельств дела и личности подозреваемого Мамедова Р.И., который подозревается в совершении преступления тяжкого преступления, наказание за которое предусмотрено в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, места жительства и регистрации на территории РФ не имеет, не работает, не имеет легального источника дохода.

Выводы суда, изложенные в постановлении основаны только на представленных материалах дела, соответствуют им. Как следует из материалов дела, судом при разрешении ходатайства были исследованы все представленные материалы, учтены данные о личности подозреваемого известные суду на день принятия решения.

Вопреки доводам жалобы проверены судом и представленные органом следствия данные свидетельствующие о причастности Мамедова Р.И. к расследуемому преступлению и законности его задержания в порядке ст. 91,92 УПК РФ.

Выводы суда о необходимости избрания меры пресечения в виде заключения под стражу подозреваемому Мамедову Р.И. и невозможности избрания в отношении него иной меры пресечения, в постановлении суда мотивированы и основаны на материалах, подтверждающих обоснованность принятого решения, и у суда апелляционной инстанции нет оснований не соглашаться с данными выводами.

Данных о том, что Мамедов Р.И. страдает заболеваниями, которые препятствуют содержанию его под стражей, суду ни первой, ни апелляционной инстанции не представлено.

Так как судебное решение об избрании в отношении Мамедова Р.И. меры пресечения в виде заключения под стражу содержит изложение установленных по делу , предусмотренных ст. 97 УПК РФ оснований к применению такой меры пресечения, основано на материалах дела и объективных данных о личности обвиняемого, мотивировано, принято судом с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства РФ, регламентирующих порядок разрешения подобного рода ходатайств, в связи с чем оснований для отмены или изменения постановления суд апелляционной инстанции не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд

П

О С Т А Н О В И Л:

Постановление судьи Мещанского суда г. Москвы от 14 июля 2017 года об избрании меры пресечения в виде заключения под стражей в отношении Мамедова Р И - оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Горбунова А.А. - без удовлетворения.

Председательствующий: