Апелляционное постановление Московского городского суда от 04 сентября 2017 г. по делу N 10-14328/2017

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Поляковой Л.Ф.,

при секретаре Федюнине А.А.,

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры города Москвы Уварова В.В.,

обвиняемого Шакарова М.З.у. и его защитника - адвоката Петровой Л.А., предоставившей удостоверение N15330 и ордер N 1845 от 04 сентября 2017 года,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Петровой Л.А. на постановление Преображенского районного суда города Москвы от 17 августа 2017 года, которым в отношении

Шакарова Маруфжона Зохид угли, паспортные данные, гражданина Республики Узбекистан, зарегистрированного по адресу: адрес, Бустон, ранее не судим,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

продлен срок содержания под стражей на 22 суток, а всего до 03 месяцев 08 суток, то есть до 11 сентября 2017 года.

Заслушав доклад судьи Поляковой Л.Ф., выслушав объяснения обвиняемого Шакарова М.З.у., адвоката Петровой Л.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Уварова В.В., полагавшего необходимым судебное решение оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования Шакаров М.З.у. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, при обстоятельствах, изложенных в постановлении следователя.

Уголовное дело возбуждено 03 июня 2017 года CО ОМВД России по району Гольяново г. Москвы по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, в отношении Шакарова М.З.

03 июня 2017 года Шакаров М.З. был задержан в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ, в тот же день ему было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

Постановлением Преображенского районного суда г. Москвы от 05 июня 2017 года в отношении обвиняемого Шакарова М.З.у. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

07 июля 2017 года по данному уголовному делу были выполнены требования ст.ст. 215-217 УПК РФ, производство предварительного следствия по данному уголовному делу было окончено, обвиняемый и его защитник были ознакомлены с материалами уголовного дела.

17 июля 2017 года данное уголовное дело с обвинительным заключением поступило в Преображенскую межрайонную прокуратуру г. Москвы для утверждения.

19 июля 2017 года уголовное дело первым заместителем Преображенского межрайонного прокурора г. Москвы Шариповым Р.Р. возвращено в порядке ст. 37, п. 2 ч. 1 ст. 221 УПК РФ для производства дополнительного расследования.

20 июля 2017 года уголовное дело поступило в СО ОМВД России по району Гольяново г. Москвы, в тот же день было принято следователем к производству, срок предварительного следствия установлен на 01 месяц, а всего до 03 месяцев 00 суток, то есть до 20 августа 2017 года.

Постановлением от 02 августа 2017 года Преображенского районного суда г. Москвы срок содержания под стражей обвиняемого Шакарова М.З. продлен на 17 суток, а всего до 02 месяцев 17 суток, то есть до 20 августа 2017 года.

04 августа 2017 года по данному уголовному делу были выполнены требования ст.ст. 215-217 УПК РФ, производство предварительного следствия по данному уголовному делу было окончено, обвиняемый и его защитник были ознакомлены с материалами уголовного дела.

11 августа 2017 годп было составлено обвинительное заключение, которое вместе с уголовным делом поступило руководителю следственного органа для утверждения, и в тот же день руководителем следственного органа было возвращено в порядке ст. 39 УПК РФ, одновременно продлен срок предварительного следствия на 01 месяц 00 суток с момента принятия дела к производству. В тот же день уголовное дело принято следователем к производству.

Следователь СО ОМВД России по району Гольяново г. Москвы Зорченко С И., с согласия врио начальника СО ОМВД России по району Гольяново г. Москвы Шиханова С.Н., обратился в суд с ходатайством о продлении Шакарову М.З.у. срока содержания под стражей на срок 22 суток, а всего до 03 месяцев 09 суток, то есть по 11 сентября 2017 года, мотивируя тем, что срок содержания его под стражей истекает 20 августа 2017 года, однако окончить расследование в указанный срок не представляется возможным, поскольку по делу необходимо выполнить ряд следственных и процессуальных действий, направленных на окончание предварительного следствия, а именно: выполнить требования ст. ст. 215-217 УПК РФ, составить обвинительное заключение и направить уголовное дело прокурору в порядке ст. 220 УПК РФ, с соблюдением требований ст. ст. 221, 227 УПК РФ, для чего потребуется дополнительный срок не менее 22 суток.

Постановлением Преображенского районного суда г. Москвы от 17 августа года срок содержания под стражей обвиняемого Шакарова М.З.у. продлен на 22 суток, а всего до 03 месяцев 08 суток, то есть до 11 сентября 2017 года.

В апелляционной жалобе адвокат Петрова Л.А. выражает несогласие с постановлением суда, считает его незаконным, необоснованным и немотивированным. Ссылаясь на Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2013 N 41 "О практике применения судами законодательства о мерах пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста и залога", указывает, что при продлении срока содержания под стражей на любой стадии производства по уголовному делу судам необходимо проверять наличие на момент рассмотрения данного вопроса предусмотренных статьей 97 УПК РФ оснований, которые должны подтверждаться достоверными сведениями и доказательствами; кроме того, суду надлежит учитывать обстоятельства, указанные в статье 99 УПК РФ, и другие обстоятельства, обосновывающие продление срока применения меры пресечения в виде заключения под стражу; при этом следует иметь в виду, что обстоятельства, на основании которых лицо было заключено под стражу, не всегда являются достаточными для продления срока содержания его под стражей. Обращает внимание, что что одна только тяжесть предъявленного обвинения и возможность назначения наказания в виде лишения свободы на длительный срок не могут служить основанием для продления срока содержания под стражей. Вместе с тем, указывает, что ни следователем, ни судом не приведены убедительные доказательства, на основании которых они пришли к выводам, что Шакаров М.З.у. может скрыться от следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью или иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу. Кроме того, автор жалобы считает, что поскольку все необходимые следственные действия по делу проведены, доказательства собраны, то у Шакарова М.З.у. отсутствует возможность каким-либо образом воспрепятствовать производству по делу и оказать влияние на свидетелей. Полагает, что выполнение требований, предусмотренных ст.ст.215-217 УПК РФ, и иных, указанных следствием, возможно без содержания Шакарова М.З.у. под стражей. Кроме того, судом не в полной мере учтены данные о личности Шакарова М.З.у.: личность его документально установлена, характеризуется он положительно, ранее не судим, к уголовной и административной ответственности не привлекался, имеет возможность проживать в г. Москве у своих родственников. Скрываться от следствия и суда, оказывать влияние на участников уголовного судопроизводства или иным образом препятствовать производству по уголовному делу Шакаров М.З.у. не намерен, обязуется являться по первому требованию следователя и суда. Отмечает, что постановление суда основано лишь на тяжести предъявленного Шакарову М.З.у. обвинения, что противоречит закону. Просит постановление Преображенского районного суда г. Москвы от 17 августа 2017 года о продлении Шакарову М.З.у. срока содержания под стражей отменить, изменить Шакарову М.З.у. меру пресечения на иную, не связанную с заключением под стражу.

Проверив представленные материалы дела, выслушав выступления сторон, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным, обоснованным и мотивированным.

В соответствии с ч. 1 ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения.

Согласно ч.2 ст.109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда до 6 месяцев.

Согласно ч.1 ст.110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные статьями 97 и 99 УПК РФ.

Как видно из представленных материалов, при продлении Шакарову М.З.у. срока содержания под стражей, суд учел объем процессуальных действий, которые необходимо выполнить для окончания предварительного следствия по делу.

При этом судом обосновано было отмечено, что оснований для изменения ранее избранной меры пресечения не имеется, так как Шакаров М.З.у. обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, связанного с незаконным оборотом наркотиков, является гражданином иного государства, не имеет постоянного места жительства на территории РФ, не работает и не имеет постоянного легального источника дохода.

При таких обстоятельствах суд сделал обоснованный вывод о том, что основания и обстоятельства, учитываемые при избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, предусмотренные ст. ст. 97, 99 УПК РФ, не изменились, и необходимость в сохранении указанной меры пресечения не отпала.

У суда имелись достаточные основания полагать, что в случае изменения Шакарову М.З.у. меры пресечения на более мягкую, он может продолжить свою преступную деятельность, скрыться от органов предварительного следствия и суда, либо иным способом воспрепятствовать производству по уголовному делу, в связи с чем, суд обоснованно не нашел оснований для изменения ему меры пресечения на иную, не связанную с изоляцией от общества.

Принимая решение по ходатайству следствия, суд строго руководствовался требованиями уголовно-процессуального закона. Выводы суда о необходимости продления в отношении Шакарова М.З.у. срока содержания под стражей в качестве меры пресечения в постановлении мотивированы.

При этом суд учел, что в судебное заседание было представлено отвечающее требованиям закона ходатайство следователя о продлении срока содержания обвиняемых под стражей, а также необходимые материалы, подтверждающие изложенные в ходатайстве доводы.

Ходатайство составлено уполномоченным на то должностным лицом, в производстве которого находится уголовное дело, в рамках возбужденного уголовного дела, в установленные законом сроки и с согласия соответствующего руководителя следственного органа.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, постановление суда является законным, обоснованным и мотивированным, соответствующим требованиям уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации, содержит выводы об отсутствии оснований для изменения обвиняемому меры пресечения на более мягкую.

Суд обоснованно принял во внимание и наличие достаточных данных о причастности Шакарова М.З.у. к инкриминируемому ему деянию, что следует из представленных материалов.

Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства о продлении срока содержания под стражей в отношении Шакарова М.З.у. судом не допущено. Ходатайство рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, регулирующих порядок продления срока содержания под стражей.

Таким образом, постановление суда является законным, обоснованным и мотивированным, и оснований для отмены или изменения постановления суда по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции не усматривает, в связи с чем, доводы апелляционной жалобы адвоката Петровой Л.А. удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 38920, 38928, 38933 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Преображенского районного суда города Москвы от 17 августа 2017 года, которым продлен срок содержания под стражей в отношении обвиняемого Шакарова Маруфжона Зохида угли, на 22 суток, а всего до 03 месяцев 08 суток, то есть до 11 сентября 2017 года - оставить суда без изменения, апелляционную жалобу адвоката Петровой Л.А. - без удовлетворения.

Председательствующий Л.Ф. Полякова