Апелляционное постановление Московского городского суда от 04 сентября 2017 г. по делу N 10-14331/2017

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Борисовой Н.В.,

при секретаре Федюнине А.А.,

с участием военного прокурора 1 отдела 3 управления надзора Главной военной прокуратуры Лунькова Д.А.,

защитника - адвоката Скалон И.В., предоставившей удостоверение и ордер, защитника Радиной О.В.,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Скалон И.В. на постановление Хамовнического районного суда г. Москвы от 07 августа 2017 года, которым в отношении:

Фомина Михаила Дмитриевича, ****, обвиняемого в совершении трех преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ,

продлен срок содержания под стражей на 01 месяц 00 суток, всего до 12 месяцев 00 суток, то есть до 13 сентября 2017 года.

Изучив материалы, выслушав мнения защитника - адвоката Скалон И.В., защитника Радиной О.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Лунькова Д.А., полагавшего необходимым судебное решение оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

19 июня 2015 года СУ ГВСУ СК РФ возбуждено уголовное дело N ** по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ.

24 ноября 2015 года СУ ГВСУ СК РФ возбуждено уголовное дело N ** по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ.

24 ноября 2015 СУ ГВСУ СК РФ возбуждено уголовное дело N 29/00/0026-15 по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ.

24 ноября 2015 года постановлением заместителя руководителя ГВСУ СК РФ уголовные дела N 29**, N *, N ** соединены в одно производство, соединенному уголовному делу присвоен N **.

09 сентября 2016 года СУ ГВСУ СК РФ возбуждено уголовное дело N 29/00/0010-16 по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ.

09 сентября 2016 года постановлением заместителя руководителя ГВСУ СК РФ уголовные дела N ** и N ** соединены в одно производство, соединенному уголовному делу присвоен N **.

24 июля 2017 года из материалов уголовного дела N ** выделено уголовное дело N *** в отношении обвиняемых Юдинских Е.С., Фомина М.Д., Коника П.И., Воронкова М.С., Лошкарева И.В., Быкова И.Е., Ионова А.А.

13 сентября 2016 года в рамках расследования головного дела N ** в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ задержан Фомин М.Д.

15 сентября 2016 года Хамовническим районным судом г. Москвы в отношении подозреваемого Фомин М.Д. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

18 июля 2017 года Фомину М.Д. предъявлено обвинение в совершении трех преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ.

Срок предварительного следствия и срок содержания обвиняемого под стражей неоднократно продлевались в установленном законом порядке.

Срок предварительного следствия по уголовному делу продлен - с согласия заместителя Председателя Следственного комитета РФ на 04 месяца 00 суток, а всего до 30 месяцев 00 суток, то есть до 19 декабря 2017 года.

На основании ходатайства следователя, согласованного с руководителем следственного органа, 07 августа 2017 года постановлением Хамовнического районного суда г. Москвы обвиняемому Фомину М.Д. срок содержания под стражей продлен на 01 месяц 00 суток, а всего до 12 месяцев 00 суток, то есть до 13 сентября 2017 года.

В апелляционной жалобе защитник - адвокат Скалон И.В., выражая несогласие с постановлением суда, находит его незаконным и необоснованным, вынесенным с нарушением норм уголовно-процессуального закона. Считает, что суд в постановлении в качестве оснований, подтверждающих необходимость продления срока содержания Фомина М.Д. под стражей, указал исключительную сложность дела и количество томов. Полагает, что в судебном заседании не было представлено доказательств, свидетельствующих о том, что Фомин М.Д. каким-либо образом может воспрепятствовать производству по данному уголовному делу либо скрыться от органов предварительного расследования и суда. Автор жалобы считает, что обстоятельства, по которым в отношении Фомина М.Д. была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, в настоящее время изменились, поскольку предварительное следствие по делу завершено, и Фомин М.Д. приступил к ознакомлению с материалами дела в порядке ст. 217 УПК РФ. Таким образом, считает, что следствие представило доказательства того, что в отношении Фомина М.Д. никаких следственных действий проводиться не будет, как не будет производиться и дальнейший сбор доказательств по делу, в связи с чем у Фомина М.Д. возможность воспрепятствовать производству по делу отсутствует. Утверждает, что довод о причастности Фомина М.Д. к совершенному преступлению должен быть дан на основании исследования всех материалов дела и иных доказательств в совокупности, что не входит в компетенцию суда, рассматривающего вопрос о продлении срока содержания обвиняемого под стражей. Автор жалобы утверждает, что Фомин М.Д. обвиняется в совершении преступлений, совершенных в сфере предпринимательской деятельности, а поэтому содержание его под стражей противоречит требованиям ч. 1.1. ст. 108 УПК РФ. Защитник просит отменить постановление Хамовнического районного суда г. Москвы от 07 августа 2017 года, избрать в отношении Фомина М.Д. иную меру пресечения, не связанную с заключением под стражу.

Проверив представленные материалы, выслушав выступления сторон, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии с ч. 2 ст. 109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до двух месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения срок содержания обвиняемого под стражей может быть продлен до шести месяцев судьей районного суда. Дальнейшее продление срока может быть осуществлено в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, только в случаях особой сложности уголовного дела и при наличии оснований для избрания этой меры пресечения судьей того же суда по ходатайству следователя, внесенному с согласия руководителя соответствующего следственного органа по субъекту Российской Федерации, иного приравненного к нему руководителя следственного органа, до 12 месяцев.

Согласно ч. 1 ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания избрания меры пресечения, предусмотренные ст. ст. 97, 99 УПК РФ.

Суд первой инстанции, удовлетворяя ходатайство следователя, обоснованно признав его законным, а испрашиваемый срок разумным и достаточным для проведения запланированных следователем действий, продлил срок содержания обвиняемого Фомина М.Д. под стражей, с учетом обвинения в совершении трех тяжких преступлений, совершенных организованной группой, с использованием своего служебного положения и в особо крупном размере, за совершение которых уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, и которые не относятся к преступлениям, совершенным в сфере предпринимательской деятельности, данных о личности обвиняемого, его семейного положения, а также учитывая, что находясь на свободе, Фомин М.Д. может скрыться от органов предварительного следствия и суда, либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Принимая решение по ходатайству органов следствия, суд строго руководствовался требованиями уголовно-процессуального закона. Выводы суда о необходимости продления в отношении Фомина М.Д. срока содержания под стражей в качестве меры пресечения в постановлении мотивированы.

При этом суд учел, что в судебное заседание было представлено отвечающее требованиям закона ходатайство следователя о продлении срока содержания обвиняемого под стражей, а также необходимые материалы, подтверждающие изложенные в ходатайстве доводы.

Ходатайство составлено уполномоченным на то должностным лицом, в производстве которого находится уголовное дело, в рамках возбужденного уголовного дела, в установленные законом сроки и с согласия соответствующего руководителя следственного органа.

Поэтому суд обоснованно согласился с доводами ходатайства органов следствия о продлении в отношении Фомина М.Д. срока содержания под стражей.

Вопреки доводам автора жалобы, постановление суда является обоснованным и мотивированным, содержит выводы об отсутствие оснований для изменения меры пресечения на более мягкую, решение об этом подробно мотивировано и подтверждается материалами уголовного дела, представленными в судебное заседание суда апелляционной инстанции. Суд обоснованно принял во внимание и наличие достаточных данных о причастности Фомина М.Д. к совершению преступления, не согласиться с данными выводами у суда оснований не имеется.

Соглашаясь с решением суда о продлении срока содержания обвиняемого Фомина М.Д. под стражей, суд апелляционной инстанции не находит новых оснований, не ставших предметом судебного разбирательства при решении вопроса о продлении меры пресечения, которые могли бы послужить основанием для отмены или изменения ранее избранной меры пресечения, то есть, те обстоятельства, которые послужили основанием для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу, в настоящее время не отпали, а объективных данных, с учетом предъявленного обвинения, для изменения меры пресечения на иную, не связанную с содержанием под стражей, не имеется.

Постановление суда первой инстанции основано на фактических обстоятельствах, на основании которых принято решение о продлении срока содержания обвиняемого под стражей, учтены данные о личности обвиняемого Фомина М.Д., а также данные о семейном положении, состоянии здоровья, тяжесть инкриминируемого преступления, объемы проведенных и запланированных следственных и иных действий. Судом учтена особая сложность уголовного дела, которая обусловлена обстоятельствами и характером расследуемого деяния и объемом уголовного дела, составляющего 216 томов.

Волокиты при расследовании уголовного дела не допущено, это также усматривается из представленных материалов и ходатайства следователя, поскольку с момента возбуждения уголовного дела по нему велась и ведется достаточно активная работа, а продление Фомину М.Д. срока содержания под стражей обусловлено необходимостью выполнения определенного объема следственных и процессуальных действий, связанных с окончанием следствия.

Разрешение вопроса о доказанности либо недоказанности вины Фомина М.Д., наличии или отсутствии в его действиях состава преступления, квалификации действий, не подлежат разрешению судом при рассмотрении ходатайства в порядке ст. 109 УПК РФ, поскольку относятся к компетенции суда, который будет рассматривать уголовное дело по существу.

Таким образом, суд апелляционной инстанции находит, что судебное решение о продлении срока содержания под стражей обвиняемого Фомина М.Д. принято судом с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства.

Кроме того, суд апелляционной инстанции не находит каких-либо нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение данного постановления, в том числе, исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, в связи с чем, доводы апелляционной жалобы защитника - адвоката Скалон И.В. удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389 20, 389 28, 389 33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Хамовнического районного суда г. Москвы от 07 августа 2017 года о продлении срока содержания под стражей обвиняемого Фомина Михаила Дмитриевича на 01 месяц 00 суток, всего до 12 месяцев 00 суток, то есть до 13 сентября 2017 года, - оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника - адвоката Скалон И.В. - без удовлетворения.

Судья Н.В. Борисова