Апелляционное постановление Московского городского суда от 06 сентября 2017 г. по делу N 10-14335/2017

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Московского городского суда в составе: судьи Монекина Д.И., при секретаре Матусевич Г.А., с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Исаченкова И.В., рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу заявителя Кирпичева В.Ф. на постановление Тверского районного суда г. Москвы от дата, которым жалоба заявителя Кирпичева В.Ф., поданная в порядке ст.125 УПК РФ, на бездействие Следственного комитета Российской Федерации по рассмотрению заявления о преступлении, направлена по подсудности в Басманный районный суд г. Москвы.

Заслушав доклад судьи Монекина Д.И., а также мнение прокурора Исаченкова И.В., возражавшего против удовлетворения доводов апелляционной жалобы, полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции, -

УСТАНОВИЛ:

Заявитель Кирпичев В.Ф. обратился в суд с жалобой, в которой просит в порядке ст. 125 УПК РФ признать незаконным бездействие Следственного комитета Российской Федерации по рассмотрению заявления о преступлении от дата.

Постановлением Тверского районного суда г. Москвы от дата жалоба заявителя Кирпичева В.Ф., поданная в порядке ст.125 УПК РФ, на бездействие Следственного комитета Российской Федерации по рассмотрению заявления о преступлении, направлена по подсудности в Басманный районный суд г. Москвы.

В апелляционной жалобе заявитель Кирпичев В.Ф. считает постановление суда незаконным и необоснованным, подлежащим отмене, поскольку, по мнению автора жалобы, бездействие должностного лица обжалуется по месту его совершения, то есть на территории подсудной Тверскому районному суду г. Москвы. Автор жалобы полагает, что суд ошибочно пришел к выводу о направлении жалобы по подсудности в Басманный районный суд г. Москвы, поскольку уголовное дело по заявлению Кирпичева В.Ф. возбуждено не было. Просит отменить постановление Тверского районного суда г. Москвы, направить жалобу, поданную в порядке ст. 125 УПК РФ, на рассмотрение в Тверской районный суд г. Москвы.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену постановления суда, судом не допущено.

Судом первой инстанции обоснованно принято решение о направлении жалобы, подданной в порядке ст.125 УПК РФ, по подсудности в Басманный районный суд г. Москвы, поскольку заявителем обжалуется бездействие должностного лица Следственного комитета РФ, расположенного по адресу: адрес, находящегося на территории, подсудной Басманному районному суду г. Москвы.

Вопреки доводам жалобы, выводы суда обоснованы, в постановлении суда приведены мотивы принятого решения, не согласиться с которыми у суда апелляционной инстанции оснований не имеется. Оснований для отмены постановления суда по доводам апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,-

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Тверского районного суда г. Москвы от дата, которым жалоба заявителя Кирпичева В.Ф., поданная в порядке ст.125 УПК РФ, на бездействие должностного лица Следственного комитета Российской Федерации по рассмотрению заявления о преступлении, направлена по подсудности в Басманный районный суд г. Москвы, оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий: