Апелляционное постановление Московского городского суда от 07 сентября 2017 г. по делу N 10-14429/2017

Суд апелляционной инстанции Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Комлевой Ю.В.,

при секретаре Бунеевой И.В.,

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры города Москвы Мусолиной Е.А.,

защитника адвоката Бузиной О.В., предоставившей удостоверение N 7499 и ордер N 93/2 от 06 сентября 2017 года,

осужденного Дубилина В.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании от 07 сентября 2017 года апелляционную жалобу осужденного Дубилина В.А. на приговор Мещанского районного суда города Москвы от 07 апреля 2017 года, которым

ДУБИЛИН В.А., судимый: 03 марта 2016 года Октябрьским районным судом г. Санкт-Петербурга по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, освобожден 31 мая 2016 года по отбытии срока наказания,

осужден по п.п. "а", "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислен с 12 января 2017 года. Мера пресечения в отношении Дубилина В.А. до вступления приговора в законную силу оставлена в виде содержания под стражей.

Решен вопрос о вещественных доказательствах.

Этим же приговором осужден З., приговор в отношении которого не обжалуется.

Заслушав доклад судьи Комлевой Ю.В., изложившей обстоятельства дела, обжалуемый приговор, доводы апелляционной жалобы, выступление осужденного Дубилина В.А. и адвоката Бузиной О.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, выступление прокурора Мусолиной Е.А., возражавшей по этим доводам и полагавшей приговор оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Дубилин В.А. признан виновным в тайном хищении имущества у Х., совершенном группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба потерпевшему на общую сумму 54 500 рублей.

Преступление совершено 12 января 2017 года в городе Москве при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Дубилин В.А. свою вину признал полностью и по его ходатайству судебное разбирательство проведено в особом порядке, в соответствии с требованиями ст. ст. 314 - 316 УПК РФ.

В апелляционной жалобе осужденный Дубилин В.А., не оспаривая доказанность вины и квалификацию содеянного, просит смягчить назначенное наказание, и применить положения ст. 64 УК РФ. Отмечает, что вину признал полностью, в содеянном раскаялся, преступление совершено в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств.

В дополнениях Дубилин В.А. указал на наличие у него серьезных заболеваний, которые просил учесть при назначении наказания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав выступления участников процесса, суд апелляционной инстанции находит данный приговор подлежащим изменению.

Ходатайство Дубилина В.А. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением заявлено добровольно, после консультации и в присутствии защитника, и кроме того поддержано в судебном заседании. Осужденным разъяснены последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель и потерпевший не возражали против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Обоснованность осуждения и юридическая квалификация действий Дубилина В.А. сомнений не вызывает, поскольку обвинение подтверждено имеющимися в материалах уголовного дела доказательствами. Действия осужденного правильно квалифицированы по п.п. "а", "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Ни при производстве предварительного следствия по уголовному делу, ни при судебном рассмотрении не усматривается процессуальных нарушений, которые повлекли бы за собой отмену этого приговора.

Вопреки доводам жалобы наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями статей 6 и 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. В полной степени учтены данные о личности Дубилина В.А., перечисленные в приговоре и подтвержденные материалами уголовного дела.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признал полное признание Дубилиным В.А. своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Суд обосновано в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, признал рецидив преступлений.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности осужденного, суд обоснованно пришел к выводу о назначении Дубилиину В.А. наказания в виде лишения свободы и не нашел оснований для назначения ему более мягкого вида наказания или наказания с применением ст.ст. 64, 73 УК РФ. Вывод суда о возможности исправления осужденного только в условиях изоляции от общества мотивирован в приговоре, и оснований не согласиться с ним суд апелляционной инстанции не находит.

Требования ч. 5 ст. 62 УК РФ судом соблюдены.

Доводы апелляционной жалобы о совершении преступления в силу стечения тяжелой жизненной ситуации являются необоснованными, поскольку не основаны на материалах уголовного дела.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, а также наличия отягчающего обстоятельства суд обоснованно не усмотрел оснований для изменения категории преступления в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ.

Вид исправительного учреждения для отбывания лишения свободы осужденному назначен правильно, в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Между тем этот приговор в отношении Дубилина В.А. подлежит изменению по следующим основаниям.

Так, согласно медицинской справке от 01 сентября 2017 года у Дубилина В.А. имеется хроническое заболевание, по поводу которого он состоит на диспансерном учете.

Таким образом, суд апелляционной инстанции считает необходимым данное обстоятельство признать смягчающим, и смягчить Дубилину В.А. назначенное наказание.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389-13, 389-20, 389-28, 389-33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Мещанского районного суда города Москвы от 07 апреля 2017 года в отношении Дубилина В.А. изменить:

- признать обстоятельством, смягчающим наказание, наличие у Дубилина В.А. хронических заболеваний;

- смягчить назначенное по п.п. "а", "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ наказание до 1 года 9 месяцев лишения свободы.

В остальном этот приговор в отношении Дубилина В.А. оставить без изменения, а его апелляционную жалобу удовлетворить частично.

Судья