Апелляционное постановление Московского городского суда от 06 сентября 2017 г. по делу N 10-14710/2017

Московский городской суд в составе:

председательствующего судьи Соколовского М.Б.,

при секретаре - Баркалая В.,

с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы - Каретниковой Е.И.,

осужденной - Пастушковой А.М.,

защитника - адвоката Гущина В.А., предоставившего удостоверение N 946 и ордер N 32/22 от 04 сентября 2017 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы осужденной Пастушковой А.М., адвоката Новикова А.Н. на постановление Чертановского районного суда г. Москвы от 02 августа 2017 года, которым

Пастушковой А.М., ***,

осужденной 07 ноября 2016 года Чертановским районным судом г. Москвы по п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ к исправительным работам сроком на 10 месяцев, с удержанием 10% заработной платы в доход государства ежемесячно,

неотбытая часть наказания в виде 9 месяцев 22 дней исправительных работ заменена, исходя из расчета один день лишения свободы за три дня исправительных работ и к отбытию назначено лишение свободы сроком на 3 месяца 7 суток, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Пастушкова А.М. взята под стражу в зале суда, срок отбытия наказания исчислен с 02 августа 2017 года.

Изложив содержание постановления, существо апелляционной жалобы, выслушав выступления защитника Гущина В.А. и осужденной Пастушковой А.М., поддержавших жалобы, прокурора Каретниковой Е.И., просившей постановление оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором Чертановского районного суда г. Москвы от 07 ноября 2016 года Пастушкова А.М. осуждена по п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ к исправительным работам сроком на 10 месяцев, с удержанием 10% заработной платы в доход государства ежемесячно.

Приговор вступил в законную силу 18 ноября 2016 года и принят к исполнению в филиале N 16 ФКУ УИИ УФСИН России по г. Москве.

Заместитель начальника филиала N 16 ФКУ УИИ УФСИН России по г. Москве обратился в суд с представлением о замене Пастушковой А.М. наказания в виде исправительных работ лишением свободы, указывая на то, что осужденная злостно уклоняется от отбывания исправительных работ, скрылась с места жительства, не является по вызовам инспекции.

Постановлением Чертановского районного суда г. Москвы от 02 мая 2017 года представление удовлетворено. Неотбытая часть наказания в виде 9 месяцев 22 дней исправительных работ заменена, исходя из расчета один день лишения свободы за три дня исправительных работ и к отбытию назначено лишение свободы сроком на 3 месяца 7 суток, с отбыванием в колонии-поселении.

Апелляционным постановлением Московского городского суда от 03 июля 2017 года вышеуказанное постановление отменено в связи с нарушение порядка рассмотрения вопросов, связанных с исполнением приговора.

Постановлением Чертановского районного суда г. Москвы от 02 августа 2017 года представление удовлетворено. Неотбытая часть наказания в виде 9 месяцев 22 дней исправительных работ заменена, исходя из расчета один день лишения свободы за три дня исправительных работ и к отбытию назначено лишение свободы сроком на 3 месяца 7 суток, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

В апелляционной жалобе осужденная Пастушкова А.М. просит, с учетом данных о личности, наличии *** и состояния здоровья изменить постановление и назначить наказание в виде штрафа или отбывания наказания в колонии - поселении.

В суде апелляционной инстанции Пастушкова А.М. доводы жалобы поддержала, дополнительно сообщила о незаконности постановления суда по причине ухудшения ее положения, так как предыдущим судебным решением она была отправлена для отбывания наказания в колонию-поселение.

В апелляционной жалобе адвокат Новиков А.Н. просит отменить постановление указывая, что суд ненадлежащим образом оценил данные о личности осуждённой, ее семейном положении и обстоятельства совершения преступления.

Выслушав мнение сторон, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.4 ст.50 УК РФ в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ суд может заменить неотбытое наказание принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

Согласно ст.46 УИК РФ нарушением порядка и условий отбывания осужденным исправительных работ являются неявка на работу без уважительных причин в течение пяти дней со дня получения предписания уголовно-исполнительной инспекции; неявка в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин; прогул или появление на работе в состоянии алкогольного, наркотического или токсического опьянения.

Злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ признается осужденный, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме за любое из указанных нарушений, а также скрывшийся с места жительства осужденный, местонахождение которого неизвестно.

Из представленных материалов усматривается, что Пастушкова А.М. была ознакомлена с порядком и условиями отбывания наказания в виде исправительных работ и предупреждена о том, что при нарушении порядка и условий отбывания наказания исправительные работы могут быть заменены более строгим наказанием.

20 декабря 2016 года Пастушкова А.М. принята на работу в ГБУ "Жилищник района Чертаново Северное", однако с 02.01.2017г. по 12.01.2017г. к работе не приступила без уважительных причин в связи с чем трудовой договор был расторгнут, Пастушковой А.М. объявлено предупреждение в письменном виде.

Постановлением Чертановского районного суда г. Москвы от 13 февраля 2017 года представление инспекции о замене исправительных работ более строгим наказанием оставлено без удовлетворения.

13 января 2017 года Пастушкова А.М. вновь была принята на работу в ГБУ "Жилищник района Чертаново Северное", однако в период с 27.02.2017г. по 15.03.2017г. на работу не выходила без уважительных причин.

За допущенные прогулы Пастушкова А.М. предупреждена о замене исправительных работ другим видом наказания.

29 марта 2017 года Пастушковой А.М. выдано предписание о явке до 03.04.2017г. в ГБУ "Жилищник района Чертаново Северное" и в инспекцию, однако осужденная для трудоустройства и по вызовам инспекции не явилась.

При таких обстоятельствах выводы суда первой инстанции о том, что Пастушкова А.М. злостно уклонялась от отбывания исправительных работ, является правильными.

Предупреждения о замене исправительных работ другим видом наказания, применены, обосновано, в полном соответствии с требованиями статьи 46 УИК РФ.

Сведения, изложенные в представлении, подтверждены документами, исследованными судом первой инстанции, их содержание известно осужденной Пастушковой А.М.

Учитывая имеющиеся в представленных материалах сведения о поведении Пастушковой А.М. безусловно свидетельствующих о злостном уклонении от отбывания исправительных работ, вывод суда о необходимости удовлетворения представления являются правильным.

Принимая во внимание положения ст.50 УК РФ оснований к замене Пастушковой А.М. наказания в виде исправительных работ на штраф, как об этом ставиться вопрос в апелляционной жалобе, не имеется.

Вместе с тем постановление подлежит изменению по следующим основаниям.

В силу положений п.3 ст.389.15 УПК РФ неправильное применение уголовного закона является основанием отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке.

Как усматривается из представленных в суд апелляционной инстанции материалов уголовного дела, приговором Чертановского районного суда г. Москвы Пастушкова А.М. осуждена по п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ к исправительным работам сроком на 10 месяцев, с удержанием 10% заработной платы в доход государства ежемесячно.

Преступление, предусмотренное п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ, в силу ст. 15 УК РФ, отнесено к категории средней тяжести.

В соответствии с п. "а" ч.1 ст.58 УК РФ лицам, осужденным за преступления, совершенные по неосторожности, а также лицам, осужденным к лишению свободы за совершение умышленных преступлений небольшой и средней тяжести, ранее не отбывавшим лишение свободы, отбывание лишения свободы назначается в колониях-поселениях.

С учетом обстоятельств совершения преступления и личности виновного суд может назначить указанным лицам отбывание наказания в исправительных колониях общего режима с указанием мотивов принятого решения.

Указанный приговор Чертановского районного суда г. Москвы от 07 ноября 2016 не содержит решения о назначении Пастушковой А.М. отбывания наказания в исправительной колонии общего режима в случае замены исправительных работ более строгим наказанием.

При этом согласно ст.299 УПК РФ вопрос о виде исправительного учреждения разрешается судом только при постановлении приговора, поэтому выводы суда, изложенные в обжалуемом постановлении, о необходимости назначения осужденной отбывания наказания в исправительной колонии общего режима не основаны на требованиях уголовного и уголовно-процессуального законодательства.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции полагает необходимым назначить Пастушковой А.М. отбывание наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении.

Принимая во внимание данные о личности осужденной и в соответствии с положениями ст.75-76 УИК РФ, Пастушкова А.М. подлежит направлению в колонию-поселение под конвоем.

На основании изложенного и руководствуясь ст.389.13, 389.15, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Чертановского районного суда г. Москвы от 02 августа 2017 года в отношении Пастушковой А.М. изменить:

-назначить Пастушковой А.М. отбывание наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении;

-в соответствии с положениями статей 75-76 УИК РФ направить Пастушкову А.М. в колонию-поселение под конвоем.

В остальной части постановление оставить без изменения, апелляционные жалобы без удовлетворения.

Судья М.Б. Соколовский