Апелляционное постановление Московского городского суда от 06 сентября 2017 г. по делу N 10-14783/2017

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Поляковой Л.Ф.,

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры города Москвы Уварова В.В.,

подозреваемого Сафонова Ю.В. и его защитника - адвоката Орехова М.М., представившего удостоверение N 7326 и ордер N1294 от 06 сентября 2017 года,

при секретаре Чернявской А.А.,

рассмотрел в судебном заседании 06 сентября 2017 года апелляционную жалобу адвоката Самойлова В.Г. на постановление судьи Басманного районного суда города Москвы от 09 августа 2017 года, которым в отношении

Сафонова Юрия Викторовича, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: адрес, ранее судимого,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 30 суток, то есть до 07 сентября 2017 года.

Заслушав доклад судьи Поляковой Л.Ф., выслушав объяснения обвиняемого Сафонова Ю.В. и его защитника - адвоката Орехова М.М., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Уварова В.В., полагавшего судебное решение оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования Сафонов Ю.В. (на момент рассмотрения ходатайства дознавателя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу) подозревался в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ.

Уголовное дело возбуждено дознавателем ГД 6 отдела полиции УВД на Московском метрополитене ГУ МВД России по г. Москве 08 августа 2017 года в отношении Сафонова Ю.В. по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ.

Подозреваемый Сафонов Ю.В. 08 августа 2017 года в 11 часов 40 минут задержан в порядке ст. 91, 92 УПК РФ.

Дознаватель, с согласия заместителя прокурора Московского метрополитена, обратился в суд с ходатайством об избрании Сафонову Ю.В. меры пресечения в виде заключения под стражу, мотивируя тем, что Сафонов Ю.В. подозревается в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, за которое законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, ранее судим, судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке, по месту постоянной регистрации не проживает, официальной регистрации на территории г. Москвы и Московской области не имеет. В связи с изложенным, у органа дознания имеются достаточные основания полагать, что, оставаясь на свободе, Сафонов Ю.В. может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от органов дознания и суда иным способом воспрепятствовать уголовному судопроизводству. Дознаватель просил избрать в отношении подозреваемого Сафонова Ю.В. меру пресечения в виде заключения под стражу на 30 суток, то есть до 07 сентября 2017 года.

09 августа 2017 года Басманный районный суд города Москвы, рассмотрев указанное ходатайство, избрал в отношении Сафонова Ю.В. меру пресечения в виде заключения под стражу.

В апелляционной жалобе адвокат Самойлов В.Г., не соглашаясь с вынесенным постановлением, считает его незаконным и необоснованным. Полагает, что постановление Басманного районного суда города Москвы вынесено без учета норм УПК РФ, положений Пленума Верховного Суда РФ, правовых позиций Конституционного Суда Российской Федерации и Европейского Суда по правам человека. Указывает, что суд при избрании меры пресечения подозреваемому Сафонову Ю.В. сослался на такое обстоятельство, как то, что Сафонов Ю.В. не имеет регистрации и постоянного места жительства на территории города Москвы и Московской области, по месту своей регистрации длительное время не проживает, ранее судим за преступление аналогичной направленности, судимость не снята и не погашена. Считает, данная позиция суда незаконна, поскольку сделана на предположениях, так как Сафонов Ю.В. пояснял суду первой инстанции о том, что он является гражданином Российской Федерации, имеет постоянную регистрацию в Саратовской области, в Москве проживает более чем полтора года, имеет съемное жилье, которое снимает с гражданской супругой и называл свой полный адрес. Указывает, что вывод суда о том, что Сафонов Ю.В. ранее судим и судимость не снята и не погашена не подтвержден доказательствами. Обращает внимание, что на момент избрания меры пресечения Сафонов Ю.В. находился в статусе подозреваемого. Отмечает, что выводы суда о том, что Сафонов Ю.В. может продолжить заниматься преступной деятельностью, может скрыться от органов дознания и суда, либо каким то образом воспрепятствовать расследованию данного уголовного дела, не основаны на законе. Кроме того, обращает внимание суда на то, что сама по себе тяжесть преступления не может являться достаточным основанием для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу. Просит постановление Басманного районного суда города Москвы от 09 августа 2017 года об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу Сафонова Ю.В. отменить.

В суде апелляционной инстанции адвокат Орехов М.М. и обвиняемый Сафонов Ю.В. доводы апелляционной жалобы поддержали, просили избрать в отношении Сафонова Ю.В. более мягкую меру пресечения.

Прокурор Уваров В.В. просил судебное решение оставить без изменения, в удовлетворении апелляционной жалобы адвоката полагал необходимым отказать, поскольку оснований для избрания иной меры пресечения в отношении Сафонова Ю.В. не имеется.

Проверив материалы, выслушав выступления сторон, обсудив доводы апелляционной жалобы адвоката, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Так, в соответствии со ст. 97 УПК РФ суд вправе избрать меру пресечения в виде заключения под стражу при наличии достаточных оснований полагать, что обвиняемый, подозреваемый скроется от дознания, предварительного следствия и суда, может продолжать заниматься преступной деятельностью, может угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Кроме того, на основании ч. 1 ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется в отношении обвиняемого или подозреваемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет.

Принимая решение об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, суд учел обстоятельства и характер общественно-опасного деяния, в совершении которого подозревается Сафонов Ю.В., данные о его личности, то, что он не имеет постоянной регистрации на территории города Москвы и Московской области, по месту своей регистрации длительное время не проживает, ранее судим, судимость не снята и не погашена, в связи с чем, пришел к обоснованному выводу, что в случае избрания более мягкой меры пресечения подозреваемый Сафонов Ю.В. может скрыться от органов дознания и суда, либо иным путем воспрепятствовать производству по делу, продолжит заниматься преступной деятельностью.

Помимо вышеизложенного суд учел, что в судебное заседание было представлено отвечающее требованиям закона ходатайство следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, а также необходимые материалы, подтверждающие изложенные в ходатайстве доводы.

Ходатайство составлено уполномоченным на то должностным лицом, в производстве которого находится уголовное дело, в рамках возбужденного уголовного дела, в установленные законом сроки и с согласия заместителя прокурора Московского метрополитена.

При этом судья располагал всеми необходимыми данными о личности подозреваемого, в том числе и указанными в апелляционной жалобе, и в полной мере учел их при решении вопроса об избрании данной меры пресечения, сделав правильный вывод о невозможности избрания иной, более мягкой меры пресечения. Удовлетворяя ходатайство дознавателя, суд, вопреки доводам, изложенным в апелляционной жалобе, принял во внимание все сведения о личности Сафонова Ю.В., которые были установлены в судебном заседании и подтверждены объективными данными, в том числе и данные о наличии судимости, что подтверждает сам Сафонов Ю.В.

В представленной прокурором в суд апелляционной инстанции копии обвинительного акта содержатся сведения о наличии судимости у обвиняемого Сафонова Ю.В. Учитывая изложенное, суд обоснованно не нашел возможным избрание в отношении Сафонова Ю.В. иной, более мягкой меры пресечения, и свои выводы надлежаще мотивировал в постановлении.

Таким образом, доводы апелляционной жалобы адвоката Самойлова В.Г. о том, что мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении Сафонова Ю.В. избрана незаконно и необоснованно, являются несостоятельными.

Вопреки доводам автора апелляционной жалобы, постановление суда является законным и обоснованным, поскольку имеются основания для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Сафонова Ю.В., это решение принято надлежащим органом и в установленный срок, с учетом сведений о лице, содержащемся под стражей.

Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, в отношении Сафонова Ю.В., судом не допущено.

Ходатайство рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального закона.

Оснований для изменения меры пресечения в отношении Сафонова Ю.В. на иную, не связанную с заключением под стражу, суд апелляционной инстанции не находит, в связи с чем, доводы апелляционной жалобы адвоката Самойлова В.Г. удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389-20, 389-28, 389-33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление судьи Басманного районного суда города Москвы от 09 августа 2017 года об избрании в отношении Сафонова Юрия Викторовича меры пресечения в виде заключения под стражу, оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.

Председательствующий Л.Ф. Полякова