Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 21 сентября 2017 г. по делу N 10-14786/2017

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Поляковой Л.Ф.,

судей: Гайдара О.Ю., Хреновой Т.В.,

при секретаре Мкртычян Ю.А.,

с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Ильина В.Е.,

защитников осужденного Переверзева - Орлова Ф.В. - адвокатов Панченко С.И., представившего удостоверение N 6104 и ордер N 00876, Лагода И.Л., представившей удостоверение N 3704 и ордер N 026238, Куракиной М.В., представившей удостоверение N 16259 и ордер N 01615,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционные жалобы адвокатов Панченко С.И., Лагода И.Л., осужденного Переверзева - Орлова Ф.В. на приговор

Преображенского районного суда г. Москвы от 24 апреля 2017 г., которым

Переверзев-Орлов Филипп Вячеславович , ***, не судимый,

осужден по

- ч. 3 ст. 30 и п. "г" ч. 4 ст. 228 1 УК РФ к 10 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в отношении Переверзева-Орлова Ф.В. до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения в виде заключения под стражу, срок отбывания наказания исчислен с 24 апреля 2017 года, в срок отбывания наказания зачтено время содержания под стражей с 6 января по 23 апреля 2017 года. Приговором разрешена судьба вещественных доказательств по уголовному делу.

Заслушав доклад судьи Гайдара О.Ю., выступление защитников осужденного Переверзева - Орлова Ф.В. - адвокатов Панченко С.И., Лагода И.Л., Куракиной М.В. по доводам апелляционных жалоб, мнение прокурора Ильина В.Е., полагавшего необходимым приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Переверзев-Орлов Ф.В. признан виновным в совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере.

Согласно приговору преступление совершено 6 января 2017 года в г. Москве во время и при обстоятельствах, приведенных в приговоре.

В судебном заседании Переверзев-Орлов Ф.В., фактически, признал вину в совершении инкриминируемого ему преступления, как это указано в приговоре.

В апелляционной жалобе и дополнении к ней адвокат Панченко С.И., не соглашаясь с приговором, находит его частично незаконным, необоснованным, полагает, что действия осужденного неверно квалифицированы как покушение на сбыт наркотического средства, поскольку его действия образовывали лишь приготовление к сбыту, обращает внимание, что осужденный признал вину лишь частично, сообщал, что после того, как забрал из тайника наркотики, не успел сделать и трех шагов, в связи с чем просит изменить приговор, переквалифицировав действия Переверзева-Орлова Ф.В. на ч. 1 ст. 30 и п. "г" ч. 4 ст. 228 1 УК РФ, снизить назначенное наказание.

В апелляционной жалобе осужденный Переверзев-Орлов Ф.В., не соглашаясь с приговором, находит его незаконным, полагает, что ему назначено чрезмерно суровое наказание, просит отменить приговор .

В апелляционной жалобе адвокат Лагода И.Л., не соглашаясь с приговором, находит его частично незаконным, необоснованным, указывает, что осужденный признал вину лишь частично, пояснив, что наркотики приобрел для личного потребления, утверждает, что осужденный не покушался на сбыт наркотиков, как об этом сообщала сторона обвинения, обращает внимание, что судом не дано оценки показаниям свидетелей Макарова М.С., Лошкарева А.Е., в которых содержатся существенные противоречия, просит отменить приговор суда, уголовное дело направить на новое судебное разбирательство.

Проверив материалы дела, выслушав мнение сторон, обсудив доводы, изложенные в апелляционных жалобах, судебная коллегия находит приговор в отношении Переверзева-Орлова Ф.В. законным и обоснованным, подлежащим оставлению без изменения.

Изучение материалов уголовного дела показало, что, вопреки доводам апелляционных жалоб, уголовное дело рассмотрено судом первой инстанции с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ, в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон, на основании собранных по уголовному делу доказательств, их проверки в судебном заседании путем сопоставления с другими доказательствами, установления их источников, проверки версии осужденного.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства РФ, влекущих отмену либо изменение приговора, в ходе производства по делу предварительного расследования и его рассмотрения судом первой инстанции допущено не было.

Суд первой инстанции, рассмотрев уголовное дело в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства РФ, пришел к обоснованному выводу о доказанности вины осужденного в совершении инкриминируемых ему противоправных действий.

Вопреки доводам жалоб, выводы суда о виновности Переверзева-Орлова Ф.В. основаны на исследованных в судебном заседании материалах уголовного дела, подтверждены изложенными в приговоре доказательствами, которые обоснованно признаны судом первой инстанции допустимыми, поскольку получены в строгом соответствии с требованиями ст.ст. 74, 86 УПК РФ, проверены на предмет относимости и достоверности.

Так, частично вина осужденного Переверзева-Орлова Ф.В. подтверждается его показаниями, в которых он признает, что незаконно приобрел наркотические средства именно с целью последующего сбыта путем закладок, а также оговоренное заранее вознаграждение - 10 г. наркотического средства с партии, подлежащей сбыту.

Также его виновность подтверждается показаниями свидетеля -сотрудника полиции ** А.В. об обстоятельствах, при которых был задержан Переверзев - Орлов Ф.В. и произведен личный досмотр в присутствии понятных, в ходе которого в правом кармане надетой на нем куртки был обнаружен и изъят сверток из прозрачного полимерного материала с шестнадцатью свертками с веществом в виде порошка и комков внутри каждого. Проведенным исследованием было установлено, что вышеуказанное вещество является наркотическим средством - героином; аналогичными по содержанию показаниями свидетелей ** А.Е. и ** А.С., согласно которым они были приглашены сотрудниками полиции в качестве понятых при производстве личного досмотра Переверзева - Орлова Ф.В., в ходе которого в правом кармане надетой на задержанном куртки был обнаружен сверток из прозрачного полимерного материала, в котором находилось шестнадцать свертков с веществом коричневого цвета, после чего изъятый сверток был изъят и упакован надлежащим образом; показаниями эксперта ** Д.С., согласно которым на исследование поступили вещества в пакет-сумке, изъятые в ходе личного досмотра Переверзева - Орлова Ф.В., в результате проведенных исследований было установлено, что вещества из шестнадцати свертков содержат в своих составах наркотические средства - диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин; протоколом осмотра места происшествия, согласно которому была зафиксирована обстановка на месте задержания Переверзева-Орлова Ф.В., установлены иные обстоятельства, имеющие значение для дела; протоколом личного досмотра, согласно которому в ходе проведения личного досмотра Переверзева-Орлова Ф.В. был изъят полиэтиленовый сверток, в котором находились шестнадцать свертков из полиэтилена с веществом в виде порошка и комков внутри каждого; экспертным заключением, согласно выводам которого вещества, изъятые у Переверзева - Орлова Ф.В. содержат в своих составах наркотическое средство диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин; протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрен пакет из бесцветного полимерного материала, внутри которого находятся шестнадцать свертков из полимерного материала с веществами, содержащими в своем составе наркотические средства; вещественными и иными доказательствами, приведенными в приговоре.

Как правильно указал суд первой инстанции, исследованная в судебном заседании совокупность доказательств явилась достаточной для вывода о доказанности вины осужденного в совершении инкриминируемого ему преступления.

Допустимость и достоверность доказательств не оспаривается и стороной защиты.

Осужденный Переверзев-Орлов Ф.В. подтвердил факт изъятия у него шестнадцать свертков из полимерного материала с веществами, содержащими в своем составе наркотические средства, отрицал наличие умысла, направленного на последующий его сбыт, однако показал, что согласился за вознаграждение расфасовать наркотики и разложить их по "закладкам", что, вопреки его доводам и доводам защитников, свидетельствует о наличии у него умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств.

Судебная коллегия находит, что судом дана правильная оценка исследованным в судебном заседании доказательствам, так как у суда первой инстанции не имелось оснований ставить под сомнение представленные стороной обвинения доказательства, поскольку свидетели обвинения не были заинтересованы в исходе дела и не имели поводов для оговора Переверзева-Орлова Ф.В., а показания свидетеля - сотрудника полиции не противоречат фактическим обстоятельствам дела и согласуются с показаниями свидетелей, принявших участие в досмотре задержанного в качестве понятых. Кроме того, показания свидетелей объективно подтверждены результатами досмотра, то есть, изъятым у осужденного героином, иными доказательствами.

Заключением судебной экспертизы неоспоримо доказано, что изъятое у Переверзева - Орлова Ф.В. вещество является наркотическим средством - диацетилморфином (героин), 6-моноацетилморфином и ацетилкодеином, установлен вес наркотического средства.

Доводы осужденного и его защитника об отсутствии у Переверзева-Орлова Ф.В. умысла, направленного на сбыт героина, суд первой инстанции дал правильную оценку, отклонив их как несостоятельные.

Оснований не согласиться с такой оценкой показаний осужденного у судебной коллегии не имеется.

Как правильно указано судом первой инстанции, сотрудниками полиции была получена оперативная информация о причастности Переверзева-Орлова Ф.В. к сбыту наркотических средств.

Полученная информация была проверена в ходе оперативно-розыскного мероприятия "наблюдение" и нашла свое подтверждение, поскольку у Переверзева-Орлова Ф.В. было изъято наркотическое средство - диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин общей массой 94,59 грамма.

В совокупности оперативная информация, результаты ОРМ и количество изъятого гашиша позволили суду прийти к верному выводу, что Переверзев-Орлов Ф.В. намеревался сбыть изъятое у него наркотического средство, однако преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку он был задержан, а наркотическое средство изъято из незаконного оборота.

При таких обстоятельствах, вопреки доводам стороны защиты, квалификация действий Переверзева-Орлова Ф.В. по ч. 3 ст. 30 и п. "г" ч. 4 ст. 228 1 УК РФ является верной, поскольку он совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере.

Вопреки доводам жалобы, наказание виновному назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности осужденного, с соблюдением требований ст. 60 УК РФ, является справедливым и соразмерным содеянному.

Таким образом, судебная коллегия находит назначенное Переверзеву -Орлову Ф.В. наказание справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенного им преступления и личности виновного, закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости, и полностью отвечающим задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Учитывая изложенное, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены либо изменения приговора, переквалификации содеянного, смягчения назначенного осужденному наказания, в том числе, по доводам апелляционных жалоб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389 13, 389 20, 389 28, 389 33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Преображенского районного суда г. Москвы от 24 апреля 2017 года в отношении

Переверзева-Орлова Филиппа Вячеславовича оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: