Апелляционное постановление Московского городского суда от 18 сентября 2017 г. по делу N 10-14819/2017

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Московского городского суда в составе судьи Монекина Д.И., с участием: прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Исаченкова И.В.,

заявителя Мелиховой Чакара Е.А., при секретаре

, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу заявителя Чакара Е.А. на постановление Тверского районного суда г. Москвы от дата, которым жалоба заявителя Чакара Е.А., поданная в порядке ст. 125 УПК РФ, оставлена без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Монекина Д.И., выслушав мнение заявителя Чакара Е.А., просившего об отмене постановления суда по доводам жалобы, а также мнение прокурора Исаченкова И.В., возражавшего против удовлетворения апелляционной жалобы, полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции, -

УСТАНОВИЛ:

Заявитель Чакар Е.А. обратился в Тверской районный суд г. Москвы с просьбой признать незаконным и необоснованным бездействие должностных лиц ГСУ ГУ МВД России по адрес при рассмотрении заявлений о преступлении от дата по факту фальсификации материалов уголовного дела N 112435, не уведомлении заявителя о принятом решении.

дата постановлением Тверского районного суда г. Москвы указанная жалоба заявителя Чакара Е.А., поданная в порядке ст. 125 УПК РФ, оставлена без удовлетворения.

В апелляционной жалобе заявитель Чакар Е.А. ставит вопрос об отмене постановления суда. По мнению автора, обжалуемое постановление является незаконным и необоснованным, вынесенным в нарушение норм уголовно-процессуального права, поскольку суд неверно определилпредмет судебного разбирательства, надлежащую оценку доводам заявителя не дал. Выводы суда, изложенные в постановлении не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Вопреки выводам суда, данных, подтверждающих направления уведомления от дата в его адрес из ГСУ ГУ МВД России по адрес не имеется. Постановление суда является немотивированным, частное постановление в адрес ГСУ ГУ МВД России по адрес по результатам рассмотрения его жалобы судом 1-й инстанции не вынесено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,-

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Тверского районного суда г. Москвы от дата, которым отказано в удовлетворении жалобы заявителя Чакара Е.А., поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий: