Определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 21 сентября 2017 г. по делу N 10-14877/2017

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе: председательствующего судьи Симагиной Н.Д.

судей Молчанова А.В., Строевой Г.А.

при секретаре Бахвалове М.А., с участием прокурора Рыбака М.А.

адвоката Галкиной И.В.

рассмотрела в судебном заседании от 21 сентября 2017 года апелляционную жалобу осужденного Гурбанова И.Б. на приговор Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 1 июня 2017 г., которым

Гурбанов И.Б., не судимый,

осужден по ч.1 ст. 162 УК РФ к лишению свободы на 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения Гурбанову И.Б. оставлена в виде содержания под стражей до вступления приговора в законную силу. Срок наказания постановленоисчислять с 1 июня 2017 года. Постановлено зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 18 августа 2016 г. по 31 мая 2017 года. По делу решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Симагиной Н.Д., выслушав адвоката Галкину И.В, поддержавшую апелляционную жалобу, мнение прокурора Рыбака М.А., полагавшего судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором суда Гурбанов И.Б. признан виновным в разбое, то есть нападении с целью хищения чужого имущества, совершенном с угрозой применения насилия, опасного для жизни или здоровья.

Преступление совершено 18 августа 2016 г. в г. Москве в отношении потерпевших Г. Д.А. и Д. С.М. при указанных в приговоре обстоятельствах.

В апелляционной жалобе осужденный Гурбанов И.Б. указывает, что не согласен с вынесенным в отношении него с приговором, поскольку считает приговор несправедливым. Ссылается на чрезмерную суровость приговора. Указывает на то, что суд фактически не учел, что его семья находится в тяжелом финансовом положении, ребенок нуждается в лечении, а он, Гурбанов И.Б., является единственным кормильцем семьи, и, находясь под стражей, не имеет возможности содержать семью. Ставит вопрос о смягчении наказания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит приговор суда в отношении Гурбанова И.Б. законным и обоснованным.

Вина Гурбанова И.Б. в преступлении, совершенном при указанных в приговоре обстоятельствах, установлена доказательствами, исследованными в судебном заседании, которым судом дана надлежащая оценка:

-показаниями потерпевших Г. Д.А. и Д. С.М., данными на предварительном следствии, в том числе на очных ставках, и в судебном заседании 19 декабря 2016 года, оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, об обстоятельствах, при которых Гурбанов И.Б., словесно угрожая применение насилия, опасного для жизни и здоровья, потянувшись в подкрепление угроз за предметом, похожим на пистолет, находящемся в бардачке, потребовал передать ему денежные средства и телефон, после чего завладел имуществом потерпевших;

- показаниями свидетеля Г. М.Н., об обстоятельствах задержания Гурбанова И.Б., свидетелей С. А.А., М. Н.Ю., К. Д.Е. об обстоятельствах личного досмотра Гурбанова И.Б. и изъятия двух телефонов "Алкатель" брелока с ключом;

протоколом досмотра Гурбанова И.Б. в ходе которого были изъяты два мобильных телефона " Алкатель", ключ с брелоком сигнализации;

-протоколом выемки кассового чека на телефон "Алкатель" у потерпевшего Г. Д.А.;

протоколами осмотров автомобиля Шевроле Лацетти, ключа с брелоком сигнализации, телефона марки "Алкатель", кассового чека;

-другими доказательствами.

Все доказательства, приведенные в приговоре, исследованы судом, проверены с точки зрения достоверности и допустимости, им дана надлежащая оценка, не согласиться с которой у судебной коллегии оснований не имеется, поскольку доказательства собраны с соблюдением требований ст. ст. 74, 86 УПК РФ, совокупность имеющихся доказательств является достаточной для постановления приговора в отношении Гурбанова И.Б.

Оснований не доверять показаниям потерпевших, свидетелей у суда не имелось, поскольку они последовательны, логичны, не содержат существенных противоречий, согласуются между собой и с другими доказательствами по делу.

Письменные документы, на которые имеются ссылки в приговоре, получены с соблюдением установленной уголовно-процессуальным законом процедуры.

Фактические обстоятельства дела судом установлены правильно и полно изложены в приговоре.

Доводы Гурбанова И.Б. в судебном заседании, что он не совершал разбоя, опровергаются исследованными доказательствами, в частности, показаниями потерпевших, показаниями самого Гурбанова И.Б., данными на предварительном следствии и исследованными в судебном заседании.

Преступные действия Гурбанова И.Б. квалифицированы правильно как разбой, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни или здоровья. С учетом характера и степени общественной опасности преступления, фактических обстоятельств преступления, суд обоснованно не счел возможным изменить категорию совершенного Гурбановым И.Б. преступления на менее тяжкую.

Решая вопрос о назначении Гурбанову И.Б. наказания, суд учел характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности Гурбанова И.Б., влияние назначенного наказания на исправление Гурбанова И.Б. и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, признаны наличие у Гурбанова И.Б. малолетнего ребенка, страдающего заболеваниями, положительные характеристики Гурьанова И.Б., его семейное положение. Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Назначенное Гурбанову И.Б. наказание, не представляется несправедливым.

В связи с изложенным, судебная коллегия не усматривает оснований для изменения приговора в отношении Гурбанова И.Б. по доводам апелляционной жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389-13,389-20, 389-28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 1 июня 2017 г. в отношении Гурбанова И.Б. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Гурбанова И.Б. оставить без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в порядке, предусмотренном гл. 47-1 УПК РФ.

Председательствующий

Судьи