Апелляционное постановление Московского городского суда от 13 сентября 2017 г. по делу N 10-14935/2017

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Поляковой Л.Ф.,

при секретаре Чернявской А.А.,

с участием прокуроров отдела управления по надзору за расследованием особо важных дел Генеральной прокуратуры Российской Федерации Иванниковой Е.П., Бобек М.А.,

обвиняемого Исмаилова Р.М. и его защитника - адвоката Димитрогло О.В., предоставившей удостоверение N 9341 и ордер N 17-1001 от 17 августа 2017 года,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Димитрогло О.В. на постановление Басманного районного суда г. Москвы от 14 августа 2017 г., которым в отношении

Исмаилова Рафика Мардановича, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: адрес, адрес, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. "а", "ж", "з" ч. 2 ст. 105, ч. 2 ст. 222 УК РФ,

продлен срок содержания под стражей на 01 месяц 05 суток, всего до 12 месяцев 00 суток, то есть до 22 сентября 2017 года.

Заслушав доклад судьи Поляковой Л.Ф., выслушав объяснения обвиняемого Исмаилова Р.М., адвоката Димитрогло О.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнения прокуроров Иванниковой А.П., Бобек М.А., полагавших необходимым судебное решение оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Исмаилов Р.М. обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных п.п. "а", "ж", "з" ч. 2 ст. 105, ч. 2 ст. 222 УК РФ, при обстоятельствах, подробно изложенных в постановлении следователя.

Уголовное дело возбуждено по признакам преступления, предусмотренного п. "а" ч. 2 ст. 105, ч. 1 ст. 222 УК РФ, по факту обнаружения трупов Савкина В.Н. и Брылева Ю.А. с огнестрельными ранениями.

Срок предварительного следствия по уголовному делу продлен заместителем Председателя Следственного комитета Российской Федерации до 18 месяцев 00 суток, то есть до 16 ноября 2017 года.

22 сентября 2016 года в порядке ст.ст 91, 92 УПК РФ по подозрению в совершении преступления задержан Исмаилов Р.М.

24 сентября 2016 года Бабушкинским районным судом города Москвы в отношении Исмаилова Р.М. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Срок содержания под стражей обвиняемому Исмаилову Р.М. неоднократно продлевался, последний раз 12 мая 2017 года Можайским городским судом Московской области до 16 августа 2017 года включительно.

В ходатайстве, представленном в суд с согласия и.о. руководителя Главного управления по расследованию особо важных дел Следственного комитета Российской Федерации, следователь указал, что срок содержания под стражей обвиняемого Исмаилова Р.М. истекает 16 августа 2017 года, однако завершить расследование к указанному сроку не представляется возможным в связи с необходимостью выполнения ряда следственных и иных процессуальных действий, экспертных исследований, а также оперативно-розыскных мероприятий, направленных на окончание расследования уголовного дела. Исмаилов Р.М. обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше десяти лет, у предварительного следствия имеется достаточно данных полагать, что, находясь на свободе, Исмаилов Р.М., может скрыться от органов предварительного расследования и суда, в том числе на территории иностранного государства, оказать давление на свидетелей с целью изменения ими показаний, поскольку знаком с ними, уничтожить доказательства, либо продолжить заниматься преступной деятельностью, тем самым воспрепятствовать производству по данному уголовному делу, в связи с чем оснований для изменения ранее избранной меры пресечения в виде заключения под стражу на иную более мягкую, не связанную с заключением под стражу, не имеется.

В апелляционной жалобе защитник обвиняемого Исмаилова Р.М. - адвокат Димитрогло О.В., не соглашаясь с вынесенным постановлением, считает его незаконным и необоснованным, подлежащим отмене. Анализируя выводы суда, приведенные в постановлении в обоснование продления срока содержания под стражей обвиняемого, обращает внимание, что оно принято на неполно представленных следствием материалах, в частности, в материале отсутствует полный текст постановления о продлении срока следствия по делу. Кроме того, считает, судом первой инстанции необоснованно сделан вывод о том, что доводы защиты о недоказанности вины, непричастности Исмаилова Р.М. к совершению каких-либо преступлений, не подлежат рассмотрению в настоящем судебном заседании, поскольку указанные доводы рассматриваются судом при рассмотрении уголовного дела по существу. В то же время на 3 странице своего постановления суд, указывает на то, что судом проверена обоснованность подозрения в причастности Исмаилова Р.М. к совершенному преступлению. Считает, что отсутствуют доказательства, подтверждающие причастность Исмаилова Р.М. к инкриминируемому деянию, а те показания, которые представлены следствием, не подтверждают причастность Исмаилова Р.М. к инкриминируемому деянию. Ссылаясь на Постановление Пленума ВС РФ от 19.12.2013 г. N41, указывает, что судам при решении вопроса о продлении срока содержании под стражей, необходимо иметь в виду, что обстоятельства, на основании которых лицо было заключено под стражу, не всегда являются достаточными для продления срока содержания его под стражей. Обращает внимание, что на первоначальных этапах производства по уголовному делу тяжесть предъявленного обвинения и возможность назначения по приговору наказания в виде лишения свободы на длительный срок могут служить основанием для заключения подозреваемого или обвиняемого под стражу ввиду того, что он может скрыться от дознания или предварительного следствия. Тем не менее, в дальнейшем одни только эти обстоятельства не могут признаваться достаточными для продления срока действия данной меры пресечения. Просит постановление Басманного районного суда города Москвы от 14 августа 2017 года о продлении меры пресечения в виде заключения под стражу отменить, отказать в удовлетворении ходатайства следователя.

Проверив представленные материалы, выслушав выступления сторон, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.

Согласно ч. 1 ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания избрания меры пресечения, предусмотренные ст.ст. 97, 99 УПК РФ.

Суд первой инстанции, удовлетворяя ходатайство следователя, обоснованно признав его законным, а испрашиваемый срок разумным и достаточным для проведения запланированных следователем действий, продлил срок содержания обвиняемого Исмаилова Р.М. под стражей, с учетом обвинения, в том числе в совершении особо тяжкого преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше десяти лет, данных о личности обвиняемого, его семейного положения. Рассмотрев ходатайство следователя, исследовав представленные материалы, суд пришел к обоснованному выводу, что, находясь на свободе, Исмаилов Р.М. может скрыться от органов предварительного расследования и суда, в том числе на территории иностранного государства, оказать давление на свидетелей с целью изменения их показаний, поскольку знаком с ними, уничтожить доказательства, либо продолжить заниматься преступной деятельностью, тем самым воспрепятствовать производству по данному уголовному делу, в связи с чем оснований для изменения ранее избранной меры пресечения в виде заключения под стражу на иную, более мягкую, не связанную с заключением под стражу, не имеется.

Принимая решение по ходатайству органов следствия, суд строго руководствовался требованиями уголовно-процессуального закона. Выводы суда о необходимости продления в отношении Исмаилова Р.М. срока содержания под стражей в качестве меры пресечения в постановлении мотивированы.

При этом суд учел, что в судебное заседание было представлено отвечающее требованиям закона ходатайство следователя о продлении срока содержания обвиняемого под стражей, а также необходимые материалы, подтверждающие изложенные в ходатайстве доводы.

Ходатайство составлено уполномоченным на то должностным лицом, в производстве которого находится уголовное дело, в рамках возбужденного уголовного дела, в установленные законом сроки и с согласия соответствующего руководителя следственного органа.

Поэтому суд обоснованно согласился с доводами ходатайства органов следствия о продлении в отношении Исмаилова Р.М. срока содержания под стражей.

Вопреки доводам жалобы, постановление суда является обоснованным и мотивированным, содержит выводы об отсутствие оснований для изменения меры пресечения на более мягкую, решение об этом подробно мотивировано и подтверждается представленными материалами. Суд обоснованно принял во внимание и наличие достаточных данных об обоснованности подозрения в причастности Исмаилова Р.М. к совершению преступлений, не согласиться с данными выводами у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.

Соглашаясь с решением суда о продлении срока содержания обвиняемого Исмаилова Р.М. под стражей, суд апелляционной инстанции не находит новых оснований, не ставших предметом судебного разбирательства при решении вопроса о продлении меры пресечения, которые могли бы послужить основанием для отмены или изменения ранее избранной меры пресечения, то есть, те обстоятельства, которые послужили основанием для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу, в настоящее время не отпали, а объективных данных, с учетом предъявленного обвинения, для изменения меры пресечения на иную, не связанную с содержанием под стражей, не имеется.

Постановление суда первой инстанции основано на фактических обстоятельствах, на основании которых принято решение о продлении срока содержания обвиняемого под стражей, учтены данные о личности обвиняемого Исмаилова Р.М., а также данные о семейном положении, тяжесть инкриминируемых преступлений, объемы проведенных и запланированных следственных и иных действий.

Таким образом, суд апелляционной инстанции находит, что судебное решение о продлении срока содержания под стражей обвиняемого Исмаилова Р.М. принято судом с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства.

Также, суд апелляционной инстанции не находит каких-либо нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение данного постановления, в том числе, исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе адвоката Димитрогло О.В., в связи с чем, доводы апелляционной жалобы адвоката Димитрогло О.В. удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 38920, 38928, 38933 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Басманного районного суда г. Москвы от 14 августа 2017 года о продлении срока содержания под стражей обвиняемого Исмаилова Рафика Мардановича, оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Димитрогло О.В. - без удовлетворения.

Председательствующий Л.Ф. Полякова

2