Апелляционное постановление Московского городского суда от 11 сентября 2017 г. по делу N 10-15003/2017

Московский городской суд в составе председательствующего судьи

Мушниковой Н.Е.,

при секретаре

Бубновой М.Ю.,

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры города Москвы

Старостиной Е.Л.,

обвиняемой

Ермашовой Р.В.,

адвоката

Соколова И.А., представившего удостоверение N. и ордер N. от . года,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу обвиняемой Ермашовой Р.В. на постановление Кузьминского районного суда г. Москвы от 11 августа 2017 года, которым

Ермашовой Р.В., ., ранее несудимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 159 УК РФ,

продлен срок содержания под стражей на 01 месяц, а всего до 9 месяцев 00 суток, то есть по 13 сентября 2017 года.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения обвиняемой Ермашовой Р.В., адвоката Соколова И.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Старостиной Е.Л., полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, суд

установил:

Настоящее уголовное дело возбуждено 14 декабря 2016 года следователем СО ОМВД России по району Кузьминки г. Москвы по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 159 УК РФ, в отношении неустановленного лица.

14 декабря 2016 года по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 159 УК РФ, в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ, задержана Ермашова Р.В., допрошена в качестве подозреваемой с участием адвоката, после чего ей предъявлено обвинение в совершении указанного преступления.

Постановлением Кузьминского районного суда г. Москвы от 16 декабря 2016 года Ермашовой Р.В. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 2 месяца 00 суток, то есть по 14 февраля 2017 года, срок действия которой неоднократно продлевался в порядке, установленном уголовно-процессуальным законом, в том числе срок содержания под стражей Ермашовой Р.В. продлен 12 июля 2017 года на 1 месяц, а всего до 8 месяцев 00 суток, то есть по 13 августа 2017 года.

Срок следствия по уголовному делу продлен 8 августа 2017 года начальником ГСУ ГУ МВД России по г. Москве до 14 сентября 2017 года.

Следователь с согласия начальника ГСУ ГУ МВД России по г. Москве обратился в Кузьминский районный суд г. Москвы с ходатайством о продлении Ермашовой Р.В. срока содержания под стражей на 1 месяц 1 сутки, а всего до 9 месяцев, то есть до 14 сентября 2017 года.

Постановлением Кузьминского районного суда г. Москвы срок содержания Ермашовой Р.В. под стражей продлен на 1 месяц, а всего до 9 месяцев 00 суток, то есть по 13 сентября 2017 года.

В апелляционной жалобе обвиняемая Ермашова Р.В., выражая несогласие с судебным решением, полагает, что оно является незаконным и необоснованным, указывает, что судом было нарушено ее право на защиту, поскольку судебное заседание, несмотря на ее возражение, было проведено в отсутствие адвоката по соглашению Абгаряна С.А., с участием адвоката, предоставленного в порядке ст. 51 УПК РФ. Отмечает, что имеет на иждивении ., которые в настоящее время находятся ., ... Обвиняемая указывает, что страдает . заболеваниями, которые обострились во время нахождения в следственном изоляторе. Ссылается на то, что следствие по уголовному делу проводится неэффективно, о чем свидетельствует тот факт, что на протяжении длительного периода нахождения под стражей с ней не проводятся следственные действия. В ходатайстве следователь приводит те же основания, что и ранее при продлении срока содержания под стражей. Следствие проводится с обвинительным характером, в удовлетворении ходатайств стороны защиты, в том числе о приобщении документов необоснованно отказывается. С учетом приведенных доводов обвиняемая просит постановление суда отменить, избрать иную меру пресечения, не связанную с заключением под стражу.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции обвиняемая Ермашова Р.В. и адвокат Соколов И.А. доводы апелляционной жалобы поддержали.

Прокурор Старостина Е.Л., полагая, что постановление суда является законным, обоснованным и мотивированным, просила оставить его без изменения.

Проверив представленные материалы дела, выслушав выступления сторон, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда подлежащим отмене.

В соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 389.17 УПК РФ нарушение судом уголовно-процессуального закона, которое повлекло за собой нарушение права обвиняемого пользоваться помощью защитника, влечет безусловную отмену судебного решения.

По смыслу закона, ходатайство следователя о продлении срока содержания обвиняемого под стражей рассматривается с участием защитника, если последний участвует в уголовном деле.

Из представленных материалов усматривается, что по настоящему уголовному делу защиту обвиняемой Ермашовой Р.В. с 13 февраля 2017 года осуществляет адвокат Абгарян С.А., с которым заключено соответствующее соглашение, о чем свидетельствует имеющаяся в представленном материале копия ордера адвоката от 13 февраля 2017 года.

Располагая информацией об осуществлении защиты обвиняемой адвокатом Абгаряном С.А., судья провел судебное заседание с участием адвоката Лукьяненко Н.Д., назначенного Ермашовой Р.В., в порядке ст. 51 УПК РФ, при этом, как следует из протокола судебного заседания, оставил без рассмотрения заявление обвиняемой, возражавшей против участия в деле адвоката Лукьяненко Н.Д., мнение сторон о рассмотрении ходатайства следователя в отсутствие адвоката Абгаряна С.А. не выяснял, на обсуждение данный вопрос не ставил, причины неявки адвоката Абгарян С.А. в судебное заседание судьей не выяснялись.

Таким образом, вопрос о продлении срока содержания под стражей в отношении Ермашовой Р.В. был рассмотрен судом с нарушением права обвиняемой на защиту, что является существенным нарушением норм уголовно-процессуального закона, в связи с чем постановление суда подлежит отмене, а материал - направлению на новое судебное разбирательство, в ходе которого суду необходимо с соблюдением прав всех участников уголовного судопроизводства принять меры к вынесению законного и обоснованного решения.

Принимая во внимание, что постановление суда отменяется в связи с существенным нарушением уголовно-процессуального закона, другие доводы апелляционной жалобы могут быть проверены при новом рассмотрении ходатайства следователя.

Учитывая тяжесть предъявленного Ермашовой Р.В. обвинения, данные о личности обвиняемой, которая является . и не имеет ., . и не имеет постоянного источника доходов, обстоятельства, послужившие для избрания в отношении обвиняемой указанной меры пресечения и отсутствие оснований для ее отмены или изменения, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об установлении обвиняемой Ермашовой Р.В. срока содержания под стражей по 20 сентября 2017 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.15, 389.17, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

постановил:

Постановление Кузьминского районного суда города Москвы от 11 августа 2017 года о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемой

Ермашовой Р.В. отменить, материал направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.

Установить срок содержания обвиняемой Ермашовой Р.В. под стражей по 20 сентября 2017 года.

Апелляционную жалобу обвиняемой удовлетворить частично.

Председательствующий