Апелляционное постановление Московского городского суда от 11 сентября 2017 г. по делу N 10-15005/2017

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Васиной И.А., при секретаре Бубновой М.Ю.

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Старостиной Е.Л.

защитника адвоката Хабаровой Я.Г.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу обвиняемого Родионова В.Г. на постановление Кузьминского районного суда г. Москвы от 21 августа 2017 года, которым продлен срок содержания под стражей на 01 месяц 00 суток, а всего до 03 месяцев 00 суток, то есть по 21 сентября 2017 года в отношении:

Родионова В.Г., ., несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ.

Заслушав пояснения защитника адвоката Хабаровой Я.Г., поддержавшей доводы апелляционной жалобы обвиняемого, мнение прокурора Старостиной Е.Л., полагавшей постановление суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения,

УСТАНОВИЛ:

В соответствии с представленными материалами 22 июня 2017 года следователем СО ОМВД России по району Кузьминки г. Москвы в отношении Родионова В.Г. по признакам преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ, возбуждено уголовное дело.

22 июня 2017 года Родионов В.Г. задержан по подозрению в совершении преступления в порядке, установленном ст.ст.91 и 92 УПК РФ.

22 июня 2017 года Родионов В.Г. привлечен в качестве обвиняемого по ст.228 ч.2 УК РФ за совершение незаконных приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Постановлением Кузьминского районного суда г. Москвы от 22 июня 2017 года в отношении обвиняемого Родионова В.Г. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок 02 месяца 00 суток, то есть по 21 августа 2017 года.

15 августа 2017 года руководителем СО ОМВД России по району Кузьминки г. Москвы с целью выполнения запланированных следственных действий, провести которые в установленные законом сроки следствия не представилось возможным, срок предварительного расследования по уголовному делу продлен до 3 месяцев, то есть по 22 сентября 2017 года включительно.

Следователь СО ОМВД России по району Кузьминки г. Москвы С. с согласия руководителя следственного органа обратился в суд с ходатайством о продлении в отношении обвиняемого Родионова В.Г. срока содержания под стражей на 01 месяц 00 суток, а всего до 03 месяцев 00 суток, то есть по 22 сентября 2017 года.

Постановлением Кузьминского районного суда г. Москвы от 21 августа 2017 года ходатайство следователя удовлетворено частично.

В апелляционной жалобе обвиняемый Родионов В.Г. высказывает несогласие с постановлением суда, считает его подлежащим отмене, поскольку следователем допущена волокита по делу, которое сфабриковано, и по делу не проведена экспертиза с целью установления чистого веса наркотического средства.

Кроме того, обвиняемый указывает на незаконные действия . при задержании, отмечает, что является ., в . никого не знает, препятствовать производству по делу не может, до задержания ...

Просит постановление отменить, изменить ему меру пресечения на подписку о невыезде, так как готов и обязуется являться к следователю и в суд по первому требованию.

Изучив представленные материалы, выслушав участников процесса, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, суд, вопреки позиции обвиняемого, находит постановление суда законным и обоснованным, отвечающим требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ, а апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению.

В силу ст.110 ч.1 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст.ст.97 и 99 УПК РФ.

Из представленных материалов следует, что суд первой инстанции в соответствии с законом надлежащим образом обсудил вопрос о мере пресечения в отношении Родионова В.Г. и обоснованно оставил ее без изменения, продлив срок его содержания под стражей на стадии предварительного следствия по делу.

Изложенные в судебном решении выводы основаны на верном толковании норм уголовно-процессуального закона и обоснованы представленными суду фактическими данными, оснований сомневаться в их правильности по доводам жалобы не имеется.

Так, в соответствии с ч. 2 ст. 109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда в порядке, установленном ч. 3 ст. 108 УПК РФ, на срок до 6 месяцев.

Как следует из материалов дела, в судебное заседание было представлено отвечающее требованиям закона ходатайство следователя о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого Родионова В.Г., в котором приведены сведения о фактических обстоятельствах уголовного дела, причины продления срока следствия и доводы, подтверждающие необходимость дальнейшего продления срока содержания обвиняемого под стражей, а также необходимые материалы, подтверждающие изложенные в ходатайстве доводы.

Ходатайство составлено уполномоченным на то должностным лицом, в производстве которого находится уголовное дело, в рамках возбужденного уголовного дела, с согласия надлежащего руководителя следственного органа.

Рассмотрев ходатайство следователя, суд, убедившись в достаточности данных об имевшем место событии преступления и возможной причастности к нему Родионова В.Г., в обоснованности его задержания, с соблюдением порядка, предусмотренного ст.91 УПК РФ, в предъявлении обвинения в соответствии с нормами главы 23 УПК РФ, в необходимости продолжения предварительного расследования по делу, при отсутствии оснований для изменения или отмены избранной обвиняемому меры пресечения, обоснованно принял решение о продлении ему срока содержания под стражей, при этом исходил из степени тяжести, фактических обстоятельств предъявленного обвинения, степени его общественной опасности, данных о личности обвиняемого.

Мера пресечения в отношении обвиняемого Родионова В.Г. избиралась судом с учетом требований ст.с.97-99 и 108 УПК РФ, тяжести содеянного и данных о личности обвиняемого, постановление об этом отменено не было и вступило в законную силу.

Суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что оснований для отмены или изменения избранной в отношении обвиняемого меры пресечения в виде заключения под стражу на иную не имеется, поскольку основания, по которым ему была избрана данная мера пресечения, в настоящее время не отпали, а характеризующие данные не изменились.

Суд установили обоснованно указал в постановлении, что необходимость продления срока содержания под стражей обвиняемого связана с необходимостью производства следственных и процессуальных действий, направленных на окончание предварительного расследования.

Выводы суда, изложенные в постановлении, полностью основаны на представленных материалах, исследованных в судебном заседании, соответствуют им и надлежаще мотивированы.

Принимая решение об удовлетворении ходатайства следователя о продлении срока содержания обвиняемого Родионова В.Г. под стражей, суд первой инстанции в соответствии с требованиями закона учел все данные о личности обвиняемого, в соответствии с которыми он является ., . не имеет, не ., на территории . привлекался к уголовной ответственности за совершение преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, отбывал наказание в местах лишения свободы, а также то, что он обвиняется в совершении тяжкого умышленного преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, за совершение которого предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, допускает немедикаментозное употребление наркотиков.

Указанные выше обстоятельства, а также представленные материалы давали суду достаточные основания полагать, что Родионов В.Г., находясь на свободе, под тяжестью предъявленного ему обвинения и строгостью предусмотренной законом ответственности, являясь ., не имея ., может скрыться от следствия и суда, не имея источника дохода, употребляя наркотические средства, продолжить заниматься преступной деятельностью, иным образом воспрепятствовать производству по делу.

Мотивы принятого судом решения, а также отсутствие оснований для избрания в отношении обвиняемого иной меры пресечения, подробно приведены в постановлении суда, не согласиться с ними у суда апелляционной инстанции оснований нет.

Судебное решение о продлении срока содержания под стражей обвиняемого принято в соответствии с требованиями ст. ст. 108, 109 УПК РФ, с соблюдением всех норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок разрешения данного вопроса.

В обжалованном решении суд указал, что продление срока содержания обвиняемого под стражей обусловлено необходимостью выполнения перечисленных в ходатайстве следственных и процессуальных действий, направленных на окончание предварительного расследования, что соответствует требованиям уголовно-процессуального закона и правовой позиции Конституционного Суда РФ, при этом с учетом объема запланированных следственных и процессуальных действий, указанных в ходатайстве следователя, времени их проведения, следствием названы разумные сроки для их выполнения.

Не представлено суду и не имеется в материалах дела объективных данных, в том числе, заключения медицинской комиссии, составленного в соответствии с постановлением Правительства РФ N3 от 14.01.2011 года "О медицинском освидетельствовании подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений", свидетельствующих о невозможности нахождения Родионова В.Г. в условиях следственного изолятора по состоянию здоровья, или о том, что ему не оказывается в этих условиях необходимая медицинская помощь.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену судебного решения, суд не усматривает.

Приходя к выводу, что доводы апелляционной жалобы обвиняемого не обоснованы, суд не находит оснований для отмены постановления суда по доводам жалобы, и, соответственно, оснований для ее удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Кузьминского районного суда г. Москвы от 21 августа 2017 года о продлении срока содержания под стражей по 21 сентября 2017 года в отношении обвиняемого

Родионова В.Г. оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Судья: