Апелляционное постановление Московского городского суда от 21 сентября 2017 г. по делу N 10-15257/2017

Московский городской суд в составе:

председательствующего судьи Жигалевой Е.Б.,

с участием

прокурора Кондратенко Е.Ю.,

адвоката Алехиной Н.П. по ордеру N* от 17.07.17 г.,

представителя по доверенности Шмелевой А.В.,

при секретаре Бубенковой Е.Ю.,

без участия осужденной Головкиной С.В.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Алехиной Н.П. на постановление Мещанского районного суда г. Москвы от 30.01.2017 года, которым в порядке ст. 397 УПК РФ решен вопрос об аресте денежных средств.

Заслушав доклад судьи Жигалевой Е.Б., выслушав прокурора Кондратенко Е.Ю., адвоката Алехину Н.П. представителя по доверенности Шмелеву А.В., поддержавших доводы жалобы, просивших постановление суда отменить, суд апелляционной инстанции

руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Мещанского районного суда г. Москвы от 30 января 2017 года о разрешении вопроса об аресте денежных средств, отменить, материал направить в тот же суд, на новое рассмотрение, в ином составе суда.

Апелляционную жалобу адвокат Алехиной Н.П. удовлетворить.

Председательствующий

Судья Шанина Т.В. Дело 10-15257/17

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва 21 сентября 2017 года

Московский городской суд в составе:

председательствующего судьи Жигалевой Е.Б.,

с участием

прокурора Кондратенко Е.Ю.,

адвоката Алехиной Н.П. по ордеру N* от 17.07.17 г.,

представителя по доверенности Шмелевой А.В.,

при секретаре Бубенковой Е.Ю.,

без участия осужденной Головкиной С.В.,

установил:

Приговором Мещанского районного суда г. Москвы от 25.04.216 года (с учетом определения Московского городского суда от 20.12.2016 г.) Головкина С.В. осуждена по п. "в" ч. 5 ст.290 УК РФ (в редакции ФЗ от 03.07.2016 г. N 324 ФЗ), ст. 64 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 4 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, со штрафом в размере 3 000 000 рублей, с лишением права занимать должности на государственной службе и в органах местного самоуправления сроком на три года.

Постановлением Мещанского районного суда г. Москвы от 30 января 2017 года в порядке ст. 397 УПК РФ решен вопрос об аресте денежных средств, постановлено:арест на денежные средства в сумме 780 000 рублей, находящиеся на хранении в сейфовой ячейке Замоскворецкого МРСО г. Москвы, оставить без изменения до исполнения приговора в части уплаты штрафа.

В апелляционной жалобе адвокат Алехина Н.П. выражает несогласие с постановлением суда, полагает его незаконным, необоснованным, вынесенным с существенными нарушениями закона и не соответствующим требованиям ст. 7 УПК РФ. Суд нарушил право осужденной Головкиной С.В. на защиту, в нарушение требований ст. 399 УПК РФ не известил ее, ее адвоката и представителя за 14 дней о дате, времени и месте судебного заседания. Данное нарушение уголовно-процессуального закона является существенным, в связи с чем постановление суда подлежит отмене.

Кроме того, суд лишил Головкину С.В. возможности высказать свою позицию по аресту денежных средств, которая заключается в просьбе зачесть сумму арестованных денежных средств в счет уплаты штрафа по приговору суда. Именно об этом указано в апелляционном определении Московского городского суда от 20.12.2016 г. Однако суд проигнорировал мнение вышестоящего суда и повторно принял неверное решение в части ареста денежных средств.

Просит отменить постановление Мещанского районного суда г. Москвы от 30.01.2017 года, вернуть материал на новое судебное разбирательство.

Выслушав мнение сторон, проверив представленные материалы, обсудив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда подлежащим отмене.

В силу ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановления судьи должны быть законными, обоснованными и мотивированными.

В соответствии со ст. 389.15 , 17 УПК РФ одним из оснований отмены судебного решения в апелляционном порядке является существенное нарушение уголовно-процессуального закона, которое путем лишения или ограничения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на вынесение законного и обоснованного судебного решения.

В заседании суда апелляционной инстанции установлено, что такие нарушения судом первой инстанции допущены.

Так, в силу ч. 2 ст. 399 УПК РФ, определяющей порядок разрешения вопросов, связанных с исполнением приговора, осужденный должен быть извещен о дате, времени и месте судебного заседания не позднее 14 суток до дня судебного заседания. Осужденный может осуществлять свои права с помощью адвоката.

Как показало изучение материалов, судебное заседание по рассмотрению вопроса о судьбе арестованных денежных средств назначено на 30 января 2017 года.

Согласно имеющихся в материалах дела извещений в судебное заседание вызваны прокурор, адвокат Ратушный Е.Е., извещена осужденная Головкина С.В. (л.д.*).

При этом на день рассмотрения материала судом первой инстанции 30.01.2017 г. у суда не было сведений о надлежащем извещении Головкиной С.В., ее адвоката и прокурора о дате и времени судебного разбирательства. Из протокола судебного заседания следует, что судом вопрос о надлежащем извещении сторон не выяснялся. Дело рассмотрено в отсутствие сторон.

При таких обстоятельствах постановление суда подлежит безусловной отмене, а материалы направлению в тот же суд на новое рассмотрение.

При новом рассмотрении суду необходимо учесть выводы, изложенные в апелляционном определении Московского городского суда от 20.12.2016 г., и выполнить требования ст. 389.19 ч. 3 УПК РФ, согласно которой указания суда апелляционной инстанции обязательны для суда первой инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционную жалобу адвокат Алехиной Н.П. удовлетворить.

Председательствующий

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Получить бесплатный доступ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.