Апелляционное постановление Московского городского суда от 19 сентября 2017 г. по делу N 10-15438/2017

Суд апелляционной инстанции Московского городского суда в составе: председательствующего судьи Симагиной Н.Д.,

при секретаре Бахвалове М.А.

с участием прокурора Яни Д.П.

защитника - адвоката Владимировой М.С.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Зайцева В.П. на постановление Бабушкинского районного суда г. Москвы от 5 сентября 2017 г.,

которым Демирову А.А.о., не работающему, на территории РФ постоянного места жительства не имеющему, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного п. "а, б" ч.2 ст. 158 УК РФ,

избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 1 месяц 21 сутки, по 23 октября 2017 г.

Заслушав доклад судьи Симагиной Н.Д., выслушав объяснения адвоката Владимировой М.С., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Яни Д.П. , полагавшего судебное решение изменить, сократить срок заключения под стражу Демирову А.А. по 15 сентября 2017 года, в остальном постановление оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Уголовное дело возбуждено 23 августа 2017 года по признакам преступления, предусмотренного п. п. "а, б" ч.2 ст. 158 УК РФ.

В качестве подозреваемого в порядке ст. ст. 91-92 УПК РФ 3 сентября 2017 г. в 13 ч. 30 мин. был задержан Демиров А.А.о.

3 сентября 2017 г. Демирову А.А.о. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. п. "а, б" ч.2 ст. 158 УК РФ.

5 сентября 2017 г. удовлетворено ходатайство следователя и Демирову А.А.о. судом избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

В апелляционной жалобе адвокат Зайцев В.П. указывает, что постановление суда об избрании Демирову А.А.о. меры пресечения в виде заключения под стражу является незаконным, необоснованным и подлежит отмене. Суд в нарушение положений ст. ст. 97, 108 УПК РФ не проверил наличие оснований для избрания Демирову А.А.о. меоы пресечения в виде заключения под стражу. Одна лишь тяжесть предъявленного обвинения не может служить основанием для избрания Демирову А.А.о. меры пресечения в виде заключения под стражу. Суд не обсудил возможность применения к Демирову А.А.о. иной, более мягкой меры пресечения. Ставит вопрос об отмене постановления суда, изменении меры пресечения Домирову А.А.о. на иную, не связанную с заключением под стражу.

Выслушав участников процесса, проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление судьи в отношении Демирова А.А.о. подлежащим изменению.

В соответствии с ч. 1 ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения.

Избирая Демирова А.А.о. меру пресечения в виде заключения под стражу, судья, согласившись с доводами ходатайства следователя, в качестве оснований избрания этой меры пресечения указал, что Демиров А.А.о. обвиняется в совершении преступления, за которые предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет. С целью избежать возможного наказания за инкриминируемое деяние Демиров А.А.о. может скрыться. Находясь на свободе, Демиров А.А.о. может продолжить заниматься преступной деятельностью, иным воспрепятствовать производству по делу.

В представленных материалах, имеются достаточные сведения, подтверждающие обоснованность подозрения возможной причастности Демирова А.А.о. к инкриминируемому преступлению, на него указывает Г. Р.Д. Порядок предъявления обвинения Демирову А.А.о. соблюден.

Следствие по уголовному делу находится на этапе, связанном с выполнением комплекса неотложных следственных действий по сбору и закреплению доказательств, чему Демиров А.А.о., находясь на свободе, будет иметь возможность воспрепятствовать.

Судебное решение в отношении Демирова А.А.о. основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах, и принято с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок избрания обвиняемому меры пресечения в виде заключения под стражу.

При этом судья располагал сведениями о личности Демирова А.А.о., в том числе, об отсутствии у него постоянного места жительства на территории РФ, Демиров А.А.о. официально не трудоустроен, не имеет легальных источников средств к существованию, обвиняется в корыстном преступлении, судим за корыстные преступления, и в совокупности с представленными материалами, суд сделал вывод о невозможности избрания Демирову А.А.о. иной меры пресечения, не связанной с заключением под стражу. Находясь на свободе, Демиров А.А.о. может скрыться, продолжить заниматься преступной деятельностью, иным образом воспрепятствовать производству по делу.

Суд не располагал сведениями о наличии у Демирова А.А.о. заболеваний, препятствующих его содержанию в условиях следственного изолятора.

Вместе с тем, постановлением следователя от 15 сентября 2017 Демиров А.А.о. освобожден из под стражи в связи с наличием медицинского заключения, согласно которому установлено наличие заболевания, включенного в перечень тяжких заболеваний, препятствующих содержанию под стражей.

Таким образом, имеются основания для изменения судебного решения.

Руководствуясь ст.ст.389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Бабушкинского районного суда г. Москвы от 5 сентября 2017 г. об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемого Демирова А.А. о. изменить, меру пресечения Демирову А.А.о. в виде заключения под стражу считать избранной сроком на 13 суток, по 15 сентября 2017 года, в остальном постановление оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Зайцева В.П. удовлетворить частично.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции по правилам главы 47-1 УПК РФ.

Председательствующий