Апелляционное постановление Московского городского суда от 31 июля 2017 г. по делу N 10-3579/2017

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Гайдара О.Ю., при секретаре Чернявской А.А.,

с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно - судебного управления прокуратуры г. Москвы Радина А.В.,

осужденной Ассыловой Т.А. и ее защитника - адвоката Баженовой Ж.А., представившей удостоверение N 1033 и ордер N 087,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденной Ассыловой Т.А. на приговор Хамовнического районного суда г. Москвы от 25 апреля 2017 г., которым

Ассылова Татьяна Александровна, ***,

-

осуждена по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к одному году шести месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком в течение двух лет, с возложением определенных обязанностей.

До вступления приговора в законную силу мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставлена без изменения, приговором решена судьба вещественных доказательств по делу.

Заслушав пояснения осужденной Ассыловой Т.А. и ее защитника - адвоката Баженовой Ж.А. по доводам апелляционной жалобы и поддержавших ее, мнение прокурора Радина А.В., полагавшего необходимым приговор оставить без изменения,

УСТАНОВИЛ:

Ассылова Т.А. признана виновной в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Согласно приговору преступление совершено 24 февраля 2017 года в г. Москве во время и при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Ассылова Т.А. вину признала. Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе осужденная

Ассылова Т.А. , не оспаривая обоснованность своего осуждения, ссылаясь на положительные данные о своей личности, полагает, что приговор является несправедливым вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания, просит применить к ней ст. 61, 64 УК РФ и смягчить назначенное наказание.

Выслушав участников процесса, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит приговор в отношении Ассыловой Т.А. законным, обоснованным и справедливым, подлежащим оставлению без изменения.

Приговор по уголовному делу в соответствии с ходатайством подсудимой постановлен в особом порядке судебного разбирательства, установленном главой 40 УПК РФ.

Постановляя приговор без проведения судебного разбирательства по ходатайству Ассыловой Т.А., и придя к выводу об обоснованности предъявленного ей обвинения, подтвержденного доказательствами по делу, суд удостоверился, что подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею добровольного ходатайства, которое заявлено после обязательной консультации с защитником и в присутствии последнего, при этом государственный обвинитель и потерпевшая не возражали против применения данной процедуры, что отражено в протоколе судебного заседания.

Проверив обоснованность предъявленного Ассыловой Т.А. обвинения на основе собранных по делу доказательств, суд правильно квалифицировал ее действия по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Как следует из протокола судебного заседания, судом первой инстанции уголовное дело рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ, в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства РФ, влекущих отмену или изменение приговора, в ходе производства по делу предварительного расследования и его рассмотрения судом первой инстанции, допущено не было.

Вопреки доводам жалобы, наказание виновной назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности осужденной, с соблюдением требований ст. 60 УК РФ, является справедливым и соразмерным содеянному.

Таким образом, суд апелляционной инстанции находит назначенное Ассыловой Т.А. наказание справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенного ею преступления и личности виновной, закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости, и полностью отвечающим задачам исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для изменения приговора, смягчения назначенного осужденной наказания, в том числе, по доводам апелляционной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389 13, 389 20, 389 28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Хамовнического районного суда г. Москвы от 25 апреля 2017 года в отношении Ассыловой Татьяны Александровны оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Судья Гайдар О.Ю.