Апелляционное постановление Московского городского суда от 28 марта 2017 г. по делу N 10-5011/2017

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Генераловой Л.В.

при секретаре Волковой Е.А.

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Рыбака М.А.,

защитника- адвоката Злотник Е.Е., предоставившей удостоверение N 1666 и ордер N 476 от 27 марта 2017 года

осужденного Жаворонкова К.А.

рассмотрел в судебном заседании от " 28 марта " 2017 года

апелляционную жалобу осужденного Жаворонкова К.А.

на приговор Люблинского районного суда г. Москвы

от " 09 февраля " 2017 года, которым

Жаворонков К. А. *. ранее судимый - 26 апреля 2016 года мировым судьей судебного участка N 259 района Марьино г. Москвы по ст. 245 ч. 1 УК РФ к штрафу в размере 40 000 рублей( штраф оплачен 14 июля 2016 года)

осужден по п. "а" ч. 1 ст. 213 и ст. 116 УК РФ к наказанию:

- по п. "а" ч. 1 ст. 213 УК РФ - в виде лишения свободы сроком на 1 год,

- по ст. 116 УК РФ - в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно Жаворонкову К.А. назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставлена прежней.

В соответствии со ст. 75 ч. 1, ч. 2 УИК РФ постановленонаправление Жаворонкова К.А. в колонию-поселение осуществить путем самостоятельного следования.

Срок наказания исчислять со дня прибытия осужденного в колонию-поселение.

Зачесть в срок отбывания наказания время следования осужденного к месту отбывания наказания из расчета один день за один день.

Решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Генераловой Л.В., выслушав адвоката Злотник Е.Е. и осужденного Жаворонкова К.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Рыбака М.А., просившего приговор суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции,

УСТАНОВИЛ:

Жаворонков К.А. признан виновным в совершении хулиганства, то есть грубого нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, с применением предмета, используемого в качестве оружия, в также в совершении иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, из хулиганских побуждений.

Преступления совершены при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре, а именно: 09 июля 2016 года примерно в 20 часов 30 минут, находясь по адресу : *, Жаворонков К.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, беспричинно, из хулиганских побуждений, осознавая, что находится в общественном месте, грубо нарушая общественный порядок и выражая явное неуважение к обществу и общепринятым нормам морали и правилам поведения, противопоставляя себя окружающим и демонстрируя пренебрежительное отношение к ним, в присутствии посторонних лиц, используя в качестве оружия пневматический револьвер марки "*", относящийся согласно заключению эксперта к конструктивно сходным с пневматическим оружием изделиям, произвел из него выстрел в ранее незнакомую * причинив ей телесные повреждения, которые согласно заключению судебно-медицинской экспертизы не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья и незначительной стойкой утраты трудоспособности, и расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека. После этого, в продолжение своего преступного умысла, произвел еще не менее двух выстрелов в различных направлениях, от которых могли пострадать третьи лица.

В судебном заседании Жаворонков К.А. виновным себя признал, в полном объеме согласился с предъявленным обвинением и, после консультации с адвокатом, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

На приговор суда осужденным Жаворонковым К.А. подана апелляционная жалоба, в которой он, выражая свое несогласие с приговором, указывает, что назначенное наказание в виде лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении считает чрезмерно суровым. Отмечает, что он работает, по месту работы и жительства характеризуется положительно, полностью признал вину и раскаялся в содеянном, на его иждивении находятся *. Наказание, назначенное в виде лишения свободы, не позволит ему обеспечивать материально своих близких, и кроме этого, ему необходимо длительное лечение, связанное с челюстно-лицевой хирургией, в профильной больнице. Просит об изменении приговора и назначении наказания, не связанного с лишением свободы, с отбыванием в колонии-поселении.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит приговор законным, обоснованным и справедливым.

Постановляя приговор без проведения судебного разбирательства по ходатайству Жаворонкова К.А., суд удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно, после обязательной консультации с защитником и в присутствии последнего, государственный обвинитель не возражал против применения данной процедуры, что отражено в протоколе судебного заседания.

Выводы суда о доказанности вины осужденного Жаворонкова К.А. в совершении инкриминированного деяния являются правильными и основаны на материалах уголовного дела.

Дело судом рассмотрено в порядке особого судопроизводства, при этом требования ст.ст. 314-317 УПК РФ, регламентирующие особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, судом соблюдены.

Действия осужденного Жаворонкова К.А. судом правильно квалифицированы по п. "а" ч. 1 ст. 213 УК РФ и 116 УК РФ и выводы суда о юридической квалификации содеянного в приговоре мотивированы.

Существенных нарушений процессуального закона, влекущих безусловную отмену приговора, по делу не допущено.

Наказание осужденному Жаворонкову К.А. назначено в соответствии с требованиями закона, при этом суд учел общественную опасность содеянного и данные о личности осужденного , который ранее судим за умышленное преступление небольшой тяжести, виновным себя признал полностью и раскаялся в содеянном, положительно характеризуется по месту работы, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, имеет на иждивении *.

Чистосердечное раскаяние, признание вины, наличие малолетних детей и других иждивенцев, суд признал смягчающими наказание обстоятельствами.

Оснований для смягчения назначенного осужденному наказания, с учетом доводов, изложенных в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Назначение наказания, связанного с лишением свободы, с отбыванием в колонии-поселении и невозможность применения иного, более мягкого наказания, в том числе с применением ст. 73 УК РФ, в приговоре мотивированы

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст.ст. 389-13,389-20,389-28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Люблинского районного суда г. Москвы от 09 февраля 2017 года в отношении Жаворонкова К. А. оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ в кассационную инстанцию Московского городского суда.

Председательствующий: