Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 26 апреля 2017 г. по делу N 10-6736/2017

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Федина А.Н., судей Кузнецовой Н.А., Котлышевой Н.Р., при секретаре Степановой И.А., с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры города Москвы Погодиной С.О., адвоката Соколова И.А., осужденной Сергиенко Е.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденной Сергиенко Е.С. на приговор Хорошевского районного суда города Москвы от 9 марта 2017 года, которым

Сергиенко Е.С., ранее судимая : 1) 22 декабря 2009 г. приговором Тушинского районного суда г.Москвы по ч. 3 ст. 30, ч.1 ст. 228.1 УК РФ (два преступления) и ч. 2 ст. 228 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 7 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобождена 30 декабря 2011 года постановлением Судогодского районного суда Владимирской области от 22 декабря 2011 года на не отбытый срок 2 месяца 6 дней; 2) осуждена приговором Савеловского районного суда г.Москвы от 4 октября 2016 года, с учетом изменений, внесенных апелляционным определением Московского городского суда г.Москвы от 26 декабря 2016 года, по ч. 2 ст. 228 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 (три) года 6 ( шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- осуждена по ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев;

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору и приговору Савеловского районного суда г.Москвы от 4 октября 2016 года, окончательно Сергиенко Е.С. назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения Сергиенко Е.С. до вступления приговора в законную силу оставлена прежней, заключение под стражу.

Срок отбывания наказания Сергиенко Е.С. исчислен с 9 марта 2017 года, в срок отбывания наказания зачтено время содержания под стражей в период с 13 июня 2016 года по 15 июня 2016 года и с 11 августа 2016 года по 8 марта 2017 года.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Кузнецовой Н.А., выслушав осужденную Сергиенко Е.С. и адвоката Соколова И.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Погодиной С.О., полагавшей необходимым оставить приговор суда без изменения, а апелляционную жалобу осужденной - без удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором суда Сергиенко Е.С. признана виновной в совершении незаконного приобретения, хранения без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Преступление осужденной совершено в г. Москве * августа 2016 года, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

В судебном заседании Сергиенко Е.С. в вину в инкриминируемом ей преступлении признала полностью и согласилась с предъявленным ей обвинением, уголовное дело по ее ходатайству рассмотрено в особом порядке.

Не согласившись с приговором суда в части назначенного наказания, осужденной Сергиенко Е.С. подана апелляционная жалоба, в которой она указывает на чрезмерную суровость приговора суда. Указывает, что суд, приняв при вынесении решения во внимание ряд смягчающих обстоятельств, таких как наличие у нее на иждивении малолетнего ребенка * г.р., признание вины и раскаяние в содеянном, а также состояние ее здоровья, не обоснованно не нашел оснований к применению положения ст. 64 УК РФ. Указывает, что имеет ряд тяжких заболеваний, в связи с чем, нуждается в постоянном лечении, которое невозможно осуществить в условиях изоляции. Также суд не учел, что ее малолетний ребенок нуждается в ее постоянном присутствии. Просит снизить назначенное наказание, в том числе, изменить на менее строгое, применить положения ст. 64 УК РФ.

Выслушав участников процесса, проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему .

Уголовное дело в отношении Сергиенко Е.С. рассматривалось в особом порядке судебного разбирательства в соответствии с положениями ст.ст. 314-316 УПК РФ, поскольку осужденная, признав свою вину в совершении преступления и согласившись с предъявленным обвинением, заявила соответствующее ходатайство, при этом требования ст.ст. 314-316 УПК РФ, регламентирующие особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемой с предъявленным обвинением, судом соблюдены.

При постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по ходатайству осужденной, суд пришел к выводу об обоснованности предъявленного обвинения, подтвержденного доказательствами по делу, при этом суд удостоверился, что Сергиенко Е.С. осознает характер и последствия своего ходатайства, заявленного после консультации с защитником и в присутствии последнего. При этом государственный обвинитель также не возражал против применения данной процедуры.

Суд первой инстанции правильно квалифицировал действия Сергиенко Е.С. по ч. 2 ст. 228 УК РФ, что не оспаривалось осужденной в апелляционной жалобе.

Наказание Сергиенко Е.С. назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни ее семьи, данных о личности осужденной, совокупности смягчающих обстоятельств, наличия отягчающего обстоятельства, по своему виду и размеру является справедливым.

Все смягчающие наказание обстоятельства, в том числе и те, на которые осужденная ссылается в апелляционной жалобе, в полной мере учтены судом при назначении наказания.

Суд первой инстанции правомерно пришел к выводу о невозможности исправления Сергиенко Е.С. без изоляции от общества, об отсутствии оснований для применения к ней ст. 64, 73 УК РФ, и сходя при этом из обстоятельств дела и личности осужденной .

Назначенное осужденной наказание является справедливым и соразмерным содеянному, в связи с чем, оснований для его смягчения, в том числе, применения положений ст. 64, 73, 68 ч. 3 УК РФ не имеется.

Причин для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ судом обоснованно не установлено.

Правила назначения наказания в соответствии с положениями ч. 5 ст. 69 УК РФ, судом соблюдены, при этом, решая вопрос о назначении окончательного наказания Сергиенко Е.С. по совокупности совершенных ей преступлений, суд, применив положения ч. 5 ст. 69 УК РФ, пришел к обоснованному выводу о частичном сложении назначенных за каждое преступление наказаний.

Вид исправительного учреждения назначен в соответствии с требованиями ст. 58 УК РФ.

Отягчающим осужденной наказание обстоятельством является рецидив в ее действиях, в связи с чем, суд первой инстанции правильно в соответствии с п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ, определилей вид исправительного учреждения для отбывания наказания - исправительную колонию общего режима. Предусмотренных законом оснований для изменения режима исправительной колонии, не имеется.

Нарушений уголовно-процессуального закона, которые повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, по данному уголовному делу не установлено.

С учетом вышеизложенного, оснований для отмены или изменения приговора в отношении Сергиенко Е.С. судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Хорошевского районного суда города Москвы от 9 марта 2017 года в отношении Сергиенко Е.С. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденной - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: