Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 20 сентября 2017 г. по делу N 33-21234/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Федерякиной М.А.,

судей Сальниковой М.Л., Удова Б.В.,

при секретаре Попугаеве М.Ю.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Сальниковой М.Л. дело по частной жалобе истца Бондаревой Т.И. на определение Зюзинского районного суда г. Москвы от 01 августа 2017 года, которым постановлено:

Назначить по гражданскому делу N 2-1108/2017 по иску Бондаревой Татьяны Ивановны к Обществу с ограниченной ответственностью "СпецМонтажПоставка" о взыскании денежных средств судебную строительно-техническую экспертизу.

Поручить проведение экспертизы специалистам ООО "Эксперт-Альянс".

Поставить на разрешение экспертов вопрос:

- установить перечень работ выполненных ООО "СпецИонтажПоставка" по договору подряда N ***** от 29 июня 2016 г. в квартире по адресу: ***** и рассчитать стоимость выполненных работ и материалов

- имеются ли какие-либо недостатки выполненных ООО "СпецМонтажПоставка" ремонтных работ по договору подряда N *****от 29 июня 2016 г. в квартире по адресу: *****. Каков их характер, причина возникновения, если таковые недостатки имеются, являются ли недостатки существенными и возможна ли эксплуатация квартиры с указанными недостатками, являются ли данные недостатки устранимыми без существенных затрат времени?

В распоряжение экспертов предоставить материалы гражданского дела N 2-1108/2017 по иску Бондаревой Татьяны Ивановны к Обществу с ограниченной ответственностью "СпецМонтажПоставка" о взыскании денежных средств.

Предупредить экспертов об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ.

Экспертизу произвести в срок до 29 сентября 2017 года.

Оплату за проведение экспертизы возложить на ООО "СпецМонтажПоставка".

Производство по гражданскому делу N 2-1108/2017 по иску Бондаревой Татьяны Ивановны к Обществу с ограниченной ответственностью "СпецМонтажПоставка" о взыскании денежных средств приостановить до получения результатов экспертизы.

УСТАНОВИЛА:

Истец Бондарева Т.И. обратилась в суд с иском к ответчику ООО "СпецМонтажПоставка" о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, судебных расходов.

Определением Зюзинского районного суда г. Москвы от 01 августа 2017 года по ходатайству представителя ответчика ООО "СпецМонтажПоставка" по делу была назначена судебная строительно-техническая экспертиза с целью определения перечня выполненных работ и недостатков выполненных работ, производство по делу на время проведения экспертизы приостановлено.

Судом постановленоуказанное выше определение, об отмене которого, как незаконного, в части приостановления производства по делу просит истец Бондарева Т.И. по доводам частной жалобы.

Проверив материалы жалобы, выслушав явившихся в заседание судебной коллегии лиц , обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда, вынесенного в соответствии с требованиями закона.

Согласно ст. 79 ГПК РФ, при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу.

В соответствии с положениями ст. ст. 104 , 218 и 331 ГПК РФ, определение суда о назначении экспертизы может быть обжаловано только в части вопросов, связанных с судебными расходами на ее проведение, а также в части приостановления производства по делу до окончания проведения экспертизы.

В соответствии со ст. 55 ГПК РФ, заключение экспертов является одним из доказательств, на основании которых суд устанавливает обстоятельства, имеющие значение для дела.

Так, в силу положения абзаца четвертого ст. 216 ГПК РФ суд может по заявлению лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе приостановить производство по делу в случае назначения судом экспертизы.

Данное положение также закреплено в ч. 4 ст. 86 ГПК РФ, согласно которой на время проведения экспертизы производство по делу может быть приостановлено.

Вынося обжалуемое определение, суд первой инстанции руководствовался положениями ст. ст. 55 , 79 , 80 ГПК РФ, а также обоснованно исходил из того, что для разрешения вопроса относительно заявленных исковых требований требуются специальные познания, в связи с чем в соответствии со ст. 79 ГПК РФ, обоснованно назначил по ходатайству ответчиков судебную строительно-техническую экспертизу, поручив её проведение экспертному учреждению ООО "Эксперт-Альянс".

Суд первой инстанции при разрешении ходатайства ответчика и назначении судебной экспертизы, приняв во внимание, что проведение судебной экспертизы требует значительного времени, пришел к выводу о целесообразности приостановления по делу в соответствии с абз. 4 ст. 216 ГПК РФ.

Таким образом, приостановление производства в связи с назначением экспертизы не противоречит требованиям закона и является по настоящему делу необходимым.

Поскольку приостановление производства по делу на время проведения назначенной судом экспертизы в данном случае не противоречит нормам действующего гражданско-процессуального законодательства, судебная коллегия, с учетом приведенных положений закона, вывод суда о приостановлении производства по делу находит правомерным, постановленным в соответствии с нормами действующего законодательства и установленными обстоятельствами.

Кроме того, эксперту для проведения экспертизы представляются все материалы гражданского дела. Продолжение судебного разбирательства в отсутствие материалов гражданского дела является невозможным.

Предусмотренных законом оснований для отмены либо изменения определения суда, судебная коллегия не усматривает.

Доводов, которые могли бы повлечь отмену обжалуемого определения суда, частная жалоба не содержит.

Нарушений норм процессуального права, которые могли бы служить основанием для отмены определения суда, судом допущено не было.

При таких обстоятельствах, определение суда является законным и обоснованным, оснований к его отмене по доводам частной жалобы не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Зюзинского районного суда г. Москвы от 01 августа 2017 года оставить без изменения, частную жалобу истца Бондаревой Т.И. без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: